№ 2-4495/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Дьяковой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>6 к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец 

<

ФИО>7 обратился в суд с иском к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 10 августа 2012 года между 

<

ФИО>8 и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер> на предоставление денежных средств. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с 10 августа 2012 года по 23 сентября 2022 года в размере 100 000 рублей. 19 ноября 2015 года 

<

ФИО>9 уступил свои права требования 

<

ФИО>10», который в последующем уступил 23 сентября 2022 года право требования 

<

ФИО>11. Просили суд взыскать с ответчика в пользу 

<

ФИО>12 задолженность в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца 

<

ФИО>13 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле участвует представитель 

<

ФИО>3, которая просили в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что 10 августа 2012 года между 

<

ФИО>14 и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер> на предоставление денежных средств. 

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с 10 августа 2012 года по 23 сентября 2022 года в размере 100 000 рублей. 

19 ноября 2015 года 

<

ФИО>15 уступил свои права требования 

<

ФИО>16».

<

ФИО>17 уступил 23 сентября 2022 года право требования 

<

ФИО>18».

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Право осуществления кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении, предусмотрено частью 1 статьи 12 ФЗ от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите".

Частью 2 статьи 12 указанного Закона предусмотрено, что при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Уступка требования кредитором другому лицу, согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Ответчик пользовалась кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушила условия кредитного договора. 

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании. 

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Как установлено в судебном заседании, между Банком и 

<

ФИО>1 заключен договор 10 августа 2012 года.

Из материалов дела усматривается, что обязательства перестали исполняться должником с 10 августа 2012 года.

29 июля 2024 года 

<

ФИО>19 обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа уже за пределами срока исковой давности. 

Определением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Астрахани от 4 октября 2024 года судебный приказ отменен.

С настоящим иском Банк обратился в суд 13 октября 2025 года также за пределами шестимесячного срока. 

С учетом того, что срок исковой давности по настоящему иску истек, то оснований для удовлетворения исковых требований 

<

ФИО>20 к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования дело по иску 

<

ФИО>21 к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца. 

Мотивированный текст решения изготовлен 17 ноября 2025 года. 

Судья Шамухамедова Е.В.