61RS0012-01-2020-001748-33 дело № 2-1577/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Стадниковой Н.В.,

при секретаре Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1577/2020 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что решением финансового уполномоченного в сфере страхования от 14.04.2020 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 223598,7 рублей, финансовая санкция в сумме 27250 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» полагает, что решение финансового уполномоченного от 14.04.2020 № У-20-41181/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 не обоснованно и не соответствует требованиям законодательства РФ, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости и подлежит отмене по следующим основаниям. 20.10.2015 в результате ДТП, с участием т/с В под управлением ФИО2, т/с Л под управлением ФИО3, грз К под управлением ФИО4, пассажир т/с В ФИО1 получил вред здоровью. Гражданская ответственность всех участников ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО. 13.09.2019 ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о страховом возмещении вреда здоровью от ФИО1, что подтверждается платежным поручением №311 от 29.11.2018. Ранее в пользу ФИО1 уже была произведена выплата страхового возмещения в размере 250000 рублей, что подтверждается платежным поручением №108 от 09.06.2016. В адрес заявителя был направлен отказ в выплате страхового возмещения письмом № 101802- 01/07 от 24.09.2019. 20.01.2020 страховщик произвел выплату заявителю в размере 250000 рублей, что подтверждается платежным поручением №868 от 20.01.2020. Взыскание финансовой санкции не имеет правового основания, так как страховщик направил отказ в страховом возмещении в установленный Законом об ОСАГО срок. 

После получения заявления о страховом возмещении 13.09.2019 страховщик направил отказ в выплате страхового возмещения письмом № 101802-01/07 от 24.09.2019. Последним днем срока для направления ответа на заявление является 03.10.2019, Ответчиком было направлен отказ 26.09.2019, а, следовательно, взыскание финансовой санкции не имеет правового основания. 

ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата неустойки в размере 48901,3 рубль, что подтверждается платежным поручением №181 от 17.02.2020. 

ПАО СК «Росгосстрах» полагает, что взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, значительно превышает сумму нарушенного права, не отвечает критериям справедливости и принципу соблюдения баланса интересов сторон. Финансовый уполномоченный указал на отсутствие права у него на применение ст. 333 ГК РФ. Уполномоченный в своем решении указал, что данный вопрос находится в компетенции суда. Таким образом, изначально страховщик был лишен возможности повлиять на размер неустойки, у последнего возникает безусловное право на заявление ходатайства о применении положений ст.333 ГК РФ в судебном порядке, поскольку Уполномоченным вопрос о взыскании неустойки рассмотрен формально без учета фактических обстоятельств дела. Финансовый уполномоченный не сопоставил размер нарушенного обязательства размеру взыскиваемой неустойки. По мнению ПАО СК «Росгосстрах», формальное рассмотрение дел Финансовым Уполномоченным, влечет очевидное нарушение прав страховщика на справедливое разрешение спора и на соблюдение принципа равенства сторон гражданского оборота. В данном случае, страховщик лишается возможности воспользоваться правом заявить ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. По мнению Страховщика, заявленная потерпевшим ко взысканию неустойка нуждается в уменьшении на основании ст. 333 ГК РФ. Взысканная финансовым уполномоченным неустойка является несоразмерной тяжести и последствиям нарушенного обязательства, объему и характеру нарушенных сроков исполнения обязательства. Страховщиком частично исполнены обязательства по выплате неустойки в размере 48901,3 рубль. Считают возможным снижение ставки неустойки до выплаченного размера, в связи с чем в его настоящем требовании доплаты неустойки надлежит отказать, либо полагают возможным снижение ставки неустойки до общепринятого в гражданском обороте размера ставки в 0,1%, что составит 27250 рублей.

В иске истец просил отменить решение финансового уполномоченного № У-20-4118/5010-003 от 14.04.2020, отказать в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», в случае отказа в удовлетворении заявленных требований применить ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание 08.07.2020 представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика службы финансового уполномоченного в судебное заседание 08.07.2020 не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, отказать в удовлетворении заявленных требований, представил возражения, указав, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание 08.07.2020 ответчик ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения по существу заявленных требований, указав, что является инвалидом 2 группы, нарушение сроков выплаты страхового возмещения существенным образом повлияло на его права и возможности по лечению и реабилитации. Сторонами не оспаривается, что страховщик свою обязанность в течение 20 дней надлежащим образом не исполнил, поскольку произвел выплату страхового возмещения не в полном размере. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.10.2015 в 16 часов 20 минут на 90км+700м автодороги Морозовск-Цимлянск-Волгодонск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей В под управлением ФИО2, Л под управлением ФИО3, К под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 был причинен вред здоровью. Виновным в ДТП признан ФИО2

Автогражданская ответственность участников ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

13.09.2019 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431.

26.09.2019 страховщиком был направлен отказ ФИО1 в выплате страхового возмещения (письмо № 101802-01/07 от 24.09.2019). 

20.01.2020 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения Заявителю в размере 250000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 868.

11.02.2020 в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО1 поступило заявление о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовой санкции.

14.02.2020 ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО1 ответ на заявление (претензию) от 11.02.2020 с уведомлением о принятом положительном решении в части выплаты неустойки в размере 48901,30 рубль, в удовлетворении финансовой санкции было отказано. 17.02.2020 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки в размере 48901,30 рубль, что подтверждается платежным поручением № 181/400693189885.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 14.04.2020 требования ФИО1 о взыскании неустойки и финансовой санкции удовлетворены: с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за несвоевременною выплату страхового возмещения за период с 04.10.2019 по 20.01.2020 в сумме 223598 рублей, финансовая санкция за период с 04.10.2019 по 20.01.2020 в сумме 27250 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом № 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ.

Согласно статье 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении 13.09.2019, ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в сумме 250000 рублей 20.01.2020, финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за период с 04.10.220 по 20.01.2020 с учетом добровольно выплаченной истцом неустойки в размере 48901,3 рубль в сумме 223598,7 рублей. 

Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера неустойки не имеется, поскольку финансовый уполномоченный не правомочен в силу ст. 333 ГК РФ уменьшать размер заявленной неустойки.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в части отмены отмене решения финансового уполномоченного о взыскании неустойки, равно и как е находит оснований для ее снижения.

Относительно взыскания финансовым уполномоченным денежных средств в виде финансовой санкции суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления выплаты страхового возмещения или направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Законом № 40-ФЗ страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом установлено, что в установленный законом срок 26.09.2019 страховщиком был направлен отказ ФИО1 в выплате страхового возмещения (письмо № 101802-01/07 от 24.09.2019). Согласно почтовому идентификатору 34400637220210 почтовое отправление имело и получено страховщиком 01.11.2019 по причине возврата из-за неудачной попытки вручения адресату. 

Таким образом, оснований для возложения на страховщика выплату финансовой санкции суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

В иске ПАО СК «Росгосстрах» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 14.04.2020 № У-20-41181/5010-003 в части взыскании неустойки отказать.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 14.04.2020 № У-20-41181/5010-003 в части взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 финансовой санкции отменить. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 10.07.2020.

Судья ПОДПИСЬ