Дело №2-159/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года город Усть-Джегута 

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Джазаевой Ф.А., 

при секретаре судебного заседания - Байрамуковой А.К., 

с участием: представителя ответчика ФИО1 - адвоката филиала №1 Усть-Джегутинского района КЧР КА ФИО2, представившего удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), назначенного судом в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих требований истец указал, что (дата обезличена) между ОАО «Россельхозбанк» (далее - истец) и ФИО1 (далее - ответчик) заключен кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена). В силу кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере (данные изъяты) рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчёта 14,5% годовых (п.п.1.2., 1.3. Кредитного договора). Ответчику предоставлены кредитные денежные средства в размере (данные изъяты) рублей, что подтверждается Банковским ордером (номер обезличен) от (дата обезличена). График погашения кредита установлен приложением 1 к кредитному договору и является его неотъемлемой частью (п.1.5 кредитного договора). По состоянию на (дата обезличена) года. Задолженность заёмщика перед кредитором составляет (данные изъяты), что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности, выписками по лицевому счету. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, а так же неисполнением требования в срок, кредитор считает правомерным в судебном порядке потребовать от ответчиков уплаты задолженности в размере (данные изъяты), в том числе: просроченный основной долг (данные изъяты) руб.; проценты за пользование кредитом (данные изъяты). (дата обезличена) между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) В силу кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере (данные изъяты) рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчёта 14,5% годовых (п.п.1.2., 1.3. Кредитного договора). Ответчику предоставлены кредитные денежные средства в размере (данные изъяты) рублей, что подтверждается Банковским ордером (номер обезличен) от (дата обезличена). График погашения кредита установлен приложением 1 к кредитному договору и является его неотъемлемой частью (п.1.5 кредитного договора). По состоянию на (дата обезличена). Задолженность ответчика перед кредитором составляет 910 385 (девятьсот десять тысяч триста восемьдесят пять) руб. 99 коп., что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности, выписками по лицевому счету. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, а так же неисполнением требования в срок, кредитор считает правомерным в судебном порядке потребовать от ответчиков уплаты задолженности в размере (данные изъяты), в том числе: просроченный основной долг (данные изъяты) руб.; проценты за пользование кредитом (данные изъяты).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам, между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключён договор о залоге оборудования (номер обезличен) от (дата обезличена) (предмет залога - вязальная машина «Shima Seiki», (дата обезличена) года выпуска, производитель Япония, местонахождение - КЧР, (адрес обезличен ), заводской номер (номер обезличен), залоговая стоимость (данные изъяты) рублей.). Стороны установили залоговую стоимость указанного имущества в размере (данные изъяты) рублей (п.3.2 Договора о залоге оборудования). Согласно п.3.3 Договора о залоге оборудования, предмет залога будет находиться по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), и залогодатель полностью несёт обязанность по обеспечению сохранности предмета залога. Учитывая, что заёмщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, истец считает правомерным потребовать обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге оборудования (номер обезличен) от (дата обезличена), в порядке ст.349 ГК РФ. Уведомлением заёмщику было сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству в возможно короткие сроки с момента получения уведомления. Таким образом, кредитором был соблюдён досудебный порядок урегулирования спора. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения. На основании изложенного просят расторгнуть кредитные договора (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от 05.10.2011г., и взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность:

- по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты), в том числе: просроченный основной долг (данные изъяты) руб.; проценты за пользование кредитом (данные изъяты);

- по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты), в том числе: просроченный основной долг (данные изъяты) руб.; проценты за пользование кредитом (данные изъяты).

Кроме того, просят обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю ФИО1 находящийся по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ) (предмет залога - вязальная машина «Shima Seiki», (дата обезличена) года выпуска, производитель Япония, заводской номер (номер обезличен), залоговая стоимость (данные изъяты) рублей.), а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере (данные изъяты) руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1- адвокат филиала №1 Усть-Джегутинского района КЧР КА ФИО2, назначенный судом в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ, считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца, поскольку она не располагает никакой информацией относительно позиции ответчика по существу предъявленных исковых требований. Кроме того, решение суда помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав.

Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеизложенного, данное дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца ОАО «Россельхозбанк».

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. 

Так, в судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, были заключены кредитные договора: (номер обезличен) в сумме (данные изъяты) рублей под 14,5% годовых на срок по (дата обезличена); (номер обезличен) в сумме (данные изъяты) рублей под 14,5% годовых на срок по (дата обезличена). 

Положения ст.808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807- 818 ГК РФ).

В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается банковскими ордерами (номер обезличен), (номер обезличен) из которого следует, что (дата обезличена), на счёт (номер обезличен), открытый на ФИО1, были зачислены денежные средства сумме - (данные изъяты) рублей, (данные изъяты) рублей, (всего в общей сумме (данные изъяты) рублей).

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность подтверждения договора займа любым документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.

Таким образом, АО « Россельхозбанк » свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком ФИО1 выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитными договорами.

В соответствии с представленными банком расчетами, которые ответчикам не оспорены, задолженность заемщика составила: по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).: просроченный основной долг - (данные изъяты) рублей, проценты за пользование кредитом - (данные изъяты); по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).: просроченный основной долг - (данные изъяты) рублей, проценты за пользование кредитом - (данные изъяты). Итого задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), по состоянию на (дата обезличена), составляет - (данные изъяты), задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), по состоянию на (дата обезличена), составляет -(данные изъяты).

Суд, проверив представленные истцом расчеты задолженности, признает их арифметически правильными и обоснованными, соответствующими условиям кредитных договором. Из его содержания видно, что заемщиком систематически допускаются просрочки платежей. Поэтому суд руководствуется им при вынесении решения.

Судом установлено, что свои обязанности ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, начиная с (дата обезличена), платежи в погашение процентов за пользование кредитами не вносил, также не были погашены основные долги согласно графикам погашения кредитов. Факт ненадлежащего исполнения должником обязательства подтверждается наличием задолженности по кредитным договорам. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом выплачивал проценты за пользование кредитом и в сроки, установленные договорами и приложенными к ним графиками платежей, не погасил основные долг по кредитам. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1 кредитных договоров, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заёмщиков на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п.4.2.1 кредитных договоров (номер обезличен), (номер обезличен), погашение кредита (основного долга) производится равными долями один раз в шесть месяцев в сумме (данные изъяты) рублей, начиная с (дата обезличена), в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 4.2.2 кредитных договоров, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определённой в соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 кредитного договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днём его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Пунктом 4.7 кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае (п.4.7.1) если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

В соответствии с п.5.2 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является в совокупности договор о залоге оборудования (номер обезличен) от (дата обезличена). 

(дата обезличена) междуОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен договор о залоге оборудования (номер обезличен).

В соответствии с п.2.1 ст.2 договора о залоге оборудования, залог обеспечивает исполнение заёмщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации. 

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержаниепредмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФвзысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2.5 ст.2 договора о залоге оборудования установлено, что залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заёмщика по кредитному договору предметом залога.

В соответствии с п.4.1 ст.4 договора о залоге оборудования, обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда.

Согласно п.5.1 ст.5 договора о залоге оборудования, реализация предмета залога, на который на основании решения суда обращено взыскание, должна быть произведена путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начнутся публичные торги, определятся решением суда. 

Пунктом 6.1 ст.6 договора о залоге оборудования установлено, что залогодатель уведомляет залогодержателя о том, что на момент подписания данного договора он дееспособен в полном объёме, не является ответчиком по какому-либо иску, поданному третьим лицом, не состоит в браке, зарегистрированном в органах, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния.

В судебном заседании установлено, что в нарушение кредитных договоров (номер обезличен), (номер обезличен), от (дата обезличена), ФИО1 на себя обязательства по оплате кредита не исполнил, в результате чего образовались вышеуказанные задолженности, что подтверждаются представленными расчетами. 

Возврат полученных кредитных ресурсов обеспечен залогом. (дата обезличена) ОАО « Россельхозбанк » и ответчик ФИО1 заключили договор (номер обезличен) о залоге имущества, согласно которому ответчик передает в залог вязальную машину «Shima Seiki», с установленной первоначальной ценой в размере (данные изъяты) рубля. Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитным договорам суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество ответчика.

Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, требования к ФИО1 предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

ФИО1 (дата обезличена) истцом направлены требования о досрочном возврате задолженности.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. 

Ответчикам ФИО1 возражений на иск в суд не направлено, а значит, не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенную заёмщиком просрочку платежей в погашение кредитов суд признаёт существенными нарушениями кредитных договоров, что является основанием для их расторжения.

При подаче искового заявления истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» произведена оплата государственной пошлины в размере 17 303 руб. 86 коп, которые истец в возмещение понесенных судебных расходов просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии с нормами ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», суд считает необходимым так же взыскать с ответчика в пользу истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 17 303 руб. 86 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена). Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитные договора (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенные между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, (данные изъяты), в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитным договорам в размере (данные изъяты), в том числе: 

По кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты), из которых:

- сумма просроченного основного долга - (данные изъяты) рублей; 

- проценты за пользования кредитом - (данные изъяты). 

По кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты), из которых:

- сумма просроченного основного долга - (данные изъяты) рублей; 

- проценты за пользования кредитом - (данные изъяты).

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге оборудования (номер обезличен) от (дата обезличена) принадлежащий залогодателю ФИО1 - вязальную машину «Shima Seiki» (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, производитель Япония, находящуюся по адресу: 369000, КЧР, (адрес обезличен ), путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме (данные изъяты) рублей.

Взыскать с ФИО1, (данные изъяты), в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 17 303 руб. (семнадцать тысяч триста три) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Председательствующий - судья подпись Ф.А. Джазаева