П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

5 апреля 2017 года город Владивосток 

Судья Владивостокского гарнизонного военного суда Коваленко А.Б., при секретаре Макеевой Е.Б., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 ФИО1 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 12 марта 2017 года около 3 часов в г. Владивостоке, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак 

<

***>, с признаками алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку и направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом, ФИО1 проходить медицинское освидетельствование отказался, что является нарушением пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, ФИО1 в судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

При этом, из объяснения от 28 марта 2017 года видно, что виновным в совершении данного административного правонарушения он себя признает, поскольку действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с необходимостью прибыть в часть после окончания отпуска. 

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие документы, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

Так, согласно протоколу об административном правонарушении серии 25 ПК № 2490690, протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 25 ПО № 0346312, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 25 ПМ № 0300462, водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, был задержан сотрудниками ГИБДД за управлением автомобилем с признаком алкогольного опьянения, таким как запах алкоголя изо рта, и отказался проходить медицинское освидетельствование.

В соответствии с разделом I Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (с последними изменениями от 10 сентября 2016 года), а также приложением № 1 к приказу Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года № 933н, запах алкоголя изо рта указан среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

По изложенным основаниям судья считает доказанным факт отказа водителя ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и кладет в основу постановления по делу об административном правонарушении протокол об административном правонарушении и другие указанные выше доказательства. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Также, при назначении наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 является военнослужащим и к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста. 

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.2, ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Тихоокеанский флотский военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Б. Коваленко