дело № 1-452/2020 

УИД 42RS0008-01-2020-002902-71

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «13» ноября 2020 года 

Рудничный районный суд г. Кемерово, Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Копыловой Т.А.

при секретаре Любимцеве К.В.,

с участием государственного обвинителя старшего прокурора Рудничного района г. Кемерово Шалыгиной Ю.В.

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Рудничного района г. Кемерово №4» Чепикова В.Е., представившего удостоверение № 1313, ордер № 1008,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося № г. Кемерово, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, ранее судимого: 

1). 20.07.2017 мировым судьей судебного участка №2 Заводского судебного района г. Кемерово по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев;

2). 20.09.2017 мировым судьей судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области по ст.264.1, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.ч.4,6 ст.69 УК РФ приговор от 20.07.2017) к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев;

3). 28.05.2018 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 20.09.2017) к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 10 месяцев 4 дня (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 06.08.2018); наказание в виде обязательных работ отбыто полностью 21.03.2019 года, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 4 месяца 15 дней;

4) 04.12.2019 мировым судьей судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 28.05.2018) к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 4 месяца 15 дней.

5) 07.09.2020 мировым судьей судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 04.12.2019) к 150 часам обязательных работ. На 13.11.2020 к отбытию наказания не приступил.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 26 марта 2020 года в период времени с 22 часов 00 минут до 00 часов 36 минут 27 марта 2020 года ФИО1, являясь лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ приговорами мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г. Кемерово от 20.07.2017, мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 20.09.2017, действуя в нарушение требований п.п. 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управлял автомобилем марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № регион, совершил поездку от дома № 41 «А» по пр. Ленинградский в г. Кемерово до момента его остановки сотрудником ОБ ДПС Управления МВД России по г. Кемерово у дома, расположенного по 

<

адрес>, где его противоправные действия были пресечены. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании дознания, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. 

Защитник Чепиков В.Е. не возражал о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. 

Государственный обвинитель выразила согласие о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Суд удостоверился в судебном заседании, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им по окончании дознания ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель выразила согласие о рассмотрении дела судом в особом порядке, то есть требования ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке. 

Суд нашел обвинение подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по совершенному им преступлению по ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал объяснение (л.д.9) в котором до возбуждения уголовного дела подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а так же суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (л.д.108, л.д.109).

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.107), на учете в КОКПБ и КОКНД у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.105, л.д.106), не работает. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ, оснований для применения положения ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Учитывая, что наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ, то правила предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания применению не подлежат.

Кроме того, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, поскольку подсудимым наказание по приговору от 07.09.2020 не отбыто.

Суд считает, что в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ, необходимо разрешить вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: протокол № об отстранении от управления т\с, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.03.2020, чек алкометра от 27.03.2020, протокол № от 27.03.2020 об административном правонарушении (л.д.44, л.д. 45-49); оптический СД-Р диск видеозаписью от 27.03.2020 (л.д.75-77), следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием не отбытым по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 07.09.2020, окончательно, к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол № от 27.03.2020 об отстранении от управления т\с, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.03.2020, чек алкометра от 27.03.2020, протокол № от 27.03.2020 об административном правонарушении и оптический СД-Р диск с видеозаписью от 27.03.2020 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционного представления на приговор, он вправе подать на него свои возражения в письменном виде, вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь или пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор. 

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор вступил в законную силу

Судья: