Дело № 2-235/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское «19» ноября 2018 года

Притобольный районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А., 

при секретаре Козловой Е.П., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по соглашению.

Свои требования мотивирует тем, что 18 августа 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, подписание которого подтверждает факт его заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц, в соответствии с которыми Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 коп. Процентная ставка составляет 20,677 % годовых. Дата окончательного срока возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, плановая дата платежа – 15 число. Обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил полностью. Согласно п.17 Правил выдачи кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Согласно п.3.4 Правил датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора. В связи с тем, что заемщик не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом, систематически нарушает условия кредитного соглашения, банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. В соответствии со ст. 810, п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок. В соответствии с п. 4.7 Правил стороны установили, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае: если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки установленные договором. Согласно п. 4.8 Правил в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока установленного Банком в соответствующем требовании. Дата возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленная Банком в требовании о досрочном возврате кредита, считается вновь установленной датой окончательного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. В соответствии с п. 4.7 Правил: ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование (исх. №) о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязанность по погашению задолженности в срок, указанный в требовании, не исполнена. Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 84 655 рублей 99 копеек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 8302, 91 руб.;

- текущая ссудная задолженность – 69977,28 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 5664,52 руб.;

- неустойка (пени) за просроченный основной долг и проценты – 711,28 руб.

Просит:

- расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

- взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 84 655 руб. 99 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 8302,91 руб.;

- текущая ссудная задолженность – 69977, 28 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 5664,52 руб.;

- неустойка (пени) за просроченный основной долг и проценты – 711,28 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2739 руб. 68 коп.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о чем в деле имеется почтовое уведомление (л.д.63), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указал в заявлении (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется почтовое уведомление (л.д.61), ходатайств об отложении дела и возражений по иску в суд не поступило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте слушания дела, не ходатайствующих об отложении дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Установлено в судебном заседании, что на основании заявления ФИО1 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 коп., под 20,677% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Ответчиком подписан график погашения кредита (л.д.9). Указанный факт ответчиком не оспорен.

Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислил на лицевой счет ФИО1 100 000 рублей 00 копеек, что не отрицается ответчиком и подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-29).

В соответствии с п. 4.7 Правил кредитования физических лиц стороны установили, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае: если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки установленные договором. 

Согласно п. 4.8 Правил в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока установленного Банком в соответствующем требовании. Дата возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленная Банком в требовании о досрочном возврате кредита, считается вновь установленной датой окончательного возврата кредита и уплаты начисленных процентов

Ответчик ФИО1 в свою очередь не выполнил условия договора, поэтому обязан выполнить требования кредитора - вернуть оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору просроченная ссудная задолженность составляет – 8302 руб., 91 коп., текущая ссудная задолженность – 69977 руб. 28 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 5664 руб. 52 коп., неустойка (пени) за просроченный основной долг и проценты – 711 руб. 28 коп. (л.д. 51-53).

Сумма иска подтверждена документально и не опровергается ответчиком.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2739 рублей 68 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Уплата государственной пошлины в размере 2739 рублей 68 копеек подтверждается платежным поручением № 18104 от 85.09.2018 года (л.д. 6).

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 739 рублей 68 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 18.08.2016 года по состоянию на 17.09.2018 года в сумме 84 655 рублей 99 копеек (восемьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять рублей девяносто девять копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 739 рублей 68 копеек (две тысячи семьсот тридцать девять рублей шестьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: С.А. Папулова.