дело № 2 «а» - 6102/ 2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

...>

19 декабря 2019 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре Трифоновой Т.Н., с участием помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Кадышевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску ФИО1 о возложении дополнительного ограничения по ранее установленному административному надзору в отношении ФИО2,

установил:

Начальник отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску ФИО1 обратился в суд с заявлением к административному ответчику ФИО2 о возложении дополнительного ограничения в виде обязанности являться в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации. 

В обоснование искового заявления начальник ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску ФИО1 указал следующее.

Решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 1 августа 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде: - обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы г. Челябинска без уведомления органов внутренних дел.

Находясь под административным надзором ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Представитель административного истца и административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Прокурор в своем заключении просила удовлетворить исковое заявление начальника ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску в полном объеме. 

Проверив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 3 ст. 3 названного закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющее непогашенную неснятую судимость, совершает в течении года два и более административных правонарушения против порядка управление и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года - суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Как следует из представленных административным истцом письменных доказательств по административному иску ФИО2 4 раза был привлечен к административной ответственности в течение одного года: 22 марта 2019 года по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, 24 апреля 2019 года по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, 10 мая 2019 года по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и 18 августа 2019 года по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем требования административного истца о возложении дополнительного ограничения соответствуют закону. 

Возражений от ФИО2 не поступило.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить административный иск в соответствии с заявленными требованиями, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, 

решил:

административное исковое заявление начальника отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску ФИО1 о возложении дополнительного ограничения по ранее установленному административному надзору в отношении ФИО2, удовлетворить.

Возложить на ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья