№ 5-782/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 25 сентября 2018 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Садыкова Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л :

23 октября 2017 года около 16.30 часов возле 

<

адрес> ФИО1, управляя технически исправной автомашиной Форд 224326-02, регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомашиной Хонда CR-V, регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, после чего автомобиль Хонда CR-V от удара отбросило на впереди движущуюся автомашину Шкода Фабия, регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, после чего автомобиль Шкода Фабия от удара отбросило на автомобиль Шакман SX 3256 DR 384, регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, а также ее автомобиль получил механические повреждения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, а также потерпевшие по делу Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 в судебное заседание не явились, о месте и времени были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие данных лиц.

В ходе проведения предварительного расследования ФИО1, признавая себя виновным в дорожно-транспортном происшествии, дал объяснения, согласно которым 23 октября 2017 года около 16.30 часов двигался на технически исправной автомашине Форд 224326-02, регистрационный знак №, в районе 

<

адрес>, по крайней левой полосе, перестраивался в средний ряд со скоростью 40 км/ч., совершил столкновение с автомашиной Хонда CR-V, регистрационный знак №. Виновным в ДТП считает себя.

Кроме объяснений ФИО1 о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, его виновность подтверждается показаниями потерпевших, письменными доказательствами, имеющимися в представленном деле об административном правонарушении.

Из объяснений, данных потерпевшей Потерпевший №1, следует, что 23 октября 2017 года около 16.30 часов двигалась в потоке машине на технически исправной автомашине Хонда CR-V, регистрационный знак № по 

<

адрес> по среднему ряду со скоростью около 20 км/ч. Впереди нее в попутном направлении двигалась автомашина Шкода Фабия, регистрационный знак №. Проезжая в районе 

<

адрес> впереди перед светофором стояли автомашины, была небольшая «пробка». Впереди движущаяся автомашина Шкода Фабия, регистрационный знак №, начала останавливаться. Она также снизила скорость примерно до 10 км/ч. В этот момент услышала звук тормозов, в зеркало заднего вида увидела приближающуюся на большой скорости по среднему ряду автомашину Форд, серебристого цвета, которая совершила столкновение с ее автомашиной. Удар произошел в заднюю часть ее автомашины. Ее машину от удара отбросило вперед на автомашину Шкода Фабия регистрационный знак №, автомашину Шкода Фабия от удара отбросило на автомашину Шакман SX 3256 DR 384, регистрационный знак №. В результате данного ДТП она получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГУЗ УОКЦВСМП.

Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Форд 224326-02, регистрационный знак №, поскольку он не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства. Кроме того, по ее мнению, водитель автомобиля Форд по внешним признакам, находился в состоянии опьянения, а также после ДТП продолжил употреблять спиртные напитки.

Из объяснений, данных потерпевшим Свидетель №1, следует, что 23 октября 2017 года около 16.30 часов двигался на технически исправной автомашине Шкода Фабия, регистрационный знак №, по 

<

адрес> по среднему ряду со скоростью 20-30 км/ч. Проезжая в районе 

<

адрес> впереди него двигался автомобиль Шакман SX 3256 DR 384, регистрационный знак №. Поскольку впереди них стояли автомашины, была «пробка», он также притормаживал, и его скорость снизилась практически до минимума. Вдруг он резко услышал «визг» тормозов и почувствовал удар в заднюю часть своей автомашины, от чего его машину отбросило вперед на автомашину Шакман. Когда он вышел из автомашины, то увидел, что позади его автомашины стоит автомашина Хонда CR-V, регистрационный знак №, а за ней - Форд 224326-02, регистрационный знак №, серебристого цвета. 

Виновным в ДТП считает водителя автомашины Форд 224326-02, регистрационный знак №, так как он не соблюдал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомашиной Хонда CR-V, регистрационный знак №, которую от удара отбросило на его автомашину. Его машину, в свою очередь, от удара отбросило на автомашину Шакман. 

Из объяснений, данных потерпевшим Свидетель №2, следует, что 23 октября 2017 года около 16.30 часов двигался на технически исправной автомашине Шакман SX 3256 DR 384, регистрационный знак №, по 

<

адрес> по среднему ряду. Проезжая в районе 

<

адрес> впереди перед светофором стояли автомашины, была небольшая «пробка». Он также применил торможение и остановился. С момента, как он полностью остановился, прошло около двух минут, неожиданно почувствовал удар в заднюю часть своей автомашины. Когда вышел из машины, увидел сзади своей автомашины, автомашины Шкода Фабия, регистрационный знак №, и Хонда CR-V, регистрационный знак №, с механическими повреждениями, а примерно в 7 метрах стоял автомобиль Форд 224326-02, регистрационный знак №. Впоследствии он узнал, что водитель автомашины Форд 224326-02, регистрационный знак №, допустил столкновение с автомашиной Хонда CR-V, регистрационный знак №, которую от удара отбросило на автомашину Шкода Фабия, регистрационный знак №, а последнюю в свою очередь от удара отбросило на его автомашину. 

Виновным в ДТП считает водителя автомашины Форд 224326-02, регистрационный знак №. Кроме того, добавил, что водитель автомашины Форд находился с признаками опьянения.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

– протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 04.09.2018, согласно которому 23 октября 2017 года около 16.30 часов возле 

<

адрес> ФИО1, управляя технически исправной автомашиной Форд 224326-02, регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомашиной Хонда CR-V, регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, после чего автомобиль Хонда CR-V от удара отбросило на впереди движущуюся автомашину Шкода Фабия, регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, после чего автомобиль Шкода Фабия от удара отбросило на автомобиль Шакман SX 3256 DR 384, регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, а так же ее автомобиль получил механические повреждения;

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию 73 № FF 293476309 от 23.10.2017, согласно которой участниками дорожно-транспортного происшествия установлены автомашина Форд 224326-02, регистрационный знак №, под управлением ФИО1; Хонда CR-V, регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1; Шкода Фабия, регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1; Шакман SX 3256 DR 384, регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2; потерпевшей по делу указана Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 23.10.2017 и схемой к нему, которые подписаны водителями, понятыми, без замечаний, согласно которым установлено место дорожно-транспортного происшествия, направление движения автомобилей, а также расположение транспортных средств после ДТП;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области младшего лейтенанта полиции ФИО6 от 23.10.2017, согласно которому 23.10.2017 во время несения службы в составе автопатруля № от дежурной части ГИБДД в 17.00 часов было получено сообщение проехать по адресу: 

<

адрес> для оказания содействия экипажу №. Прибыв на место, они обнаружили ДТП с участием четырех автомашин. Один из участников ДТП водитель ФИО1, управлявший автомашиной Форд Транзит, регистрационный знак №, находился с признаками алкогольного опьянения, а именно запахом изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи. Ему было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом в присутствии двух понятых. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Водитель с данным нарушением был согласен;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области старшего лейтенанта полиции ФИО7, согласно которому 23.10.2017 в 16.30 часов по адресу: 

<

адрес> произошло столкновение автомашин Форд, регистрационный знак №, под управлением ФИО1, Хонда CR-V, регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1; Шкода Фабия, регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1; Шакман SX 3256 DR 384, регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2 В результате данного ДТП телесные повреждения получила водитель автомашины Хонда CR-V, регистрационный знак № - Потерпевший №1;

- заключением эксперта № от 19.12.2017, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадина в области переносицы, подкожная гематома в левой височной области, которые были получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 23.10.2017; закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадина в области переносицы, подкожная гематома в левой височной области причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Учитывая заключение экспертизы, а также объяснения, данные потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей о получении ею телесных повреждений в результате ДТП, суд приходит к выводу о том, что зафиксированные у потерпевшей телесные повреждения были получены именно в результате данного дорожно-транспортного происшествия.

Оснований ставить под сомнение данное заключение не имеется. Экспертиза была проведена экспертом, имеющим для этого необходимый стаж работы, образование, экспертиза проведена на основании определения должностного лица, в производстве которого находилось данное дело об административном правонарушении. Сведений о заинтересованности эксперта суду не представлено.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 и чтобы указанное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п.9.10 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Также при назначении наказания суд учитывает постоянное место проживания лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Иных сведений о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении не содержит, и суду их также не было представлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также для достижения целей административного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – лишение права управления транспортным средством, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя. 

Также, по мнению суда, назначение данного вида наказания, с учетом изложенного выше, наиболее отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 5 месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу передать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Л.В. Садыкова

Копия верна.

Судья: Л.В. Садыкова 

Секретарь судебного заседания Д.А. Суманеева

Подлинник находится в деле № 5-782/2018 в Заволжском районном суде г.Ульяновска