Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

07 сентября 2020 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Карлова М.М., с участием ФИО1, ее защитника Елфимова Р.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Каменского судебного района Ростовской области от 23.07.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Каменского судебного района Ростовской от 23.07.2020 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

ФИО1 и ее защитник обратились с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, просили его отменить, дело прекратить производством, ссылаясь на то,что сотрудниками полиции была нарушена процедура освидетельствования, мировой судья обосновал принятое решение недопустимыми доказательствами, не устранены противоречия и сомнения, необосновано наказание назначено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник поддержали жалобу, просили ее удовлетворить,сославшись на доводы, изложенные в жалобе, утверждали о том,что все протоколы не составлялись в присутствии ФИО1,ее права нарушены, ей не предоставлялась возможность ознакомиться с ними, она желала это сделать, о чем говорила неоднократно и это зафиксировано аудиовидеозаписью, указанное в протоколах время не соответствует времени аудиовидеозаписи.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось в судебное заседание.

Жалоба рассмотрена без его участия.

Выслушав ФИО1 и ее защитника, исследовав материалы дела, дав оценку указанным в жалобе утверждениям, а также, проверив материалы дела в полном объеме, предусмотренном ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, поскольку в ее действиях имеется состав указанного административного правонарушения.

Вина ее подтверждается совокупностью доказательств, в том числе и аудиовидеозаписью, которыми установлены и подтверждены факт управления ФИО1 автомобилем и ее отказ от прохождения как освидетельствования на месте, так и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для признания каких-то доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения недопустимыми, суд не установил.

Все утверждения, изложенные в жалобе и в судебном заседании при рассмотрении жалобы, являлись предметом исследования в судебном заседании мировым судьей, им дана обоснованная, обстоятельная, надлежащая оценка и сделан правильный вывод, с которыми согласен суд, рассматривающий жалобу.

Мотивация мировым судьей принятого решения законна,состоятельна.

Необходимости в повторном обосновании, приведении доводов, изложенных в обжалуемом постановлении мировым судьей, нет.

Иных доводов, доказательств, содержащих основания для отмены обжалуемого постановления, жалоба не содержит, в судебное заседание таковые не представлены.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

При рассмотрении административного дела мировым судьей не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях. 

При этом, суд полагает, что обжалуемое постановление подлежит изменению в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Поскольку ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отягчающих обстоятельств не установлено, то назначение ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев необоснованно сурово.

Таким образом, проверив дело, в соответствии с требованиями ст.30.6 К РФ об АП, суд пришел к выводу об изменении обжалуемого постановления, а именно о снижении наказания в части лишения права управления транспортными средствами до предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях минимального размера. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Каменского судебного района Ростовской области от 23.07.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП изменить, считать ФИО1 подвергнутой наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставив постановление в остальной части без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья Карлов М.М.