ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2019 г. г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г. Нижнего Новгорода Якимов И.А. (

<

...>), 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, место рождения: ***, проживающего ***, зарегистрированного по адресу: ***, работающего неофициально, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ЧЧ*ММ*ГГ* полицейским полка ППСП УМВД России гор. Н.Новгорода в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении *, согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 45 минут Рыжев А.А., находясь в помещении МАУ МЦ «Надежда» по адресу: ***, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Своими действиями Рыжев А.А. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Гражданину ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от ФИО1 не поступило.

В судебном заседании Рыжев А.А. виновным себя признал, пояснил, что был в нетрезвом виде, не отрицает, что выражался нецензурной бранью. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства дела, свидетельствуют о допущенном ФИО1 нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти прекратить нарушение общественного порядка.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, ФИО1 подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ЧЧ*ММ*ГГ*; рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном задержании от ЧЧ*ММ*ГГ*, объяснениями К.Р.А., согласно которым ЧЧ*ММ*ГГ* неизвестный ему гражданин в помещении МАУ МЦ «Надежда» выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, кричал, на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжая свои хулиганские действия; другими собранными по делу доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. 

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у судьи оснований не имеется.

Судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Судья считает, что Рыжев А.А. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.20.1 ч.1 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. 

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 20 мин. ЧЧ*ММ*ГГ*

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 15 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 11 часов 20 минут ЧЧ*ММ*ГГ*

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья: И.А. Якимов