ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Тантана В.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> г.Екатеринбурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Нестеровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

 в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, военнообязанного, неофициально работающего разнорабочим, разведенного, детей и иждивенцев не имеющего, регистрации и места проживания на территории РФ не имеющего, ранее судимого:

- 18.03.2008 мировым судьей судебного участка № 1 Камышловского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 05.05.2008 Камышловским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Камышловского городского суда Свердловской области от 30.04.2009 освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 20 дней;

- 22.10.2009 мировым судьей судебного участка № 1 Сухоложского района Свердловской области по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 30.11.2009 Верх-Исетским районы судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 09.02.2010 мировым судьей судебного участка Пышминского района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08.04.2010 мировым судьей судебного участка № 1 Камышловского района Свердловской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 21.04.2010 Камышловским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года со штрафом 5 000 рублей;

- 16.09.2014 Камышловским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 21.04.2010, в соответствии с которым назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, 13.09.2019 освобожден по отбытию наказания;

- 23.06.2020 Камышловским районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

не задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

30.05.2019 по решению Камышловского районного суда Свердловской области в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на три года со следующими административными ограничениями: 1) запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; 2)запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения МО МВД России; 3)обязанности являться на регистрацию в МО МВД России по избранному месту жительства 1 раз в месяц. Данное решение ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу 11.06.2019.

 ФИО2 встал на учет как поднадзорное лицо в отдел полиции № УМВД России по городу Екатеринбургу, где в тот же день в отношении Ж.А.ПБ. в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было заведено дело об административном надзоре. В этот же день сотрудником группы по осуществлению административного надзора ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 был под подписку ознакомлен с возложенными на него вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Кроме того, ФИО2 под подписку были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 которого поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст. 12 указанного Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания.

 ФИО2 написал заявление о смене указанного места жительства и выезде для временного проживания по адресу 

<

адрес>, которое было утверждено начальником ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3

 ФИО2 встал на учет как поднадзорное лицо в отдел полиции № УМВД России по городу Екатеринбургу, где в тот же день в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 

 № 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было заведено дело об административном надзоре. В этот же день сотрудником группы по осуществлению административного надзора ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 был под подписку ознакомлен с возложенными на него вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Кроме того, ФИО2 под подписку были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 

 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 которого поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст. 12 указанного Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания.

 ФИО2 написал заявление о смене указанного места жительства и выезде для временного проживания по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, которое было утверждено врио начальника ОП № УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО4

Однако, ФИО2, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, проявляя пренебрежительное отношение к возложенным на него по решению суда ограничениям, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в установленный срок за маршрутным листом для постановки на регистрационный учет в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу не явился, к избранному месту жительства не прибыл и не встал на учет в МО МВД России «Камышловский», к прежнему месту жительства не вернулся, а также не сообщил сотрудникам ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу о новом месте жительства, чем лишил сотрудников ОВД возможности осуществлять контроль за соблюдением им ограничений, установленных судом и в период с 25.02.2020 до 01.04.2020 умышленно уклонялся от административного надзора.

Своими умышленными действиями ФИО2 не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, чем совершил общественно опасное и противоправное деяние, а именно умышленно уклонился от административного надзора, самовольно оставив избранное им место жительства.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый вновь заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены доказательства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Действия ФИО2 суд окончательно квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО2, а также в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащего назначению наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО2 преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования, семейное положение, социальную адаптацию, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжкое хроническое заболевание, а также то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья его матери, а также оказание ей помощи.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим к реальному лишению свободы, в связи с чем, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений и в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание. Всвязи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Ввиду того, что преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, принимая во внимание то обстоятельство, что предыдущие наказания не оказали на него должного воспитательного и предупредительного воздействия, суд полагает, что исправление Ж.А.ПБ. с учетом его общественной опасности невозможно без изоляции от общества и определяет наказание в виде лишения свободы, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Камышловского районного суда Свердловской области от 23.06.2020, в связи с чем, окончательное наказание ФИО2 должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 23.06.2020.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при наличии рецидива отбывание наказания в местах лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

В отношении подсудимого ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 23.06.2020, окончательно назначить Ж.А.ПВ. наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу по настоящему делу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы период отбытия наказания ФИО2 по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 23.06.2020, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 

 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Освободить ФИО2 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле, - продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Лобанова Ю.Е.

На 17.09.2020 приговор не вступил в законную силу.

Судья