Судья Вальков А.Л. Дело № 22-3843

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года г. Архангельск 

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Максимовой Н.В.

при секретаре Калугиной Н.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Первышиной Т.А.,

защитника – адвоката Константиновой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Смагина О.П. на приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 22 октября 2020 года, которым

Жуков А.С., родившийся 9 октября 1988 года в 

<

адрес>, судимый:

- 27 октября 2003 года Приморским районным судом Архангельской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 19 июня 2013 года) по ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- 26 января 2004 года Исакогорским районным судом г.Архангельска (с учётом изменений, внесённых постановлением того же суда от 19 июня 2013 года) по ч.3 ст.158 (три преступления), ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; постановлением того же суда от 25 ноября 2004 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 19 июня 2013 года и постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 19 августа 2013 года) условное осуждение по приговорам от 27 октября 2003 года и 26 января 2004 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев в воспитательную колонию;

- 29 апреля 2004 года Исакогорским районным судом г.Архангельска по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 1 000 рублей;

- 4 апреля 2005 года Исакогорским районным судом г.Архангельска (с учётом изменений, внесённых постановлением того же суда от 19 июня 2013 года и постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 19 августа 2013 года) по п.п «а», «в», ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 1 000 рублей в воспитательной колонии; освобождённый 7 августа 2007 года условно-досрочно на неотбытй срок 2 года 2 месяца 16 дней; постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 27 сентября 2007 года штраф заменён на 40 часов обязательных работ; 

- 30 января 2008 года Исакогорским районным судом г.Архангельска (с учётом изменений, внесённых постановлением того же суда от 19 июня 2013 года и постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 19 августа 2013 года) по ч.1 ст.119, ч.1 ст.111, ч.2 ст.162, ч.4 ст.166 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.ст. 70, 71 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённый 28 февраля 2019 года по отбытию срока наказания, 

осуждён по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы дела, заслушав выступление прокурора Первышиной Т.А. и адвоката Константиновой Т.Н., судебная коллегия 

установила:

Жуков А.С. признан виновным в краже имущества принадлежащего Л.И.В., на общую сумму 19 025 рублей, совершённой с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Преступление совершено в ночь с 18 по 19 марта 2020 года в 

<

адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Смагин О.П. ставит вопрос об изменении приговора. Мотивирует это тем, что верно установив наличие в действиях Жукова А.С. рецидива преступлений и признав его в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указал, что при назначении наказания осуждённому учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит исключить из приговора ссылку суда при назначении Жукову А.С. наказания на отсутствие у него обстоятельств, отягчающих наказание. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

Обстоятельства, при которых совершено преступление, выводы суда о виновности Жукова А.С. в его совершении основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Правильность установления фактических обстоятельств дела и квалификация действий осуждённого прокурором не оспаривается.

Судом дана надлежащая юридическая оценка действиям Жукова А.С. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Наказание в виде реального лишения свободы назначено осуждённому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Жукова А.С. суд обоснованно признал участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребёнка супруги; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в связи с чем был частично возмещён ущерб; полное признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему; состояние здоровья осуждённого и его близких родственников, беременность супруги. 

На основании ч.1 ст.18 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства осуждённого судом верно признан рецидив преступлений. 

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения Жукову А.С. наказания с применением положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Оценив все обстоятельства, влияющие на вид и меру наказания, суд пришёл к обоснованному выводу о невозможности исправления осуждённого без изоляции от общества и отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Судебная коллегия находит данный вывод правильным.

Вид исправительного учреждения Жукову А.С. определён судом верно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, обоснованно признав в качестве отягчающего наказание обстоятельства осуждённого рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания ошибочно указал о том, что у Жукова А.С. отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

При таких обстоятельствах апелляционное представление надлежит удовлетворить и исключить из описательно-мотивировочной части приговора допущенную судом техническую описку при назначении наказания осуждённому об отсутствии у него обстоятельств, отягчающих наказание. 

Вносимые изменения не влекут изменение наказания Жукову А.С., поскольку его вид и размер полностью соответствуют требованиям уголовного закона и оно является справедливым. 

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 22 октября 2020 года в отношении Жукова А.С. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об отсутствии у осуждённого обстоятельств, отягчающих наказание. 

В остальном приговор оставить без изменения. 

Председательствующий Н.В. Максимова