Дело № 1-230/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Баймак 04 декабря 2019 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО1., адвоката Тулибаева Ш.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>; гражданина РФ, не женатого, с высшим образованием, работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 час. Потерпевший №1, в соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначенный на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> (далее – сотрудник полиции), имея специальное звание капитан полиции, являясь должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, при исполнении своих должностных обязанностей, указанных в ст.12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и в должностном регламенте, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан, согласно которому п. 15 раздела III «Обязанности» он обязан принимать участие в мероприятиях по борьбе с преступностью и раскрытию преступлений, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, совместно с сотрудником полиции ФИО2 заступили на суточное дежурство до 09:00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 01:15 час. сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО2, во время патрулирования по 

<

адрес> заметили драку на территории кафе «Башкирия», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, прибыли на место происшествия, где ими установлено, что между ФИО1 и Свидетель №1 с одной стороны и неизвестными лицами с другой стороны, происходит конфликт и драка, которые спровоцировал ФИО1, в связи с чем, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО2 потребовали ФИО1 и Свидетель №1 сесть в служебный автомобиль ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, с целью пресечь драку и доставления последних в помещение Отдела МВД России по 

<

адрес> для проведения проверочных мероприятий с их участием и установления обстоятельств произошедшей драки.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01:15 час. до 01:25 час., сотрудник полиции ФИО2, являясь водителем вышеуказанного автомобиля, привел его в движение с целью прибытия к зданию отдела МВД России по 

<

адрес>, после чего ФИО1, находившийся в это время на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля совместно с сотрудником полиции Потерпевший №1, не желая ехать в Отдел МВД России по 

<

адрес>, во время движения автомобиля по 

<

адрес> около кафе «Зуфар», расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыл заднюю пассажирскую дверь и попытался выйти из автомобиля, но его действия были пресечены сотрудником полиции Потерпевший №1, который не дал ФИО1 выйти из салона автомобиля, и закрыл дверь. Тогда, ФИО1, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, на почве возникших неприязненных отношений, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, задумал применить в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ около 01:25 час., ФИО1, находясь в салоне на заднем сиденье служебного автомобиля ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, движущемуся около 

<

адрес> Республики Башкортостан, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, на почве возникших неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая, что последний является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и моральных страданий, нанося вред авторитету государственной власти, реализуя свой преступный умысел, умышленно, с большой физической силой нанес не менее трех удар кулаком правой руки в область лица сотрудника полиции Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 причинены физическая боль, а также телесное повреждение в виде ушиба век левого глаза, которое не повлекло за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возместил причиненный ущерб ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере 10000 рублей.

Защитник Тулибаев Ш.Н. ходатайство ФИО1 поддержал, просил назначить ему судебный штраф в минимальном размере.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ильясов Т.Х., возражал, просил не применять судебный штраф.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении к нему иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, имеются основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенных преступлениях, изложенных в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, ущерб от преступления заглажен.

ФИО1 судимости не имеет, свое ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа поддерживает.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Санкция ч.1 ст.318 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 76.2. УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, а именно совершение преступлений небольшой тяжести, также учитывает имущественное положение ФИО1 и заглаживание последним причиненного преступлением вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю до истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, компакт-диск марки Mirex красного цвета, с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Я. Утарбаев