№ 70RS0004-01-2020-000247-79

Р Е Ш Е Н И Е

от 5 марта 2020 года по делу № 2-694/2020

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Панфилова С.Н.,

при секретаре Оленевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-Западная Сибирь» (далее – ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 108 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и процентов по нему производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. 

Обязанность по возврату кредита заемщиком исполнялась ненадлежащим образом. 

Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено право Банка полностью или частично уступать права требования по договору другому лицу без согласия заемщика. Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № ..., в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» передало ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» право требования по кредитному обязательству, вытекающему из договора, заключенного Банком с физическими лицами, в том виде, в котором оно существовало на момент подписания договора цессии, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1 На момент перехода прав (требований) по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ числилась задолженность по основному долгу в размере 86 616 руб. 63 коп. 

Просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 616 руб. 63 коп., из которой основной долг 86 616 руб. 63 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 768 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» ФИО2, действующая по доверенности № ... от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой от 18.02.2020, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не заявил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив все представленные суду письменные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.420, ст.421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кроме этого, согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № ..., по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 108 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, установленных договором.

Так, ФИО1 29.05.2013 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о зачислении 108 000 руб. в счет предоставления кредита по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ на его счет № ..., указанный в п. 1.1 кредитного договора.

Кредитным инспектором ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении кредита.

Заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дано согласие на зачисление кредита в сумме 108 000 рублей на его счет по вкладу / счет дебетовой банковской карты № ....

В соответствии с п. 1.1 представленного суду стороной истца кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 108 000 рублей, под 22,5 % годовых, сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № ..., открытый в филиале кредитора. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).

ФИО1 зная о предъявленных к нему исковых требованиях, в назначенную дату в суд не явился, доводов и доказательств в их подтверждение опровергающих довод стороны истца о заключении кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ и перечисления ему на счет № ... денежных средств в качестве кредита денежных средств в сумме 108 000 руб. суду не представил. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с Графиком платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору составляет 3 013 руб. 63 коп. (последний платеж 3 184 руб. 54 коп.), дата внесения платежа - не позднее 29 числа каждого месяца.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. 

В судебном заседании установлено также, что обязательства по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита вносились с нарушением установленных сроков и не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. 

Суду стороной истца представлен расчет, из которого следует, что по состоянию на 29.05.2018 за период с 29.05.2013 по 29.05.2018 задолженность заемщика по кредитному договору составила 153 198 руб. 71 коп., из которой 86 616 руб. 63 коп. – основной долг, 66 582, 08 руб. проценты.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка полностью или частично уступать права требования по договору другому лицу без согласия заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» заключен договор об уступке прав (требований) № ..., на основании которого Банк в соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ передал ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе, и право требования задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объем уступаемых по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ составил 86 616 руб. 63 коп., в том числе основного долга в размере 86 616 руб. 63 коп. (л.д. 8-10).

Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) направлялось в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют уведомление и реестр почтовых отправлений № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая наличие у кредитора права полностью или частично переуступать свои права требования по кредитному договору без согласия заемщика, наличие заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» договора об уступке прав требования (цессии) по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» вправе требовать от заемщика исполнения обязательств по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав.

Поскольку согласно договору цессии № ... от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» перешло право требовать от ФИО1 лишь суммы основанного долга в размере 86 616 руб. 63 коп., истцом заявлено о взыскании с должника основного долга в размере 86 616 руб. 63 коп., суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд отмечает, что ФИО1 каких-либо возражений и доказательств в их подтверждение об отсутствии у него задолженности по кредитному договору, либо о ее наличии в иной, меньшей сумме, в соответствии с положениями ст. 56-57 ГПК РФ не представлено. При этом ФИО1 располагал достаточным количеством времени для представления таких доказательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, данным в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Оплата государственной пошлины в размере 2 949 руб. при обращении с настоящим иском подтверждается платежным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер подлежащей уплате государственной пошлины установлен ст. 333.19 НК РФ.

Исходя из цены иска – 86 616, 63 рубля оплате подлежала государственная пошлина в размере 2 798,50 рублей.

Таким образом, денежные средства в размере 150,50 рублей подлежат возврату ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» из бюджета муниципального образования «Город Томск» как излишне уплаченные.

Денежные средства в размере 2 798,50 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации понесенных по делу судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.05.2013 по 29.05.2018 в размере 86 616 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 63 коп., из которых 86 616 руб. 63 коп. основанной долг, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 798,50 (две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Н. Панфилов

Мотивированный текст судебного решения изготовлен 13 марта 2020 года.