Дело № 2а-714/2025

(УИД: 43RS0026-01-2025-001624-96) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Омутнинск, Кировская область 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Г.,

при секретаре Вороновой О.В., 

с участием прокурора – помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Копытова В.Ф.,

административного ответчика – ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ обратилось с рассматриваемым иском, указав в его обоснование, что ДАТА ИЗЪЯТА осужденный ФИО1 освобождается из мест лишения свободы. При этом, ранее по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА он судим за особо тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве. Решением от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении него устанавливался административный надзор, который в связи с его осуждением к реальному лишению свободы, был прекращен. Основываясь на положениях ст. 3 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 64-ФЗ, ст. 173.1 УИК РФ административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости от ДАТА ИЗЪЯТА и административные ограничения в виде: явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня; запрета на пребывание на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. 

Административный истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 5 оборот).

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал, просил уменьшить количество явок на регистрацию, остальные ограничения не устанавливать, так как ранее, находясь под административным надзором, он нарушений не допускал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав административного ответчика, заслушав заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаются следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

П. 1 ч. 2 ст. 4 Закона определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 (в том числе при опасном рецидиве) настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении надзора, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 осужден и отбывает наказание по приговору Слободского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Кировского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «в» ч. 2 ст. 115 (2 преступления), ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 18 – 24). 

Ранее, по приговору Слободского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 судим по ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд признал обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 рецидив преступлений, указав, что он является опасным (л.д. 9 – 15). 

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1 по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА был установлен административный надзор (л.д. 16 – 17). 

Однако, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона, в связи с осуждением ФИО1 по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА к реальному лишению свободы, административный надзор, установленный в отношении него вышеуказанным решением, был прекращен.

Вместе с тем, согласно ч. ч. 2, 2.1 ст. 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом изложенного, административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в ч. ч. 2, 2.1 ст. 3 Закона.

Установление административного надзора при указанных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Поскольку ФИО1 освобождается из ФКУ ИК-1 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА, при наличии непогашенной и неснятой судимости по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА за особо тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, у суда имеются все основания для установления в отношении него административного надзора на срок, установленный законодательством для ее погашения – 8 лет.

Согласно характеристике, ФИО1 в ИК-1 трудоустроен, привлекался к работам по благоустройству согласно ст. 106 УИК РФ, к которым относится удовлетворительно, мероприятия социально-правового и воспитательного характера посещает по принуждению, не принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях (л.д. 6).

Из справки следует, что за период отбывания наказания ФИО1 имел взыскания, поощрений не имел (л.д. 7).

Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд с учетом характеризующих данных на осужденного ФИО1, считает обоснованным требование искового заявления в части данного ограничения, полагая необходимым уменьшить количество явок на регистрацию с трех до двух.

Поскольку преступление было совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, суд находит обоснованным требование иска в части установления осужденному запрета на пребывания на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Вместе с тем, оснований для установления ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, учитывая, что преступление было совершено не в ночное время, суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению частично.

При этом, суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства он не лишен возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч. 2 ст. 9 Закона, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений. 

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК-1 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Слободского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА – 8 лет до погашения судимости, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Н.АДРЕС ИЗЪЯТ

Мотивированное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА года