ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Братск 19 мая 2020 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Головкиной О.В., при секретаре Глазковой В.А., с участием государственного обвинителя Заорской Е.В., защитника адвоката Чернышева А.А., а также с участием подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, находящегося по настоящему уголовному делу в порядке меры пресечения на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному уголовному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в отделении ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>, где на полу увидел банковскую карту рассрочки «Халва» 2.0 ПАО «Совкомбанк» - ***, с подключенной к указанной карте услугой NFC, не требующей введения пин-кода при расчете за приобретенный товар, принадлежащую ранее ему незнакомому ФИО2 и у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на лицевом счете его банковской кредитной карты, с использованием электронных средств платежа - данной карты. Во исполнение своих единых преступных намерений, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета *** карты рассрочки «Халва» 2.0 ПАО «Совкомбанк» - *** на имя ФИО2, поднял с пола вышеуказанную карту и около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в кафе «Гуд Фуд», принадлежащий ИП ССЛ и расположенное по адресу: 

<

адрес> где для безналичной оплаты выбранного им товара, скрыл от уполномоченного работника торговой организации - ЗЕО истинную принадлежность вышеуказанной кредитной банковской карты и предъявил ее последней, обманывая таким образом и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, умалчивая о незаконном владении ею, действуя умышленно, через платежный терминал ***, принадлежащий ПАО «Сбербанк России», установленный в кафе, провел посредством платежного терминала операцию по безналичной оплате выбранного им товара:

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 27 мин. на сумму 35 рублей, при помощи вышеуказанной карты, приложив ее к платежному терминалу, тем самым действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно произвел списание денежных средств на сумму 35 руб., принадлежащих ФИО2, находящихся на банковском счете ***, с указанного счета путем использования карты рассрочки «Халва» 2.0 ПАО «Совкомбанк» - ***.

Продолжая свои преступные действия, имея единый преступный умысел, направленный на достижение преступного результата, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ранее ему не знакомому ФИО2 с банковского счета *** карты рассрочки «Халва» 2.0 ПАО «Совкомбанк»- *** на имя ФИО2 около 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Связной», принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» и расположенный по адресу: 

<

адрес>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, скрыл от уполномоченного работника торговой организации - продавца ТАА истинную принадлежность вышеуказанной кредитной банковской карты и предъявил ее последнему, обманывая таким образом и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, умалчивая о незаконном владении ею, действуя умышленно, через платежный терминал ***, принадлежащий ПАО «Сбербанк России», установленный в магазине, провел посредством платежного терминала операции по безналичной оплате выбранного им товара:

- ДД.ММ.ГГГГ г.около 19 час. 32 мин. на сумму 799 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 35 мин. на сумму 899 руб., при помощи вышеуказанной карты, приложив ее дважды к платежному терминалу, тем самым действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно произвел списание денежных средств на сумму 1 698 руб., принадлежащих ФИО2, находящихся на банковском счете ***, с указанного счета путем использования карты рассрочки «Халва» 2.0 ПАО «Совкомбанк»- ***.

Продолжая свои преступные действия, имея единый преступный умысел, направленный на достижение преступного результата, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ранее ему не знакомому ФИО2 с банковского счета *** карты рассрочки «Халва» 2,0 ПАО «Совкомбанк» - *** на имя ФИО2 около 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ пришел в торговый павильон «Ваш любимый магазин», принадлежащий ИП НЭВ и расположенный по адресу: 

<

адрес> где для безналичной оплаты выбранного им товара, скрыл от уполномоченного работника торговой организации - продавца ПТМ истинную принадлежность вышеуказанной кредитной банковской карты и предъявил ее последней, обманывая таким образом и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, умалчивая о незаконном владении ею, действуя умышленно, через платежный терминал ***, принадлежащий ПАО «Сбербанк России», установленный в магазине, провел посредством платежного терминала операции по безналичной оплате выбранного им товара:

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 46 мин. на сумму 690 рублей, при помощи вышеуказанной карты, приложив ее к платежному терминалу, тем самым действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно произвел списание денежных средств на сумму 690 рублей, принадлежащих ФИО2, находящихся на банковском счете ***, с указанного счета путем использования карты рассрочки «Халва» 2.0 ПАО «Совкомбанк»- ***.

Продолжая свои преступные действия, имея единый преступный умысел, направленный на достижение преступного результата, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ранее ему не знакомому ФИО2 с банковского счета *** карты рассрочки «Халва» 2.0 ПАО «Совкомбанк»- *** на имя ФИО2 около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Зеленая поляна», принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Эднос» и расположенный по адресу: 

<

адрес> где для безналичной оплаты выбранного им товара, скрыл от уполномоченного работника торговой организации - продавца БОВ истинную принадлежность вышеуказанной кредитной банковской карты и предъявил ее последнему, обманывая таким образом и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, умалчивая о незаконном владении ею, действуя умышленно, через платежный терминал ***, принадлежащий ПАО «Сбербанк России», установленный в магазине, провел посредством платежного терминала операции по безналичной оплате выбранного им товара:

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 55 мин. на сумму 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 56 мин. на сумму 900 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 56 мин. на сумму 178 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 59 мин. на сумму 856 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 59 мин. на сумму 288 руб., при помощи вышеуказанной карты, приложив ее пять раз к платежному терминалу, тем самым действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно произвел списание денежных средств на сумму 2 722 рубля, принадлежащих ФИО2, находящихся на банковском счете ***, с указанного счета путем использования карты рассрочки «Халва» 2.0 ПАО «Совкомбанк»- ***.

В результате своих единых преступных действий ФИО1 реализовав корыстный умысел до конца, в период с 19 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 19 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства на общую сумму 5145 рублей, принадлежащие ФИО2, списав их с банковского счета ***, путем использования электронных средств платежа, а именно карты ПАО «Совкомбанк» - рассрочки «Халва» 2.0 ***, выданной на имя ФИО2, и платежных терминалов, установленных в помещениях вышеуказанных магазинов и в кафе, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 5 145 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный ущерб в размере 5 145 руб.

От потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что он примирился с подсудимым, причиненный преступлением вред заглажен, материальных претензий к подсудимому он не имеет, поскольку весь ущерб, причиненный преступлением ему возмещен, правовые последствия отказа от исковых требований по уголовному делу, в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ ему разъяснены и понятны, подвергать подсудимого наказанию не желает.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявление потерпевшего, просил прекратить уголовное дело, т.к. он вину признает в полном объеме, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме.

Защитник адвокат Чернышев А.А. поддержал заявление потерпевшего и позицию своего подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, ранее не судим.

Государственный обвинитель Заорская Е.В. считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, т.к. учитывая заявление потерпевшего, а также те обстоятельства, что подсудимый ранее не судим, причиненный им ущерб, возмещен в полном объеме, препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела не имеется. 

Выслушав мнение участников процесса, поддержавших заявленное потерпевшим ФИО2 ходатайство, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее не судим, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением ущерб, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Решая вопросы гражданского иска потерпевшего ФИО2 на сумму 5 145 (пять тысяч сто сорок пять) рублей, суд на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ считает необходимым прекратить производство по иску ввиду отказа потерпевшего от исковых требований в связи с полным возмещением ущерба.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело *** в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску ФИО2 на сумму 5 145 (пять тысяч сто сорок пять) рублей прекратить, в связи с отказом потерпевшего ФИО2 от заявленных исковых требований ввиду полного возмещения ущерба.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения. 

Судья: О.В. Головкина