Дело № 2-1502/2020

УИД: 26RS0023-01-2019-003865-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г. Минеральные Воды 

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М., 

при секретаре Чукариной Н.С.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.10.2017 года Банк заключил с Должником Кредитный договор 

<

***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей с плановым сроком погашения 10.10.2020 под 29,5% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования банка, указанный на публичный статус») (протокол №01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО 2почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы);

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». 

Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 03.07.2020 года размер задолженности на период с 20.06.2018 по 03.07.2020 составляет 145 409,89 рублей, из них:

- 6 010,89 рублей задолженность по процентам;

- 132 263,84 рубля задолженность по основному долгу;

- 1851,50 рубль задолженность по неустойкам;

- 5 283,66 рубля задолженность по комиссиям;

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 10.10.2017 года 

<

***> в сумме 145409,89 рублей, в том числе: 6010,89 рублей задолженность по процентам; 132263,84 рубля задолженность по основному долгу; 1851,50 рубль задолженность по неустойкам; 5 283,66 рубля задолженность по комиссиям.

Взыскать с ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 4108 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» по доверенности ФИО2 будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявление просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании подтвердила, что кредит брала, договор заключала, но потеряла работу и не смогла погашать кредит. Исковые требования признала, в полном объеме, в заявлении, адресованном суду указала, что иск признает добровольно, без всякого понуждения, и ей понятно, что в случае принятия судом признания иска, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что между ПАО «Почта БАНК» и ФИО1 10.10.2017 был заключен договор о предоставлении кредита на сумму 150000 рублей с процентами 29,5 % годовых, до 10.10.2020. 

Денежные средства были перечислены на счет заемщика № 40817810900270593265, открытый ПАО «Почта Банк».

Условиями договора и графиком платежей к нему, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов, однако, заемщик денежные средства в счет погашения кредита не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Текущая задолженность по основному долгу заемщика, перед Банком по состоянию на 03.07.2020 года составляет 145409 руб. 89 коп., что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности.

Расчет основного долга и сумма задолженности судом проверены, ответчиком не оспорены.

Соответственно, сумма основного долга по кредитному договору составляет: 6010,89 рублей задолженность по процентам; 132263,84 рубля задолженность по основному долгу; 1851,50 рубль задолженность по неустойкам; 5 283,66 рубля задолженность по комиссиям.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 по кредитному договору от 10.10.2017 

<

***> своих обязательств по возврату займа не исполняет.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения. 

В судебном заседании достоверно установлено, что заемщику письменно направлялось заключительное требование от 20.12.2018 о погашении задолженности, копия приобщена к материалам дела. 

Однако ФИО1 взятые на себя обязательства, определенные кредитным договором 

<

***> от 10.10.2017, не исполнила. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Учитывая признание иска ответчиком ФИО1, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

В суд ответчик представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону. 

Учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании задолженности, в размере 145409 рублей 89 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно имеющихся в деле платежных поручений № 12657 от 19.02.2019 на сумму 2146 рублей и № 44028 от 07.07.2020 на сумму 1962 рубля истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 4108 рублей 00 копеек.

Следовательно, требования истца об отнесении на ответчиков, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 4108 рублей 00 копеек по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат ст. 98 п.1 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, зарегистрированной по адресу: .............. фактически проживает: .............. пользу ПАО «Почта Банк»:

-сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.10.2017 в размере 145409,89 рублей, (в том числе: 6010,89 рублей задолженность по процентам; 132263,84 рубля задолженность по основному долгу; 1851,50 рубль задолженность по неустойкам; 5 283,66 рубля задолженность по комиссиям)

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 4108 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (28 сентября 2020 года).

Председательствующий – подпись

Копия верна : 

Судья -