дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>,

<

адрес> 14 января 2026 года

Пронский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Пучки В.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда 

<

адрес> в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО6, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 279200 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев с процентной ставкой 24,9% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 11099 рублей 41 копейки в платежные даты, указанные в графике платежей. При подписании кредитного договора ответчик ознакомился, получил на руки, согласился и обязался соблюдать положения Общих условий, Тарифов, являющихся необъемлемой частью договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору у ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 297391 рубль 26 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО5 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направило заемщику ФИО6 требование о погашении задолженности.

Истец ФИО5 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297391 рубля 26 копеек, из которых: 227756 рублей 94 копейки - сумма основного долга, 69634 рубля 32 копейки - проценты на просроченный основной долг. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6173 рублей 91 копейки.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО5.

Ответчик ФИО6. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ФИО5, ответчика ФИО6.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора.

Согласно п.п.1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 279200 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 24,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком 36 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11099 рублей 41 копейки.

При заключении кредитного договора ответчик ознакомился, согласился и обязался выполнять обязанности, предусмотренные кредитным договором, Общими условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью, что подтверждается подписью заемщика в кредитном договоре.

Зачисление кредитных средств в размере 279200 рублей 00 копеек произведено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет заемщика ФИО6. №, указанный в кредитном договоре в качестве счета для зачисления кредита.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО5 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, перешли к истцу, что не противоречит общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ФИО5, согласно которым Банк вправе передавать (уступать) свои права по кредитному договору третьим лицам.

Изложенное усматривается из копий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), заявления-анкеты о предоставлении кредита (л.д. 13), выписки из лицевого счета заемщика (л.д. 18), тарифов предоставления потребительских кредитов ФИО5 (л.д. 19), Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ФИО5 (л.д. 16-23), договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи (л.д. 36-42).

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО6. представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика ФИО6. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Из содержания индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей следует, что срок возврата кредита составляет 36 месяцев, исполнение заемщиком своих обязательств по договору предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11099 рублей 41 копейки в платежные даты, указанные в графике платежей. Датой последнего ежемесячного платежа по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела выписки по лицевому счету заемщика и расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осуществлен последний платеж по кредиту. Впоследствии денежные средства для погашения обязательств по спорному договору на указанный счет не поступали.

В судебном заседании также установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составил 227756 рублей 94 копеек, размер процентов на просроченный основной долг 69634 рубля 32 копейки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору ФИО5» ко взысканию предъявлена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297391 рубля 26 копеек, из которых: основной долг - 227756 рублей 94 копеек, проценты на просроченный основной долг - 69634 рубля 32 копейки.

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по погашению кредитной задолженности ФИО5» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района Пронского районного суда 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Пронского районного суда 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по спорному кредитному договору ФИО5 обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте об отправке заказной корреспонденции.

В исковом заявлении ФИО5 указано на направление ответчику ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ требования о полном погашении задолженности. Вместе с тем, на дату направления указанного требования обязательства по возврату кредита (по всем ежемесячным платежам) наступили, в связи с чем срок исковой давности следует исчислять по общим правилам, предусмотренным ст.ст. 196, 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по каждому из платежей, входящих в период кредитования, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из установленных кредитным договором и графиком платежей порядка погашения задолженности, даты истечения срока действия кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, как на момент обращения ФИО5 к мировому судье судебного участка № судебного района Пронского районного суда 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, так и на момент обращения в суд с исковым заявлением был пропущен истцом. Обстоятельств, прерывающих или приостанавливающих течение срока исковой давности, судом не установлено и истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, оснований для взыскания процентов за пользование кредитными средствами у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении иска ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, оснований для возмещения истцу понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - В.В. Пучка

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - В.В. Пучка