РЕ Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 20 июля 2020 года 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царева В.М.,

при секретаре Трубицыной Ю.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Альянсгео-М» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в Минусинский городской суд с иском к ответчику о взыскании в его пользу с ООО «Альянс-М» долю стоимости в уставном капитале в сумме 244200 рублей. Свои требования, мотивировав тем, что до 08.05.2019 г. являлся участником ООО «Альянс-М» с долей в уставном капитале 

<

данные изъяты>. 08.05.2019 вышел из числа участников данного общества. В связи с выходом из участников общества на имя директора было подано заявление о выплате стоимости доли в уставном капитале в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени не выплачена.

Кроме того просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, а именно затраты на оказанные юридические услуги в сумме 2000 рублей и уплаченную государственную пошлину 5642 рубля.

В судебном заседании истец на требованиях о взыскании стоимости доли уставного капитала не настаивал, пояснив, что ответчиком в добровольном порядке в период судебного разбирательства указанная доля была выплачена. 

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения, в которых с исковыми требованиями не согласился, указав, что в настоящее время требуемая компенсация доли уставного капитала истцу выплачена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 ГК РФ участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества.

При подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, доля переходит к обществу с момента получения обществом соответствующего заявления (требования). Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 до 08.05.2019 г. являлся участником ООО «Альянс-М» с долей в уставном капитале 33%. 08.05..2019 истец вышел из числа участников данного общества. В связи с выходом из участников общества на имя директора было подано заявление о выплате стоимости доли в уставном капитале в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На момент вынесения решения по данному делу указанная доля уставного капитала в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 была выплачена, что не оспаривается истцом, причем 

<

данные изъяты> рублей было выплачено истцу до его обращения с иском в суд. Оставшиеся 

<

данные изъяты> рублей были выплачены в период судебного разбирательства, в добровольном порядке, в связи с чем оснований для удовлетворения требований в части взыскания доли уставного капитала общества в пользу истца в настоящий момент не имеется.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд; другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец просит взыскать с ответчика 2000 рублей, расходы связанные с юридическими услугами, которые выразились в подготовке и написании текста искового заявления и 5642 рубля уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Истцом в подтверждение понесенных расходов на юридические услуги представлен договор на оказание юридических услуг от 24 апреля 2020 года заключенный с ФИО2. Согласно указанного договора, ФИО1 оплатил ФИО2 2000 рублей. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму, поскольку основания для предъявления иска имелись, исковые требования были удовлетворены добровольно, но часть исковых требований была ответчиком исполнена в период судебного разбирательства после принятия иска судом. Истец от исковых требований не отказывался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 5200 рублей, часть уплаченной государственной пошлины, поскольку на момент подготовки и подачи иска в суд задолженность по выплате доли уставного капитала составляла 200000 рублей, а не 244200 рублей как указано в иске.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Альянсгео-М» о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью в пользу ФИО1 2000 рублей, расходы за оказание юридических услуг и 5200 рублей оплаченную государственную пошлину.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года. 

Председательствующий: Царев В.М.