Дело №2-1088/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Боевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, указав в обоснование требований, что 10.05.2017 ответчик от истца получил денежные средства в сумме 800 000 рублей по 12 % годовых в месяц сроком на три месяца, что подтверждается распиской. В установленный срок денежные средства не были возвращены займодавцу.

После уточнения требований просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 800 000 рублей, проценты по договору займа в размере 288 000 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 130 640 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 640 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объёме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Как видно из заявления ФИО2 последствия признания иска ему понятны.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца. 

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 640 руб. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета. 

Судом удовлетворены требования истца на сумму 1 218 640 руб. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных судом требований, подлежит уплате государственная пошлина в размере 14 293 руб. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 640 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию доплата государственной пошлины в бюджет муниципального образования города Нягани в размере 653 руб. (из расчета: 14 293 - 13 640 = 653).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 103, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 800 000 рублей, проценты по договору займа в размере 288 000 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 130 640 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 640 рублей. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования города Нягань в размере 653 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Судья Е.А. Миронова