Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года г. Заозерный 

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

при секретаре Нажаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации Новосолянского сельсовета Рыбинского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 

<

данные изъяты> Общая задолженность по кредитному договору составляет 85 972,62 рублей. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную контору по адресу регистрации заемщика. Просят взыскать с наследников ФИО6 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 85 972,62 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 779,18 рублей. 

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Новосолянского сельсовета Рыбинского района Красноярского края.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал о вынесении заочного решения.

Представитель ответчика - администрации Новосолянского сельсовета Рыбинского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, 

<

данные изъяты> Просила комиссию, взымаемую банком за обслуживание банковской карты, в случае просрочки платежа по кредиту, признать штрафными санкциями и уменьшить подлежащую уплате комиссию до 500 рублей в соответствии со ст.333 ГК РФ. 

Представитель третьего лица - ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 314, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 заключен кредитный договор №, согласно которому доступный лимит кредитования в сумме 

<

данные изъяты>

В п. 15 кредитного договора указаны услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, а именно, плата за обслуживание карты, в день (при наличии задолженности): 50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, банк свои обязательства выполнил.

Однако, заемщик ФИО6 один раз (ДД.ММ.ГГГГ) внесла платеж по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей, согласно расчету задолженности. 

В соответствии п. 5.4 Общих условий кредитования счета, клиент обязуется вносить денежные средства на ТБС в предусмотренном Договором кредитования порядке.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредитному договору составляет 85 972,62 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 29 278 рублей, иные комиссии – 56 694,62.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (

<

данные изъяты>

На момент смерти кредитные обязательства ФИО6 не исполнены.

Из сообщения ПАО «Совкомбанк», кредитный договор был застрахован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО 

<

данные изъяты>». Далее, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из страхования по причине – наличие просрочки более 30 дней. В договоре страхования предусмотрено прекращение договора по причине просроченной задолженности при оплате за услугу присоединения к страховой программе (

<

данные изъяты>

Согласно ответу АО «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была застрахована в АО «

<

данные изъяты>» по Программе страхования от несчастных случае и болезней заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в рамках кредитного договора №. Страховая сумма по договору – 

<

данные изъяты> рублей, страховая премия составила 

<

данные изъяты> рублей. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщениям нотариусов Рыбинского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО4, ФИО5 наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось, с заявлением о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство) никто не обращался (

<

данные изъяты>).

На дату смерти ФИО6 на праве собственности принадлежал земельный участок и жилое здание по адресу: 

<

адрес>

Иных данных, свидетельствующих о том, что после смерти ФИО6 осталось какое-либо имущество, сбережения, в материалах дела не имеется.

Кадастровая стоимость жилого помещения определена в размере 

<

данные изъяты> рублей, стоимость земельного участка определена в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В связи с чем, стоимость наследственного недвижимого имущества составляет 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что земельный участок и жилое здание, расположенные по 

<

адрес> приобрело статус выморочного имущества, которое без выдачи свидетельства о праве на наследство с даты смерти наследодателя считается принятым надлежащим ответчиком – органом местного самоуправления по месту нахождения объекта недвижимости, которое в силу прямого указания закона перешло в собственность МО Новосолянский сельсовет Рыбинского района Красноярского края.

Таким образом, наследственную массу перешедшего имущества ФИО6 составляет земельный участок и жилое здание по 

<

адрес>

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи с ее смертью. После её смерти в наследство никто не вступал, при этом установленный срок для принятия наследства истек. Имущество, принадлежащее ФИО6 на дату ее смерти, приобрело статус выморочного имущества и принято МО Новосолянский сельсовет Рыбинского района Красноярского края в силу прямого указания закона, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика – администрации Новосолянского сельсовета Рыбинского района Красноярского края просит признать комиссию, подлежащую взысканию по иску, признать штрафными санкциями, поскольку комиссия взымается банком за обслуживание банковской карты в случае просрочки платежа по кредиту, и в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить подлежащую комиссию до 500 рублей.

Довод ответчика об уменьшении подлежащей уплате комиссии до 500 рублей в соответствии со ст.333 ГК РФ не могут быть приняты судом, поскольку взимание платы за обслуживание карты предусмотрено условиями договора кредитования, с которым ФИО6 была ознакомлена и согласилась при подписании договора. Каждая самостоятельная услуга (действие), оказываемая банком клиенту, является возмездной и подлежит оплате в соответствии с установленными тарифами (условиями заключенного с клиентом договора) и не противоречит статьям 779, 781, 845, 851, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, в общем размере 2 779,18 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации Новосолянского сельсовета Рыбинского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с администрации Новосолянского сельсовета Рыбинского района Красноярского края (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 85 972,62 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 29 278 рублей, иные комиссии – 56 694,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 779,18 рублей, а всего 88 751,80 рублей, за счет выморочного имущества – земельного участка с кадастровым номером №, жилого здания с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, путем обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, жилое здание с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ф.Гаджиева

<

данные изъяты>