дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

защитника – адвоката ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Симферополя по ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на 2 года, на основании постановления Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены лишением свободы в колонии-поселении сроком на 43 дня, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, зарегистрированного в 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее судимым на основании приговора Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на 2 года, на основании постановления Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены лишением свободы в колонии-поселении сроком на 43 дня, в 23-10 часов, находясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, употребив по месту жительства 2 литра пива, не имея права управления транспортными средствами, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21041-30» г.н. В044ХС82 регион, реализовал преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, а именно привел двигатель в рабочее состояние и начал движение автомобиля в сторону дороги по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23-33 часов вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления транспортным средством. На законные требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает:

- полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления. (п. «и», ч.1, ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется. 

ФИО1 совершил преступление, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, ранее судим (л.д.79-80,88-89,91-94), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 81), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и использования других психоактивных веществ, с вредными последствиями» с № (л.д.83), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 84).

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции ст.264.1 УК РФ в виде штрафа, обязательных и принудительных работ, не обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренные ст.2 УК РФ, а также не будет способствовать исправлению подсудимого.

Также суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, с учетом личности виновного, в связи с чем назначение дополнительного наказания, по мнению суда, будет являться соразмерным личности подсудимого и обстоятельствам совершения преступления.

Также суд не находит оснований для назначения наказания согласно ст.64 УК РФ ниже низшего предела.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осужден к наказанию в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на два года.

Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено основное наказание в виде обязательных работ на лишения свободы сроком на 43 дня в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Дополнительное наказание ФИО1 не отбыто.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 назначается судом с учетом положений ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ –протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, протокол о доставлении, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, лазерный диск – подлежат хранению в материалах дела, автомобиль подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 (два) года шесть месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, по приговору Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства и два раза в месяц являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные на л.д.27 – протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, протокол о доставлении, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, на л.д.53,54 – лазерный диск – хранить в материалах дела; на л.д.69 – автомобиль марки 

<

данные изъяты> – ФИО5 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Н. Долгополов