К делу №2–1147/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск «06» июня 2019 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Антиповской Н.А.

с участием помощника прокурора Лобашовой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо - ФИО3, в интересах которого действует законный представитель – ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ейский городской суд и просит признать ФИО2 утратившей право на проживание в жилом доме по 

<

адрес>. 

Истец в судебном заседании на иске настаивает и пояснил, что он и его брат ФИО3 являются наследниками жилого дома и земельного участка по 

<

адрес>, после смерти отца ФИО\8 При жизни в доме отца периодически проживала ФИО2, которая приехала из Украины и отец зарегистрировал ее в своем доме в ДД.ММ.ГГГГ году в качестве помощи ее семье. ФИО2 помогала отцу по хозяйству. После смерти ФИО\8 она вывезла свои вещи и с ДД.ММ.ГГГГ года по 

<

адрес> не проживает. Никаких отношений с ФИО2 истец не поддерживает. ФИО2 коммунальные платежи не оплачивает, в расходах на текущий ремонт участия не принимает. Просит признать ФИО2 утратившей право проживания в жилом доме по 

<

адрес>.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснил, что его доверитель исковые требования не признает. ФИО2 проживала с ФИО\8 в гражданском браке 5 лет. Первоначально у нее была временная регистрация по 

<

адрес>, перед смертью ФИО\8 зарегистрировал ее по указанному адресу на постоянной основе. ФИО2 была вселена ФИО\8 в жилой дом в качестве члена своей семьи. За период совместного проживания были произведены существенные улучшения дома, в которых участвовала и ответчица. Своего жилья в г. Ейске у ФИО2 не имеется. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Законный представитель третьего лица ФИО3 – ФИО4, в судебном заседании исковые требования считает обоснованными и законными, просит их удовлетворить. 

Участвующий в деле помощник Ейского межрайонного прокурора Лобашова Е.А. полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как ответчица добровольно выехала из домовладения, истец является собственником жилого дома, основания для сохранения права проживания в жилом помещении по 

<

адрес> у ответчицы не имеется. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются наследниками после смерти отца ФИО\8, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 13,14). На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, за ними зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок по 

<

адрес>, по ? доле за каждым (л.д.15-18). Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району, ФИО2 значится зарегистрированной по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36). 

Как указывает истец, ФИО2 фактически по указанному адресу не проживает, расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несет. Согласно справки председателя ТОС от 22.04.2019 года, ФИО2 не проживает по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ). В том числе собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между наследодателем ФИО\8 и ответчицей, а так же между истцом и ответчицей не заключалось, родственником ни истцу, ни ФИО\8, ФИО2 не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Доказательств того, что ФИО2 была вселена в жилой дом в качестве члена семьи ФИО\8, стороной ответчицы не представлено. 

Членом семьи истца ответчица не является. 

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить, признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1, ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1, ФИО3.

Решение суда является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по Ейскому району, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, без ее согласия.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме 11 июня 2019 года. 

Председательствующий