К делу № 1-57/2025

...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 28 марта 2025 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.

при секретаре судебного заседания Рябченко С.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Апшеронского района Коротовой А.В., прокурора Апшеронского района Попова А.П.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Пономарева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 11.03.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

- 30 августа 2021 года ... районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 29 августа 2023 года по отбытию наказания, судимость не погашена, содержащегося под стражей с 12.12.2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, а также в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершённом в целях уклонения от административного надзора. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 31 июля 2024 года в дневное время, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в своём домовладении №, расположенном по 

<

адрес> решил совершить кражу трёх стальных труб, длиной 11 м и диаметром 530 мм каждая, с участка местности, расположенного 

<

адрес> достоверно зная, что они там хранятся. 

Во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путём незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде лишения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и желая их наступления, ФИО1 01 августа 2024 года в утреннее время, точное время предварительным следствием не установлено, на автомобиле «...) с манипулятором с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО2, не осведомлённого о его преступных действиях, подъехал к участку местности, расположенному на расстоянии около 1 километра от 

<

адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа с помощью ФИО2 погрузил на автомобиле «...) с манипулятором с государственными регистрационными знаками № и тайно похитил принадлежащие ООО «...» стальные трубы в количестве трёх штук, длиной 11 м, диаметром 530 мм и весом 1 500 кг (1,5 тонны) каждая, стоимостью ... рублей за 1 000 кг (1 тонну), общей стоимостью ... рублей. 

С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, причинив ООО «...» ущерб в крупном размере на общую сумму ... рублей. 

Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, перевезя его на манипуляторе «...) с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО2, не осведомлённого о его преступных действиях, в пункт приема металлического лома ООО ««...», расположенный 

<

адрес> где продал их за ... рублей, и вырученные от продажи денежные средства потратил на собственные нужды. 

Он же, освободившись 29 августа 2023 года из места лишения свободы ФКУ ИК... УФСИН России по Краснодарскому краю и достоверно зная о том, что на основании решения ... районного суда Краснодарского края от 06 июня 2023 года и решения ... районного суда Краснодарского края от 28 августа 2024 года в отношении него был установлен административный надзор до срока погашения судимости, то есть до 29 августа 2026 года, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства и пребывания поднадзорного лица без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор, обязательной явки три раза в месяц в Отдел МВД России по ... району по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи предупреждённым 29 января 2024 года о последствиях нарушения административного надзора и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, он умышлено, в нарушение требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, 05 ноября 2024 года не прибыл на очередную отметку в Отдел МВД России по ... району, после чего самовольно оставил место своего жительства, расположенное 

<

адрес> выехал за территорию ... района Краснодарского края, более точное место предварительным следствием не установлено, не уведомив при этом инспекторов группы административного надзора Отдела МВД России по ... району, для регистрации, согласно установленному графику с 05 ноября 2024 года и в последующее время не прибыл, тем самым умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, уклонился от административного надзора. 

12 декабря 2024 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по ... району. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (том ... л.д. ...), из которых следует, что в начале июля 2024 года, точную дату назвать не может, он познакомился с мужчиной ... БА, отчество и дата рождения ему не известны, место жительства ему также не известно. В ходе общения с БА ему стало известно, что он ранее работал на объекте, расположенном в 

<

адрес> Кроме этого БА ему рассказал, что в указанном месте на объекте находятся нереализованные трубы, которые можно забрать и сдать в пункт приема металла, что сам сдать он их не может, так как у него нет документа, удостоверяющего его личность, без которых трубы в пункте приема металла не примут. Он сказал БА, что у него тоже нет паспорта и помочь в реализации труб, он ему не сможет. Тогда БА сказал, что он не местный, что знакомых у него в ... районе нет, и попросил его найти кого-нибудь из его знакомых, у кого есть паспорт. Тогда он вспомнил про ... БНП. В этот же или на следующий день он с БА встретился с БНП, которой рассказали вышеуказанную историю БА, и просили ее о помощи в реализации труб в пункт приема металла на ее паспорт. БНП согласилась им помочь. После этого он совместно с БА направился в 

<

адрес>, не доезжая которого, недалеко от дороги в поле БА ему показал указанные трубы, которые можно сдать в пункт приема металла. Он понял, что БА скорее всего врет и данные трубы принадлежат не ему, а какой-нибудь организации и предназначены они для проведения водопровода. Но он ему об этом не сказал и не спрашивал, что точно ли данные трубы принадлежат ему, сделал вид, что поверил ему. В указанном месте было всего пять труб длиной 11 метров. После этого они поехали обратно в г. ... и разошлись. 31 июля 2024 года в дневное время он, находясь у себя дома, вспомнил про указанные трубы, и ..., решил похитить их и сдать в пункт приема металла. С этой целью он пошел домой к ... БНП, взял ее мобильный телефон, в интернете нашел объявление о грузоперевозках, написал с ее мобильного телефона сообщение, которое отправил на указанный в объявлении абонентский номер. Через некоторое время на мобильный телефон БНП поступил звонок, на который ответил он. Звонивший мужчина пояснил ему, что он занимается грузоперевозками, спросил у него, какой груз необходимо перевезти и куда. Он ему сказал, что надо перевезти объемные трубы длиной около 11 м каждая из г. ... в г. ..., мужчина ему сказал, что у него есть манипулятор и назвал стоимость перевозки – ... рублей, указанная стоимость его удовлетворила, и он согласился. После чего они договорились с этим мужчиной, что водитель на манипуляторе будет ждать его 01 августа 2024 года в 06 часов 00 минут в г. ... Об этом он сообщил БНП, сказав ей, что завтра за ней в 06 часов утра заедет, и чтобы она взяла с собой свой паспорт. БНП он не говорил, что указанные трубы он собирается похитить, она думала, что это трубы БА и он их хочет перевезти в пункт приемы металла по его просьбе. На следующий день рано утором он позвонил своему знакомому ККК, который работает в такси, и вызвал его. На такси он заехал за БНП, и они направились в район «...». Прибыв в район «...», он увидел манипулятор, который их уже ждал, сказал водителю такси ККК, чтобы он с БНП направлялся за манипулятором. После чего он пересел в манипулятор, водителю которого стал показывать дорогу, куда им необходимо ехать. Прибыв к месту, где находились трубы, он увидел, что все пять труб на месте, он решил взять только три трубы, чтобы не привлекать внимания. После чего водитель манипулятора загрузил трубы в количестве трех штук, и он ему сказал, что их необходимо отвезти в пункт приема металла, расположенный в г. ..., так как до г. ... ехать далеко. Пояснил, что г. ... он выбрал специально, так как понимал, что скорее всего трубы будут искать и в первую очередь в пунктах приема металла, расположенных в г. .... Водитель манипулятора кому-то позвонил и сказал, что место доставки груза поменялось. Имени и фамилии водителя он назвать не может, так как тот ему не представлялся. После этого они направились в г. ..., дорогу показывал он, БНП на такси ехала за ними. Прибыв в г. ... в пункт приема металла, расположенный по ул. ..., №, адрес он нашёл в интернете, он договорился с приемщиком, чтобы тот принял у него трубы, при этом БНП предъявила ему свой паспорт, данные которого он внес в компьютер. После чего водитель манипулятора выгрузил трубы на весы, приемщик взвесил их, сказал, что их стоимость составляет около ... рублей, после чего приемщик перевел на счет банковской карты водителя манипулятора около ... рублей, это была оплата за его работу, а остальные около ... рублей перевел на счет карты БНП. После этого водитель манипулятора уехал, а они с БНП на такси поехали в г. .... После этого они разошлись. БНП отдала ему указанные выше ... рублей. Примерно 16 августа 2024 года его вызвали сотрудники полиции, которые ему пояснили, что им известно, что кражу вышеуказанных труб совершил он. В своем объяснении он им пояснил, что данные трубы ему разрешил взять БА, который ему сказал, что это его трубы, так он им сказал, так как хотел избежать уголовной ответственности. О том, что позже он был объявлен в розыск и его разыскивали сотрудники полиции ему было известно, он в это время находился в г. ... по личным обстоятельствам, по каким-именно, говорить отказался. Точный адрес его местонахождения в г. ..., назвать не может. 07 декабря 2024 года он приехал в г. ..., и находился в доме 

<

адрес>, так как знал, что по адресу регистрации его найдут сотрудники полиции. 12 декабря 2024 года он был задержан сотрудниками полиции и доставлен к следователю. В своих допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого он сказал следователю, что в тот момент, когда он находился в розыске, он находился ... у своих знакомых в г. ..., где решал свои личные проблемы, о которых рассказывать не хочет. Ему известно о том, что на основании Решения ... районного суда Краснодарского края и ... районного суда Краснодарского края ему были установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства и пребывания поднадзорно лица без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор, обязательной явки три раза в месяц в отдел полиции ... района для регистрации. После вступления в законную силу решений суда, он в установленный срок прибыл в Отдел МВД России по ... району и встал на учет, сообщив, что будет проживать по 

<

адрес> Он был уведомлен, что должен являться на регистрацию в Отдел МВД России по ... району, согласно установленного графика. 29 января 2024 года в Отделе МВД России по ... району было заведено дело административного надзора инспектором административного надзора, которым ему были разъяснены положения и суть ст. 314.1 УК РФ. На отметки в отдел полиции он являлся, но не регулярно. Так в последний раз на отметку он прибыл 15 октября 2024 года. В следующий раз ему надо было прибыть на отметку 25 октября 2024 года, но в этот день он не пошел на отметку, по какой причине сказать не может, так как уже не помнит этого. Следующий раз он должен был явиться на отметку 05 ноября 2024 года, на которую также не явился, так как в этот момент он уехал в г. ... по личным обстоятельствам. О том, что он выехал за пределы ... района, сотрудников полиции он не уведомлял. Ему было известно, что ему запрещен выезд за пределы ... района, и он понимал, что за это его могут привлечь к уголовной ответственности, в связи с чем, решил не предупреждать инспектора надзора, куда он уехал и где находится. Его ... говорили ему, что к ним домой приходят сотрудники полиции, которые разыскивают его. 07 декабря 2024 года он приехал в г. ..., и находился в доме ... по 

<

адрес> так как знал, что если он поедет по адресу своей регистрации, то его там найдут сотрудники полиции. 12 декабря 2024 года он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том ... л.д. ...), из которых следует, что он проживает в г. ... Краснодарского края по ул. ... №, ... В начале июля 2024 года он познакомился с мужчиной цыганской национальности БА, отчество и дата рождения ему его не известны, но ему известно, что он проживает где-то в районе «...». В ходе общения с БА ему стало известно, что он ранее работал на объекте, расположенном в 

<

адрес>, что на данном объекте он прокладывал водопроводные трубы. Кроме этого БА ему рассказал, что за работу ему не заплатили. Также БА ему рассказал, что в указанном месте на объекте находятся нереализованные трубы, которые можно сдать, что сам он сдать их не может, так как у него нет документа, удостоверяющего его личность, а в пункте приема металла трубы никто не примет. Он сказал БА, что у него тоже нет паспорта и помочь в реализации труб он ему не может. БА сказал, что он не местный, что знакомых у него в ... районе нет, и попросил его найти кого-нибудь из своих знакомых, у кого есть паспорт. Тогда он вспомнил про ... БНП. В этот же или на следующий день они с БА встретились с БНП, которой рассказали вышеуказанную историю БА, и просили ее о помощи в реализации труб в пункт приема металла на ее паспорт. БНП согласилась им помочь. После этого он совместно с БА направился в 

<

адрес>, не доезжая которого, недалеко от дороги в поле БА ему показал указанные трубы, которые можно сдать в пункт приема металла. Он понял, что БА скорее всего врет и данные трубы принадлежат не ему, а какой-нибудь организации и предназначены они для проведения водопровода. Но он ему об этом не сказал и не спрашивал, что точно ли данные трубы принадлежат ему, сделал вид, что поверил ему. Всего было пять труб длиной 11 метров. После этого они уехали обратно в г. ... и разошлись. 31 июля 2024 года в дневное время он, находясь у себя дома, вспомнил про указанные трубы, и в связи с тяжелым материальным положением, решил похитить их. С этой целью он пошел домой к ... БНП, взял ее мобильный телефон, в интернете нашел объявление о грузоперевозках, написал с ее мобильного телефона сообщение, которое отправил на указанный в объявлении абонентский номер. Через некоторое время на мобильный телефон БНП поступил звонок, на который он ответил. Звонивший мужчина пояснил ему, что он занимается грузоперевозками, спросил у него, какой груз необходимо перевезти и куда. Он ему сказал, что надо перевезти объемные трубы длиной около 11 м каждая из г. ... в г. ..., мужчина ему сказал, что у него есть манипулятор и назвал стоимость перевозки – ... рублей, указанная стоимость его удовлетворила, и он согласился. После чего они с ним договорились, что водитель на манипуляторе будет ждать его 01 августа 2024 года в 06 часов 00 минут в г. ... в районе «...». Об этом он сообщил БНП, сказал ей, что завтра за ней в 06 часов заедет, и чтобы она взяла с собой паспорт. БНП он не говорил, что указанные трубы он собирается похитить, она думала, что это трубы БА и он хочет перевезти их в пункт приемы металла по его просьбе. На следующий день рано утором, он позвонил своему знакомому ККК, который работает в такси, и вызвал его. На такси он заехал за БНП и они направились в район «...». Прибыв в район «...», он увидел манипулятор, который их уже ждал, сказал водителю такси ККК, чтобы он направлялся за манипулятором. После чего он пересел в манипулятор, водителю которого стал показывать дорогу, куда им необходимо ехать. Прибыв к месту, где находились трубы, он увидел, что все пять труб на месте, он решил взять три трубы, чтобы не привлекать внимания. После чего водитель манипулятора загрузил трубы в количестве трех штук, и он ему сказал, что их необходимо отвезти в пункт приема металла, расположенный в г. ..., так как до г. ... ехать далеко. Город ... он выбрал специально, так как понимал, что скорее всего трубы будут искать и в первую очередь в пунктах приема металла, расположенных в г. .... Водитель манипулятора кому-то позвонил и сказал, что место доставки груза поменялось. Имени и фамилии водителя он назвать не может, так не знает их. После этого они направились в г. ..., дорогу показывал он, БНП на такси ехала за ними. Прибыв в г. ... в пункт приема металла, расположенный по ул. ..., № адрес он нашёл в интернете, он договорился с приемщиком, чтобы тот принял у него трубы, при этом БНП предъявила ему свой паспорт, данные которого он внес в компьютер. После чего водитель манипулятора выгрузил трубы на весы, приемщик взвесил их, сказал, что их стоимость составляет около ... рублей, после чего приемщик перевел водителю манипулятора около ... рублей, это была оплата за его работу, а остальные около ... рублей БНП. После этого водитель манипулятора уехал, а они с БНП на такси поехали в г. ... После этого они разошлись. Примерно 16 августа 2024 года его вызвали сотрудники полиции, которые ему пояснили, что им известно, что кражу вышеуказанных труб совершил он. В своем объяснении он им пояснил, что данные трубы ему разрешил взять БА, который сказал ему, что это его трубы. О том, что сотрудники полиции его разыскивали, ему известно, но от них он не скрывался, так как в это время находился ... по 

<

адрес>, .... 12 декабря 2024 года к его дому подъехали неизвестные ему люди, после чего он попросил свою ... позвонить участковой ..., что она и сделала.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (том ... л.д. ...), из которых следует, что ему известно о том, что на основании Решения ... районного суда Краснодарского края и ... районного суда Краснодарского края ему были установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства и пребывания поднадзорно лица без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор, обязательной явки три раза в месяц в отдел полиции ... района для регистрации. После вступления в законную силу решений суда, он в установленный срок прибыл в Отдел МВД России по ... району и встал на учет, сообщив, что будет проживать по адресу регистрации, а именно в г. ... по ул. ..., № Он был уведомлен, что должен являться на регистрацию в Отдел МВД России по ... району, согласно установленного графика. 29 января 2024 года в Отделе МВД России по ... району было заведено дело административного надзора инспектором административного надзора, которым ему были разъяснены положения и суть ст. 314.1 УК РФ. На отметки в отдел полиции он являлся, но не регулярно. Так в последний раз на отметку он прибыл 15 октября 2024 года. В следующий раз ему надо было прибыть на отметку 25 октября 2024 года, но в этот день он не пошел на отметку, по какой причине сказать не может, так как уже не помнит этого. Следующий раз он должен был явиться на отметку 05 ноября 2024 года, на которую также не явился, так как в этот момент он уехал в г. ... по личным обстоятельствам. О том, что он выехал за пределы ... района, сотрудников полиции он не уведомлял. Ему было известно, что ему запрещен выезд за пределы ... района, и он понимал, что за это его могут привлечь к уголовной ответственности, в связи с чем решил не предупреждать инспектора надзора, куда он уехал и где находится. Его ... говорили ему, что к ним домой приходят сотрудники полиции, которые разыскивают его. 07 декабря 2024 года он приехал в г. ..., и находился в доме 

<

адрес> так как знал, что если он поедет по адресу своей регистрации, то его там найдут сотрудники полиции. 12 декабря 2024 года он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 частично подтвердил оглашенные показания.

Суд, огласив показания подсудимого, представителя потерпевшего, допросив и огласив показания свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном в крупном размере и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершённом в целях уклонения от административного надзора.

Вина подсудимого ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ЛДФ суду пояснила, что ... Ей известно, что в отношении ФИО1 с января 2024 года был установлен административный надзор и он должен был находиться дома с 22-00 до 06-00 часов. У ФИО1 возникли проблемы и ему срочно пришлось уехать из дома, но куда он уехал, он ей не сообщал. В это время его стали разыскивать сотрудники полиции, они приезжали к ним ... 2 раза, искали ФИО1. Дома он отсутствовал не более месяца. Задержали ФИО1 в декабре 2024г. в доме 

<

адрес>

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля БНП

Из протокола допроса свидетеля (т. ... л.д. ...) следует, что ... У ... ФИО1 Радика есть друг БА, который проживает в г. ... в районе «...», точный адрес сказать не может, так как не знает его. В начале июля 2024 года Радик ее познакомил с БА. БА пожаловался им с Радиком, что ранее он работал на каком-то объекте в районе с. ..., где ему не заплатили заработную плату за проделанную работу. После чего БА предложил ФИО1 Радику вывезти с данного объекта трубы, которые как он пояснил, принадлежат ему. БА пояснил, что данные трубы необходимо сдать в пункт приема металла, но так как у него нет паспорта, у него их никто не примет. ФИО1 сказал, что у него тоже нет паспорта. Тогда ребята обратились к ней, спросили, может ли она им помочь, сдать трубы на свой паспорт, она согласилась, так как была уверена, что трубы действительно принадлежали БА. 31 июля 2024 года в дневное время к ней домой пришел Радик, который попросил у нее мобильный телефон, сказав, что ему необходимо связаться с грузоперевозчиками. Взяв ее мобильный телефон с абонентским номером №, Радик нашел в интернете объявление о грузоперевозках, где был указан абонентский номер для связи, написал с ее телефона сообщение в мессенджере «...» с текстом о том, что необходимо доставить трубы в г. ... в пункт приема металла, которое отправил на номер грузоперевозок. Через некоторое время на ее мобильный телефон поступил звонок с ранее ей незнакомого абонентского номера, который она назвать не может. На звонок ответил ФИО1, она слышала, как он договаривался о грузоперевозке указанных труб. После этого Радик ей сказал, что он договорился, что машина подъедет завтра, то есть 01 августа 2024 года в 06 часов к «Кругу», где он должен ее встретить. После чего Радик сказал, что он заедет за ней рано утром, и чтобы она взяла свой паспорт. На следующий день, то есть 01 августа 2024 года около 06 часов на автомобиле такси марки «...» с государственными регистрационными знаками № приехал Радик, она взяла свой паспорт, и они направились в район «...». В районе «...» они увидели манипулятор, государственный регистрационный номер которого она не запомнила, ФИО1 вышел из автомобиля такси и сказал, чтобы они ехали за ними. После чего Радик сел в кабину манипулятора, и они поехали следом за ними. Приехали они в место, расположенное не доезжая 

<

адрес>. Приехав к месту, где находились трубы, водитель манипулятора совместно с Бородиновым Радиком загрузили трубы в количестве трех штук. Радик подошел к водителю такси, которому сказал, чтобы он ехал за ними в г. .... После чего она совместно с водителем такси на его автомобиле направилась в г. .... Ехали они все время за ними. Приехав в г. ... в пункт приема металла, адрес которого она назвать не может, так как не знает его, она предоставила приемщику свой паспорт, после чего он взвесил привезенные Радиком трубы, сказал, что их стоимость составила ... рублей. После чего по договоренности с Радиком приемщик перевел денежные средства в сумме ... рублей на банковскую карту водителя манипулятора, как она поняла, это была стоимость его работы, а ... рубля перевел на ее банковскую карту банка «...» №. Приехав в г. ..., она в банкомате, расположенном в гипермаркете «...», сняла наличными ... рублей и передала их Радику, как он ими распорядился, ей не известно, но он ей сказал, что отдаст их БА. 17 августа 2024 года она от сотрудников полиции узнала, что трубы которые они сдали в пункт приема металла на самом деле никакому БА не принадлежат, они ворованные. Она пояснила сотрудникам полиции, что об этом ей ничего известно не было. Она не знала, что данные трубы ворованные, если бы раньше ей об этом было бы известно, она никогда бы не согласилась их сдавать на свои личные документы. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля РРР

Из протокола допроса свидетеля (т. ... л.д. ...) следует, что примерно с 2023 года по настоящее время он работает в ООО «...» разнорабочим. Ранее он работал на объекте, расположенном 

<

адрес>, совместно с ним на данном объекте работали ККК и ННН. Директором ООО «...» является МАГ На данном объекте они проводили работу по ремонту трубопровода. В конце сентября 2023 года на указанный объект были привезены трубы длиной 11 м, диаметром 530 мм, каждая, количество труб назвать не может, так как их было много, привезены они были на двух грузовых автомобилях. Указанные трубы предназначались для проведения трубопровода. Часть труб были использованы в работе, а три трубы были остаточные и хранились они около автодороги в поле. 25 июля 2024 года он был на объекте и видел, что три трубы находились на объекте в целостности и сохранности. 12 августа 2024 года, когда он прибыл на объект, то увидел, что три трубы длиной 11 м, диаметром 530 мм, каждая, отсутствовали на месте. Кто мог взять указанные трубы, ему не известно. Также пояснил, что никакого БА он не знает, с ними он никогда не работал. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ННН

Из протокола допроса свидетеля (т. ... л.д. ...) следует, что он примерно с 2023 года по настоящее время работает в ООО «...» разнорабочим. Ранее он работал на объекте, расположенном 

<

адрес> совместно с ним на данном объекте работали ККК и РРР. Директором ООО «...» является МАГ На данном объекте они проводили работу по ремонту трубопровода. В конце сентября 2023 года на указанный объект были привезены трубы длиной 11 м, диаметром 530 мм, каждая, количество труб назвать не может, так как их было много, привезены они были на двух грузовых автомобилях. Указанные трубы предназначались для проведения трубопровода. Часть труб были использованы в работе, а три трубы были остаточные и хранились они около автодороги в поле. 25 июля 2024 года он был на объекте и видел, что три трубы находились на объекте в целостности и сохранности. 12 августа 2024 года, когда он прибыл на объект, то увидел, что три трубы длиной 11 м, диаметром 530 мм, каждая, отсутствовали на месте. Кто мог взять указанные трубы, ему не известно. Также пояснил, что никакого БА он не знает, с ними он никогда не работал.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля КСМ

Из протокола допроса свидетеля (т. ... л.д. ...) следует, что он подрабатывает в такси «...» водителем на автомобиле марки «...» с государственными регистрационными номерами №, данный автомобиль оформлен на ... КАС, но пользуется им он. 01 августа 2024 года в утреннее время к нему домой пришел ранее ему знакомый ФИО1, проживающий на соседней улице, который попросил его отвезти в г. ... и обратно в г. ..., он назвал ему сумму поездки - ... рублей, тот согласился. После чего они с Радиком сели в его автомобиль и поехали, по пути они забрали ... БНП. После этого они втроем приехали в район «...», где Радик вышел из автомобиля, сказав ему, чтобы он направлялся за грузовым автомобилем – манипулятором, в который тот пересядет. Государственный регистрационный номер манипулятора назвать он не может, так как не помнит. После чего Радик сел в кабину стоящего в этом месте манипулятора, и они поехали следом за ним. Приехали они к месту, расположенному около автодороги, не доезжая с. .... После этого Радик с водителем на вышеуказанном манипуляторе съехали с дороги, после чего стали грузить трубы длиной около 11 метров каждая, всего они загрузили три трубы. Он видел, что в данном месте находилось пять труб, а они загрузили всего три, ему стало интересно почему только три, и он поинтересовался у Радика, что это за трубы и почему они загрузили только три трубы. Радик ему ответил, что три трубы принадлежат ему, а остальные две не его. Больше он у него ничего не спрашивал. После этого они направились в г. ..., ехал он за манипулятором. Подъехали они к пункту приема металла. После чего БНП вышла из автомобиля, подошла с Радиком к работнику пункта приема металла, он из своего автомобиля не выходил. Но видел, как они выгрузили трубы и сдали их. После чего водитель манипулятора сел в свой автомобиль и уехал. Радик с БНП сели в его автомобиль, и они направились в г. ... Прибыв в г. ..., он спросил у Радика, как будет происходить оплата, Радик ему сказал, что деньги у БНП на карте, она их снимет, и он ему заплатит позже. Но до настоящего времени ФИО1 за поездку так ему и не заплатил. Больше ни Радика, ни БНП он не видел. О том, что вышеуказанные трубы были краденные, он узнал только от сотрудников полиции, ранее он был уверен, что трубы действительно принадлежат Радику, так как он их загружал в светлое время суток, в обзорном и доступном месте. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЧЧЧ

Из протокола допроса свидетеля (т. ... л.д. ...) следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками. В связи с этим у него на различных торговых площадках, таких как «...», «...», размещены объявления об осуществлении грузоперевозок, где указан его абонентский номер № для связи. У него в собственности имеется автомобиль-манипулятор «...» желтого цвета с государственными регистрационными номерами № на котором работает водитель БББ. Так, 31 июля 2024 года ему в мессенджере «...» с абонентского номера № поступил заказ на грузоперевозку. Он перезвонил по указанному абонентскому номеру, ему ответил мужчина, который никак не представлялся, мужчина сказал, что ему необходимо перевезти металлические трубы длиной около 10 м каждая из г. ... в г. ..., он ответил ему, что хорошо, но оплата будет составлять ... рублей, мужчина согласился. После этого они обговорили с мужчиной место и время встречи, он сказал, что будет ждать в г. ... в районе «...» около 06 часов, он ему ответил, что хорошо, приедет его водитель на манипуляторе и продиктовал ему абонентский номер водителя. Затем он позвонил БББ, которому сообщил данную информацию. 01 августа 2024 года в утреннее время ему позвонил БББ и сказал, что трубы повезет не в г. ..., а в г. ... Он ответил БББ, что хорошо, вези. О том, что происходило дальше, ему не известно. 24 сентября 2024 года ему от сотрудников полиции стало известно, что трубы, которые перевозил БББ 01 августа 2024 года на манипуляторе ворованные, ранее ему об этом известно не было. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля БББ

Из протокола допроса свидетеля (т. ... л.д. ...) следует, что он ... с марта 2024 года по настоящее время работает водителем автомобиля – манипулятор у ЧЧЧ. На указанном автомобиле-манипуляторе он осуществляет загрузку, перевозку (доставку) и разгрузку крупногабаритного груза. Заявки на работу он принимает от ЧЧЧ. Так, 31 июля 2024 года в вечернее время ему позвонил ЧЧЧ, который сказал, что есть заявка на перевозку металлических труб из г. ... в г. ..., откуда именно необходимо забрать трубы и куда их отвезти, он ему не сказал. В этот же день около 19 часов на его мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера №, звонивший мужчина не представился, сказал, что 01 августа 2024 года в 06 часов 00 минут ему необходимо приехать в г. ... в район «...», он его там будет ждать. 01 августа 2024 года около 06 часов 00 минут он по договоренности с мужчиной на манипуляторе «...» желтого цвета с государственными регистрационными номерами № приехал в г. ... в район «...». Встретил его мужчина кавказской внешности, который приехал на автомобиле – такси. Указанный мужчина сел в кабину его автомобиля и сказал, что укажет ему дорогу. После чего они поехали, автомобиль – такси, на котором ранее приехал парень, ехал за ними, кто был в указанном автомобиле, он не видел. Мужчина ему никак не представлялся. Спустя некоторое время они прибыли на место, мужчина указал на съезд, расположенный с правой стороны дороги, данное место находится вне населенного пункта, но по дороге они проезжали несколько населенных пунктов, так как он не местный, название их назвать не может. Проехав примерно 10-15 метров от дороги по полю, парень указал ему на металлические трубы, которые необходимо забрать. Он поинтересовался у него, что это за трубы и кому они принадлежат, тот ему сказал, что это его трубы. Он ему поверил, так как было светлое время суток и данное место находилось недалеко от дороги, то есть хорошо просматривалось. После чего он приступил к работе, всего он загрузил в кузов три трубы длиной около 11 метров каждая. Загрузив трубы, они направились в г. ..., заказчик ехал с ним, автомобиль – такси ехал за ними. По дороге мужчина кому-то позвонил, после того как он поговорил с кем-то, сказал ему, что они не поедут в г. ..., а поедут в г. ... Он позвонил ЧЧЧ и сообщил, что доставка будет не в г. ..., а в г. ..., тот ему ответил, что хорошо. Прибыв в г. ... они подъехали к какому-то пункту приему металла, дорогу ему показывал заказчик, адрес назвать не может. Подъехав к пункту приема металла, он спросил у заказчика, кто ему заплатит за работу, сумма была обговорена ранее заказчиком с ЧЧЧ, и сумма составляла ... рублей, на, что заказчик ему ответил, что деньги будут переведены ему, после того, как ему заплатят за сданные трубы в пункте приема металла. После этого мужчина вышел из автомобиля, за ним из автомобиля такси вышла женщина кавказской национальности, они подошли к работнику пункта приема металла, о чем-то с ним поговорили. Затем заказчик подошел к нему, сказал ему, чтобы он выгружал трубы, что он и сделал. Трубы он выгружал по одной на весы. Далее приемщик, спросил у заказчика, каким образом будет производиться оплата, заказчик сказал, чтобы денежные средства в сумме ... рублей были переведены на его карту, а остальные на карту, сопровождающей его женщины. После чего он продиктовал работнику пункта приема металла номер телефона, по которому он может перевести денежные средства на счет банковский карты. После этого ему поступила оплата в размере ... рублей, и он уехал. О том, что вышеуказанные трубы были ворованные, он узнал ... 2024 года от сотрудников полиции, когда они ему позвонили и пригласили в отдел полиции для опроса. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля МВА

Из протокола допроса свидетеля (т. ... л.д. ...) следует, что он с 06 июня 2023 года по настоящее время работает в пункте приема металла ООО «...», расположенном 

<

адрес> в должности контролёра лома. В его обязанности входит прием, сортировка лома, ведение электронной документации. 01 августа 2024 года он находился на работе, в этот день примерно около 09 часов 00 минут на территорию пункта приема металла заехал автомобиль - манипулятор желтого цвета с государственными регистрационными номерами №. Из указанного автомобиля вышел мужчина ..., который пояснил, что хочет сдать металл, следом за мужчиной подошла женщина .... Он спросил у указанных людей, есть ли у них документы, удостоверяющие их личность, так как без документов металл они не принимают. Женщина предъявила свой паспорт на имя БНП. Затем он поинтересовался у данных людей, что за металл и кому он принадлежит, на, что они ему сказали, что это трубы и принадлежат они им, достались по наследству. После чего они выгрузили три трубы длиной 11 м каждая. Каждую трубу он взвесил по отдельности, общий вес составил от 3 500 до 4 тон, точнее сказать не может, так как они отнимают вес с учетом засора. После того как он взвесил металл, он оформил необходимые электронные документы, приемо-сдаточные акты, выплатил им денежную сумму в размере ... рублей, деньги были причислены на банковские карты водителя манипулятора БББ в сумме ... рублей и ... рубля на банковскую карту БНП После этого они уехали. 16 августа 2024 года около 10 часов 00 минут он находился на работе, в это время в пункт приема металла приехали сотрудники полиции ОМВД России по ... району, от которых он узнал, что вышеуказанные трубы ворованные. Но на тот момент на территории пункта приема металла осталось всего три куска от вышеуказанных труб, так как они до этого были порезаны на части, большая часть труб была вывезена в г. ... на завод переработки. После чего один из сотрудников полиции составил необходимые документы, в которых он расписался. Так же он написал сохранную расписку о сохранности трех кусков труб. С этого времени трубы хранились на территории пункта приема металла, но они не были опечатаны сотрудниками полиции. 26 сентября 2024 года он отсутствовал на работе, в этот день была загрузка и вывоз металла, которая осуществлялась другими сотрудниками. На следующий день он увидел, что три куска труб, которые хранились под сохранной распиской на территории пункта приема металла, были вывезены в г. ... на завод переработки металла. В вывозе металла он не участвовал, поэтому умысла на сбыт краденного имущества у него не было, как и не было на скупку.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ААА

Из протокола допроса свидетеля (т. ... л.д. ...) следует, что она с февраля 2017 года работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора УУП и ПДН ОМВД России по ... району. В ее обязанности входит осуществлять контроль, за лицами, отбывшими наказание, и постановка этих лиц на административный надзор. ФИО1, ..., освободившись из ФКУ ИК № УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию наказания, имея не снятую и не погашенную судимость, по месту отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. На основании Решения ... районного суда Краснодарского края от 06 июня 2023 года в отношении ФИО1, проживающего по 

<

адрес> был установлен административный надзор сроком до погашения судимости и административные ограничения в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор, обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в отделение МВД России по месту жительства или пребывания. 29 января 2024 года было заведено дело административного надзора №. За время нахождения на административном надзоре ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность против порядка управления, в связи с чем решением ... районного суда Краснодарского края от 28 августа 2024 года ФИО1 установлены следующие дополнительные административные ограничения к установленному надзору по решению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 июня 2023 года: обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц. 01 сентября 2024 года ФИО1 явился в Отдел МВД России по ... району для постановки на административный надзор, однако, в силу отсутствия Решения ... районного суда Краснодарского края от 06 июня 2023 года в отношении ФИО1, он был поставлен на административный надзор 29 января 2024 года. 29 января 2024 года ФИО1 была под его подпись разъяснена ст. 314.1 УК РФ, а именно в случае если он покинет место своего проживания без уведомления Отдела МВД России по ... району он будет привлечен к уголовной ответственности. Однако, ФИО1 15 ноября 2024 года в Отдел МВД России по ... району на отметку не явился, в ходе чего было выявлено, что он с личными вещами и документами уехал за пределы ... района, покинув место своего постоянного проживания, в неизвестном направлении, не уведомив группу административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ... району. После этого было принято решение, что в действиях поднадзорного ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, о чем был составлен рапорт, который был зарегистрирован в КУСП № от 05 ноября 2024 года Отдела МВД России по ... району и материал был передан в ОД Отдела МВД России по ... району, где в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего МАГ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что он с 2020 года является директором ООО «...». Юридический адрес ООО «...»: 

<

адрес> Его фирма занимается капитальным ремонтом и строительством линейных объектов. В 2023 году между ООО «...» и ОАО «...» был заключен контракт по реконструкции части магистрального водопровода между с. ... и пос. ... Краснодарского края. В связи с этим ООО «...» 18 сентября 2023 года в ООО «...», расположенном 

<

адрес> были закуплены стальные трубы длиной 11 м диаметром 530 мм в количестве 66 штук, общим весом 99 тон, стоимостью ... рублей за 1 тонну. Одна труба весила 1 500 кг, то есть закупочная стоимость одной трубы составляла ... рублей за одну трубу. Данные трубы после покупки были выгружены на объекте, то есть на участке местности, расположенном в поле на расстоянии около 1 км от с. .... Трубы в количестве 61 штуки были использованы в работе, пять труб осталось. 31 июля 2024 года в дневное время он находился на указанном объекте, трубы лежали на месте. 16 августа 2024 года около 13 часов он приехал на объект и обнаружил отсутствие трех труб длиной 11 м, диаметром 530 мм, каждая. Кто мог похитить данные трубы, на тот момент ему известно не было. В связи с этим он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. На данном объекте на тот момент работали по трудовому договору три человека: ННН, ККК и РРР. Позже от сотрудников полиции он узнал, что кражу трех труб совершил гражданин ФИО1, который вывез и сдал их в пункт приема металла в г. .... Данного гражданина он ранее не знал и никогда не видел его, откуда ему было известно о местонахождении труб, ему не известно. БА в ООО «...» никогда не работал, о данном гражданине он слышит впервые. Причиненный ущерб ООО «...» оценивает на сумму ... рублей, данная сумма была затрачена на закупку указанных труб. Ущерб для ООО «...» является крупным. Право подачи искового заявления ему разъяснено и понятно, однако подачу заявления оставляет на свое усмотрение.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16 августа 2024 года, составленным дознавателем ОД ОМВД России по ... району ... ГММ, согласно которому было принято заявление от гр. МАГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 31 июля 2024 года до 16 августа 2024 года находясь на участке местности на расстоянии около 1 км от с. ..., похитило три трубы. 

- протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2024 года, согласно которому с участием МАГ произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии около 1 км от с. ...). Участвующий в осмотре МВА указал на данное место и пояснил, что с этого места были похищены три трубы длиной 11 м и диаметром 530 мм каждая. 

- протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2024 года, согласно которому с участием ФИО3 произведен осмотр территории пункта приема металлического лома, расположенного по 

<

адрес> где были обнаружены и изъяты три куска порезанных труб диаметром 530 мм, длиной около 3 м. Участвующий ФИО3 пояснил, что данные трубы были привезены на автомобиле «...» с государственными регистрационными номерами №.

- протоколом осмотра документов от 24 декабря 2024 года, в ходе которого осмотрены: документы, предоставленные 01 ноября 2024 года свидетелем МВА., а именно: приемо-сдаточный акт № от 01 августа 2024 года, в котором содержится следующая информация: сдатчик лома: БНП, 

<

адрес>; получатель лома и отходов: ООО «...» 

<

адрес> помещение; грузополучатель: ООО «...», 

<

адрес>; оплата за поставленный товар производится за безналичный расчет, путем перечисления с р/с «Получателя лома» денежных средств по реквизитам «Сдатчика лома» либо по заявлению «Сдатчика лома» по реквизитам третьего лица в течении 3 банковских дней со дня подписания ...; данные документа, удостоверяющего личность, место регистрации по месту жительства или месту пребывания:(для физических лиц): ... наименование: лом черных металлов несортированный, вес: 1 964,211, засор: 5%, вес: 1866, цена: 22, сумма: ..., имеется подпись МВА приемо-сдаточный акт № № от 01 августа 2024 года, в котором содержится следующая информация: сдатчик лома: БББ, 

<

адрес>; получатель лома и отходов: ООО «...» 

<

адрес> грузополучатель: ООО «...», 

<

адрес>; оплата за поставленный товар производится за безналичный расчет, путем перечисления с р/с «Получателя лома» денежных средств по реквизитам «Сдатчика лома» либо по заявлению «Сдатчика лома» по реквизитам третьего лица в течении 3 банковских дней со дня подписания ... данные документа, удостоверяющего личность, место регистрации по месту жительства или месту пребывания:(для физических лиц): ... наименование: лом черных металлов несортированный, вес: 1 435,789, засор: 5%, вес: 1364, цена: 22, сумма: ..., имеется подпись МВА

Осмотренные документы: приемо-сдаточный акт № от 01 августа 2024 года и приемо-сдаточный акт № от 01 августа 2024 года, предоставленные свидетелем МВА признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в уголовном деле.

- бухгалтерской справкой от 10 января 2025 года, согласно которой в ООО «...» была произведена инвентаризация материалов на складе, согласно которой на складе отсутствуют трубы 530*В в количестве 3 штук по цене ... рублей, на общую сумму ... рублей, которые были похищены 01 августа 2024 года с территории объекта, находящегося 

<

адрес>

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05 ноября 2024 года, составленный УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ... району ... ЛВМ от 05 ноября 2024 года, о том, что ФИО1 имея установленные решением суда ограничения умышлено покинул место жительства и скрылся от административного надзора, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

- протоколом выемки от 16 декабря 2024 года, в ходе которого у инспектора административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по ... району ААА было изъято дело административного надзора ФИО1

- протоколом осмотра документов от 16 декабря 2024 года, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № от 29 января 2024 года на ФИО1, ..., а именно: предписание от 29 августа 2023 года, согласно которого ФИО1 была разъяснена ст. 314.1 УК РФ, где он расписался, на 1-м листе; копия приговора ... районного суда от 30.08.2021 года на 8-ми листах; решение ... районного суда от 06.06.2023 года об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на 4-х листах; решение ... районного суда от 28.08.2024 года об установлении дополнительных административных ограничений к установленному административному надзору на 4-х листах; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ согласно которого ФИО1 установлен административный надзор с заведением дела административного надзора на 1 листе; регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1 дата установления надзора 29.01.2024 года срок окончания 29.08.2025 года в котором имеется запись, читаемая как: «05.11.24 не явился на отметку согласно графику мл. лейтенант полиции МВВ /подпись/» на 1 листе; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 13.09.2024, где имеется запись о том, что ФИО1 обязан являться на регистрацию 3 раза в месяц в Отдел МВД России по ... району: 

<

адрес> с 10-00 ч. до 17-00 ч., каждого 5,15,25 числа месяца, ежемесячно на 1 листе; разъяснение по ст. 314.1 УК РФ, где имеется подпись и расшифровка ФИО1 на 2 листах; предупреждение от 29.01.2024, в котором имеется запись о том, что ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства, где имеется подпись ФИО1 на 1-м листе; копия справки об освобождении на 1 листе.

Осмотренные документы: материалы дела административного надзора ФИО1, 16 декабря 2024 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, поскольку ФИО1 01 августа 2024 года, в утреннее время, на автомобиле «...) с манипулятором с государственными регистрационными знаками № под управлением БББ тайно похитил принадлежащие ООО «...» стальные трубы в количестве трёх штук, общей стоимостью ... рублей, а также по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

С учетом ... поведения подсудимого в зале судебного заседания, ... в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

...

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ...

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания. 

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Таким образом, наличие у ФИО1 судимости по приговору ... районного суда Краснодарского края от 30.08.2021г. послужило основанием не только для установления в отношении него административного надзора, но и для признания его, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, субъектом предусмотренного ст. 314.1 УК РФ преступления. Тем самым имеющаяся у ФИО1 судимость, образующая рецидив преступлений, явилась важным элементом такого признака состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как субъект этого преступления.

Повторный учет этой же судимости в качестве обстоятельства, обусловливающего признание наличия в действиях ФИО1 такого влияющего на назначение наказания отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений противоречит положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Таким образом, отягчающих обстоятельств ФИО1 по ст. 314.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, это обстоятельство сохраняет свое значение как отягчающего наказание при осуждении ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил данное умышленное преступление, относящиеся к категории тяжкого преступления, имея судимость по приговору ... районного суда Краснодарского края от 30.08.2021г. за умышленные преступления средней тяжести, что в соответствии со ст. 18 УК РФ влечет рецидив преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

Суд полагает, что в случае назначения ФИО1 иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 12 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

- приемо-сдаточный акт № от 01 августа 2024 года и приемо-сдаточный акт № от 01 августа 2024 года - хранить при уголовном деле;

- дело административного надзора ФИО1 № - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Якименко Н.В.

Приговор вступил в законную силу 15.04.2025 г.