дело № 2-937/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладышевой С.А., 

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С., 

с участием истца ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Дмитриеву 

<

данные изъяты> о признании соглашения о консультационном сопровождении и управлении гарантийно-залоговым счетом недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3, было заключено соглашение (договор поручения) между физическими лицами о консультационном сопровождении и управлении гарантийно-залоговым счетом (торговым счетом). Указанный торговый счет был открыт в зарубежном дилинговом центре 

<

данные изъяты>, осуществляющим валютные операции на мировых финансовых рынках, на сумму депозита в размере 10 000 долларов США. По условиям соглашения ФИО3 уполномочен был совершать управление счетом с определенными ограничениями. Под управлением счетом понимается подача специальных инструкций (распоряжений) дилинговому центру на совершение конверсионно-арбитражных операций с внебиржевыми финансовыми инструментами. По условиям соглашения ФИО3 были переданы коды доступа к торговому счету (логин и пароль). Исходя из соглашения, ответчик был вправе совершать в отношении управляемого им счета любые юридические и фактические действия в ее интересах, за исключением следующих действий: закрытие счета; отзыв денежных средств со счета. Вознаграждение ответчика, как следует из п. 1.5. соглашения, составляет 50 % от чистой прибыли, полученной в результате управления при отсутствии открытых позиций по счету, без учета бонусных сумм. Выплата данного вознаграждения должна осуществляться при достижении баланса счета 15 000 долларов США при условии отсутствия открытых позиций. Указанное выше соглашение заключено сроком на 3 месяца. При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении соглашения по окончании срока его действия оно будет считаться продленным на тот же срок и на тех же условиях (пункты 6.1., 6.2. соглашения). Ответчиком, в ходе выполнения его обязательств по указанному выше соглашению, нарушены ее права и законные интересы. В связи с этим она обращалась к ФИО3 с письменной претензией, в которой требовала вернуть принадлежавшие ей денежные средства в сумме 10 000 долларов США, компенсировать расходы по оплате юридической помощи, а также причиненный моральный вред. Так как по истечении значительного количества времени требования претензии остаются без удовлетворения, она вынуждена обратиться в суд. Так, при заключении соглашения между ею и ответчиком была достигнута договоренность, что ФИО3 будет управлять счетом в ее интересах, с целью приумножения стартового капитала, составляющего 10 000 долларов США. Однако, ответчик от выполнения своих обязательств по соглашению уклонялся, никаких действий, направленных на увеличение предоставленной ею суммы денег, не совершал. Никаких отчетов о проведенных финансовых операциях и сделок не предоставлял, свои действия не обосновывал, на связь с ней не выходил. С момента предоставления денежных средств и до настоящего времени, ФИО3 ни разу не выдал ей выписку по счету о движении денег и их вложении, в целях получения прибыли. Попытки связаться с ним по имеющимся телефонам оказывались безуспешными. ДД.ММ.ГГГГ ответчик позвонил и сообщил, что денег в сумме 10 000 долларов США больше нет, он их потерял, неправильно вложив еще ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО3 сказал, что ему требуется еще 5 000 долларов США, чтобы поправить положение и вернуть 10 000 долларов США. От предоставления дополнительных денег ответчику она отказалась, и просила его отчитаться о движении ранее выданных 10 000 долларов США, предоставить все выписки по счету. На это ФИО3 сообщил, что выписки направит по электронной почте, после чего связь с ним прекратилась, и до настоящего времени она не имеет информацию о том, как были потрачены деньги в сумме 10 000 долларов США. Изложенное свидетельствует о том, что ответчик не выполнял, либо выполнял ненадлежащим образом условия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего она лишилась не только прибыли, на которую рассчитывала при заключении соглашения, но и понесла убытки в размере 10 000 долларов США, которые предоставила ФИО3 для управления. Между ней и ответчиком было заключено соглашение, по условиям которого последним должна была осуществляться консультационная поддержка (сбор и анализ информации о поведении финансовых инструментов с целью оптимального выбора инструмента, времени, цены и направления совершения конверсионной сделки), передача электронным способом через сеть Интернет при помощи специального программного обеспечения специальных инструкций (распоряжений) дилинговому центру по совершению конверсионно-арбиртажных операций с внебиржевыми финансовыми инструментами на внебиржевом электронном рынке Форекс (Forex). Следовательно, по своей правовой природе соглашение от ДД.ММ.ГГГГ является соглашением между инвестором и трейдером на фактическое ведение от имени инвестора и в его интересах рисковых сделок (торговых операций) валюты на международном рынке Форекс (Forex), направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют, регулирует отношения сторон, связанные с участием в игре на внебиржевом электронном рынке Форекс (Forex), которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или ненаступления случайных обстоятельств. В нарушение норм закона, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключено не с юридическим лицом, а с физическим лицом. ФИО3 не является профессиональным участником рынка ценных бумаг в смысле положений Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг». Следовательно, он не вправе был заключать спорное соглашение. Изложенное свидетельствует о недействительности заключенного между ней и физическим лицом ФИО3 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Из-за переживаний по поводу перспектив возврата денежных средств на протяжении длительного времени, она находилась в стрессовом состоянии, не могла нормально отдыхать, постоянно думала о случившемся. Отсутствие полноценного отдыха и нормального сна негативно сказывалось на состоянии здоровья, постоянно мучили головные боли, она находилась в разбитом, подавленном состоянии. Заключая такое соглашение и принимая от нее крупную сумму денег, ФИО3 заведомо не имел намерения надлежащим образом выполнять условия сделки. Компенсацию причиненного морального вреда оценивает в 100 000 рублей. Для решения проблемы во внесудебном порядке были понесены расходы по оплате услуг юридической компании, т.к. она обращалась в юридическую компанию ООО 

<

данные изъяты> уплатив денежную сумму в размере 95 000 рублей. В обоснование иска ссылается на положения Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» Федерального закона от 13.07.2015 № 223-ФЗ «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка», ст.ст. 15, 151, 166, 167,. 168 ГК РФ. Просит признать недействительным соглашение (договор поручения) между физическими лицами о консультационном сопровождении и управлении гарантийно-залоговым счетом (торговым счетом), заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3; применить последствия недействительности сделки и взыскать с ответчика денежные средства в сумме 10 000 долларов США., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 95 000 рублей, компенсацию морального вреда, в сумме 100 000 рублей ( л.д.5-10).

Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме и пояснили, что требования изложенные в исковом заявлении являются обоснованными, поскольку сделка заключенная между ФИО1 и Дмитриевым является ничтожной, поскольку противоречит условиям закона, регулирующего данные деяния, а именно Федеральному закону «О рынке ценных бумаг». Дмитриев в силу указанных норм не является лицом, которое профессионально осуществляет данный вид деятельности, т.к. закон гласит, что данный вид деятельности должен осуществляться только профессиональными участниками рынка ценных бумаг. Закон определяет кто это такие и какие требования к ним предъявляются. Лицо обязательно должно состоять в саморегулируемой организации. Соглашения которые заключаются с гражданами на ведение данной деятельности в целях приумножения прибыли должны соответствовать тексту рамочного договора, который также предусмотрен этим федеральным законом. Итог деятельности Дмитриева, т.е. проигрыш в размере 10 000 долларов говорит о том, что лицо не располагало всеми необходимыми знаниями, опытом, квалификацией для успешного ведения данной работы. Приняв на себя такие обязательства, Дмитриев завладел денежными средствами истицы и проиграл их. Из представленных стороной ответчика документов непонятно куда были вложены денежные средства, тогда как самим соглашением были предусмотрены дополнительные обязательства со стороны Дмитриева, это консультационное сопровождение счета ФИО1, т.е. ответчик каждый свой шаг должен был согласовывать с истицей, предоставлять отчет по этой деятельности. Из представленной суду справки в последней графе с правой стороны стоят одни минусы. Также непонятно, кто действовал, какие указания давал организации 

<

данные изъяты>, чем подтверждается что Дмитриев являлся каким - либо посредником и какую работу проводил в целях приумножения прибыли. Выписка говорит о том, что был расчетный счет, движения по счету осуществлялись итогом в минус, т.е. это были постоянные проигрыши до тех пор, пока не были исчерпаны денежные средства в размере 10 тысяч долларов. Они не считают доказанными обстоятельства, на которые представитель ответчика будет ссылаться в своих возражениях против иска. Соглашение между физическими лицами ФИО1 и Дмитриевым ничтожно, оно не соответствует требованию закона. Соглашение повлекло собой причинение материального ущерба ФИО1. Свою квалификацию Дмитриев ничем не подтверждает, не обосновывает. Просят суд признать соглашение ничтожным, т.к. оно противоречит требованию законодательства, взыскать компенсацию морального вреда и расходы по оплате юридических услуг. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. В деле участвует представитель по доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал и пояснил, что доводы, изложенные в иске являются несостоятельными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела. Статья 421 ГК РФ предусматривает свободу заключения договора. Из представленной памятки клиенту за подписью истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что компания 

<

данные изъяты> предоставляет только сервис по совершению конверсионно-арбитражных операций на рынке Форекс и СFD контрактов, выступает исключительно, как регистратор сделок и не является управляющей компанией, не выступает стороной договоров по управлению сделок, не гарантирует получение дохода. Маржинальная торговля является высоко рискованным видом деятельности. Клиент может и должен самостоятельно контролировать уровень рисков (потерь) по торговому счету. Клиент в любой момент может самостоятельно сменить пароль, закрыть открытые сделки либо установить защитные уровни, которые ограничат убытки по каждой конкретной сделке. Но ни одной из указанных функций истец не воспользовалась. Между истцом и ответчиком заключено соглашение ДД.ММ.ГГГГ на управление последним торговым счетом №. Истец передала коды доступа (логин и пароль) от торгового счета в управление ответчику и установила предельную разрешенную величину для торговли ответчиком в размере ноль долларов США, т.е. она письменно разрешила осуществлять торговые операции на своем счету до нижней планки – ноля. Истец могла в любой момент сменить логин и пароль, а также воспользоваться, так называемыми стоп-лоссами и простым нажатием кнопки прекратить любые действия ответчика через свой личный кабинет. Но этого сделано не было. Истец заключила договор оказания услуг с компанией 

<

данные изъяты> на предоставление сервиса для осуществления конверсионно-арбитражных операций на рынке Форекс. ФИО1 ознакомлена с рисками ведения маржинальной торговли и передав управление своим счетом ответчику, понимала возможные риски. Заявления о том, что ответчик выполнил свои обязательства по договору ненадлежащим образом являются голословными и не подтверждены никакими договорами. Ответчик действовал от имени и за счет истца, денежных средств никаких не принимал и положения статьи 4.1 Федерального закона « О рынке ценных бумаг» не применима к данному спору. Рынок «Форекс» - рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту – отношения одной валюты к другой. Данный рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, в связи с чем положения ст. 1062 ГК РФ о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, к возникшим отношениям, не применяются. Доказательств, подтверждающих, что истец передавала логин и пароль от своего личного кабинета на рынке «Форекс» под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения сторон, не имеется. Просит отказать в исковых требованиях ( письменный отзыв на л.д.66-69).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, его представителя и представителя ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Между компанией 

<

данные изъяты> и ФИО1(клиент) заключен договор № (соглашение) от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении клиенту компанией информационно торгового сервиса на условиях, описанных в тексте договора. Данное соглашение является договором присоединения и подписываясь под данным договором клиент соглашается со всеми его условиями. Со стороны компании фактом признания клиента стороной данного договора будет являться акцепт денежных средств, а также активация его счета в электронно-торговой системе 

<

данные изъяты> ( л.д.22-30).

Предметом договора является открытие и обслуживание торгового счета для клиента ( п.2.1).

Компания предоставляет клиенту услуги по проведению конверсионно-арбитражных операций на условиях маржинальной торговли ( п.2.7).

Компания не гарантирует клиенту получение дохода, а также предупреждает его о некоторых рисках в параграфе 4 данного договора ( п.2.12).

В разделе договора « Положение о раскрытии рисков» ФИО1 разъяснено, что риск при торговле финансовыми инструментами может быть значительным и она может потерять часть или все средства, депонируемые на счет компании за неопределенный промежуток времени. В целях контроля над возможными убытками клиент может пользоваться инструкциями «stop looss» о ликвидации убыточных позиций при достижении рынком определенной цены ( л.д.22-30). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) было заключено соглашение (договор поручения) между физическими лицами о консультационном сопровождении и управлении гарантийно-залоговым счетом (торговым счетом), согласно которому заказчик передает исполнителю на срок указанный в соглашении коды доступа (пароль и логин) к личному гарантийно-залоговому счету № с целью совершения конверсионно-арбитражных операций на международном внебиржевом электронном рынке СFD контрактов (контрактов на разницу цен) без прямой поставки базового актива на условиях СПОТ, далее извлечения прибыли от изменения курсов производных финансовых инструментов, обращающихся на этом рынке. Торговый счет открыт самостоятельно заказчиком, в зарубежном дилинговом центре 

<

данные изъяты>, именуемый в дальнейшем Дилинговый центр ( п.1.1) ( л.д.20-21)..

В пункте 1.2 соглашения определено, что предметом соглашения является консультационная поддержка, осуществляемая исполнителем на управление торговым счетом заказчика, в его интересах, с ограничениями, указанными в настоящем соглашении. Под управлением счетом понимается поручение, заказчиком исполнителю по подаче от его имени специальных инструкций (распоряжений) Дилинговому Центру по совершению конверсионно- арбитражных операций с внебиржевыми финансовыми инструментами. Под консультационной поддержкой понимается предварительный сбор и анализ информации о поведении финансовых инструментов, с целью оптимального выбора инструмента, времени, цены и направления совершения конверсионной сделки. При этом заказчик осведомлен, что независимо от квалификации, опыта и добросовестности исполнителя, результат совершения сделки может быть, как положительным, так и отрицательным.

Передача кодов доступа к торговому счету не влечет перехода права собственности на него исполнителю, а позволяет только формировать электронные заявки (инструкции) Дилинговому Центру по совершению сделок с финансовыми инструментами ( п.1.3).

Как следует из пункта 1.4 соглашения исполнитель вправе совершать в отношении управляемого им счета любые юридические и фактические действия в интересах заказчика, за исключением закрытия счета и отзыва денежных средств со счета.

Также соглашением определено вознаграждение исполнителя, которое составляет 50% от чистой прибыли, полученной в результате управления при отсутствии открытых позиций по счету, без учета бонусных сумм. На момент подписания соглашения баланс счета составлял 10 000 долларов США. Выплата вознаграждения осуществляется при достижении баланса счета 15000 долларов США.

Сторонами при заключении соглашения было определено, что при совершении операций с финансовыми инструментами размер счета может уменьшаться и заранее установлен разрешенный маржевой коридор, т.е. предельная разрешенная величина, на которую может уменьшаться счет. Исполнитель в соответствии с данным соглашением не должен допускать уменьшения доступных средств на счете до величины менее 0.00 (ноль) (ноль долларов США). Для выполнения данного условия исполнитель может (но не обязан), если сочтет это необходимым, пользоваться предохранительными ордерами типа « СТОП-ЛОСС» или путем открытия противоположной позиции (локирования). За уменьшение средств на величину меньшую, чем указано в данном пункте соглашения, исполнитель ответственности не несет ( п.3.1)

Настоящее соглашение заключено сроком на 3 месяца ( п.6.1)

При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении настоящего соглашения по окончании срока его действия он будет считаться продленным на тот же срок и на тех же условиях ( п.6.2)..

Из памятки клиенту от ДД.ММ.ГГГГ данной компанией 

<

данные изъяты> следует, что клиент самостоятельно управляет гарантийно-залоговым счетом либо передает право по управлению счетом доверенному по собственному усмотрению ( пункт 2.1) ( л.д.17, 74-75).

В том случае, если клиент передает права на управление счетом другому лицу (трейдеру), он должен понимать, что делает это по доброй воле, и самостоятельно несет полную ответственность за принятое решение. Компания 

<

данные изъяты> и полномочные представители не предоставляют услугу доверительного управления, не гарантируют получения дохода, никогда не выступают стороной договоров по управлению счетом. Компания предоставляет только сервис по совершению конверсионно-арбитражных операций на рынке Форекс и СFD контрактов, выступает исключительно, как регистратор сделок и не является управляющей компанией ( пункт 2.2)

В пункте 2.4 памятки указано, что клиент может в любой момент самостоятельно сменить пароль, закрыть открытые сделки либо установить защитные уровни типа stop looss, которые ограничат убытки по каждой конкретной сделке до заранее запланированного уровня.

Клиент должен осознавать, что маржинальная торговля является высоко рискованным видом деятельности. Можно потерять часть или все доступные средства на счете, в связи с чем не рекомендуется использовать для торговли средства существенные для уровня благосостояния клиента. Клиент может и должен самостоятельно контролировать уровень рисков (потерь) по торговому счету. Для этого необходимо как можно чаще (не реже одного раза в день) проверять состояние торгового счета, использовать приказы типа stop looss, автоматически ограничивающие потери по каждой отдельной сделке, а также регулярно менять пароль по торговому счету ( п.п. 3.1, 3.2, 3.4 памятки).

С указанной памяткой ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью ( л.д.17).

Из распечатки торгового счета ФИО1, открытого в компании 

<

данные изъяты> следует, что на счете денежных средств в настоящее время не имеется, баланс составляет 0 долларов США ( л.д.73).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ФИО3 претензию, в которой предлагала компенсировать сумму неосновательного обогащения в размере 10 000 долларов США, расходы на оказание юридической помощи в размере 95 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей ( л.д.12-16).

В возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о принятии мер к ФИО3 отказано, за отсутствием события преступления ( л.д.65).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ « О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» азартная игра – это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Пари – это азартная игра, при которой исход основанного на риске соглашения о выигрыше, заключаемого двумя или несколькими участниками пари между собой либо с организатором данного вида азартной игры, зависит от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.

Согласно позиции Министерства финансов РФ, изложенной в письме от 23.06.2005 № 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке Forex – это биржевые сделки. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

Письмом Федеральной службы по финансовым рынкам от 16.07.2009 № 09-ВМ-02/16341 разъяснено, что отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (Forex), не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке Forex, при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита ( или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.

В соответствии со статьей 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже.

Рынок «Форекс» (Forex) – рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту – отношения одной валюты к другой. Данный рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, в связи с чем положения ст.1062 ГК РФ о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, к возникшим отношениям не применяются.

Оценивая представленные доказательств, суд исходит из того, что предметом указанного спорного соглашения, заключенного между сторонами, является не управление денежными средствами истца, находящимися на торговом счете, а фактическое ведение от его имени истца и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке «Форекс», направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или ненаступления случайных обстоятельств.

Согласно пункту 6.4 соглашения заказчик соглашается с тем, что в любой момент времени может самостоятельно получить отчет о работе исполнителя электронным способом при помощи специального программного обеспечения, самостоятельно устранить исполнителя от управления счетом при помощи специального программного обеспечения, самостоятельно устранить исполнителя от управления счетом и расторгнуть соглашение в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом исполнителя в трехдневный срок.

Вследствие этого, доводы, стороны истца о том, что он не имел доступа в личный кабинет и никакого контроля за проведением операций со стороны истца не было и не могло быть, несостоятельны, объективными доказательствами не подтверждены.

Гражданское законодательство Российской Федерации не содержит критериев, позволяющих однозначно квалифицировать рисковую сделку.

При заключении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 знала о том, что принимает на себя риск неблагоприятных последствий вследствие изменения валютного курса. Таким образом, сделки-пари и игровые сделки не подлежат судебной защите в силу закона. Наличие обстоятельств, позволяющих предоставить требованиям истца судебную защиту, материалами дела не подтверждено, в связи с чем основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению денежных средств отсутствуют.

Нормы, регулирующие отношения, связанные с признанием сделок недействительными содержатся в главе №9 «Сделки», параграф 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания ( ничтожная).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения ( п.1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В пункте 2 статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

По смыслу приведенной нормы сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду.

Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

Согласно пункту 2 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается такое намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Истцом не представлено доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении соглашения с ФИО3 она существенно заблуждалась или была обманута ответчиком, каких-либо возражений, замечаний по поводу заключения данного соглашения ФИО1 не выражалось. Доказательств, подтверждающих, что соглашение ФИО1 заключила под влияением обмана, заблуждения, злонамеренного соглашения сторон, не имеется.

Истец ФИО1, обращаясь с требованиями о признании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, ссылается на положения Федерального закона « О рынке ценных бумаг» и Федерального закона «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка» и указывает, что в нарушение норм данных законов, соглашение ДД.ММ.ГГГГ было заключено ею не с юридическим лицом, а с физическим лицом – ФИО3, который не является профессиональным участником рынка ценных бумаг в смысле положений Федерального закона « О рынке ценных бумаг». Следовательно, он, по мнению истца, не вправе был заключать спорное соглашение.

Суд считает, что доводы истца основаны на неправильном толковании норм материального права.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 95 000 рублей. Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца и в этой части. 

На соновани и изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 

<

данные изъяты> к Дмитриеву 

<

данные изъяты> о признании соглашения о консультационном сопровождении и управлении гарантийно-залоговым счетом недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ. 

Федеральный судья С.А. Аладышева