Дело №2-1992/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Петропавловск-Камчатский 02 июля 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Штенгель Ю.С.,

при секретаре Дашкыл-оол С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору (с наследников умершего заемщика),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам в общем размере 1933091 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17865 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 412000 руб. с установлением процентной ставки в размере 18,9% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 143000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена в размере 20% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме; ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 1432325 руб. 44 коп., из которых 319626 руб. 16 коп. – основной долг, 447567 руб. 78 коп. – проценты по кредиту, 665131 руб. 50 коп. – неустойка; по кредитному договору № – 500765 руб. 88 коп., из которых основной долг – 111294 руб. 77 коп., проценты по кредиту – 161158 руб. 69 коп., неустойка – 228312 руб. 42 коп.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

В судебном заседании истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, участи не принимал.

В судебном заседании ответчики участия не принимали, до времени и месте судебного заседания извещались. Судебные извещения, направленные по адресам места жительства ответчиков, регистрации возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Исходя из положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В судебном заседании третье лицо нотариус ПКНО ФИО5 участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из содержания п.1 ст.819, п.1 ст.809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Исходя из п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (п.1 ст.1111 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 ГК РФ).

При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Муниципальный Камчатпрофитбанк» «ЗАО» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которому заемщику предоставлен кредит в размере 412000 руб. на потребительские цели со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик выплачивает Банку проценты на сумму основного долга в размере 18,9% годовых (п.1.3).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 412000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по указанному кредитному договору составил 1432325 руб. 44 коп., из которых 319626 руб. 16 коп. – основной долг, 447567 руб. 78 коп. – проценты по кредиту, 665131 руб. 50 коп. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) заключен кредитный договор на сумму 143000 руб. со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка определена в размере 20% годовых.

В этот же день денежные средства перечислены Банком на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ65 руб. 88 коп., из которых основной долг – 111294 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 161158 руб. 69 коп., неустойка – 228312 руб. 42 коп.

Пунктами 2.1 указанных кредитных договоров предусмотрена обязанность заемщика полностью погасить предоставленный кредит и выплатить установленные проценты за пользование кредитом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита, до дня окончательного полного возврата задолженности по кредиту (п.2.7).

Согласно п.3.1 кредитных договоров в случае просрочки исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки из расчета 2,5% от просроченной суммы основного долга, а также от просроченной суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика и по день фактического погашения просроченной задолженности по сумме основного долга и подлежавших уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-МЛ №.

На основании п.п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследство после смерти заемщика ФИО6 приняли супруга ФИО1 и сын ФИО3 ФИО2 в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Камчатский край, 

<

адрес>, снт. 

<

адрес>, фабрики фоторабот и звукозаписи, р-н ручья 

<

адрес>

Поскольку смерть должника ФИО6 обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не прекратила, ответчики, принявшие наследство, ответственны за исполнение договорных обязательств со дня открытия наследства (смерти должника) в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Проверив представленные расчеты задолженности по кредитным договорам, суд принимает их за основу, поскольку они рассчитаны исходя из условий кредитного договора и не содержат арифметических ошибок.

Ответчиками не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитным договорам перед истцом не имеется, либо имеется в меньшем размере, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом положений названных норм права, в частности, п.1 ст.1175 ГК РФ, условий кредитных договоров, принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих наличие задолженности в меньшем размере либо ее отсутствие, не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ФИО6 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 319626 руб. 16 коп., процентов за пользование кредитом в размере 447567 руб. 78 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 111294 руб. 77 коп., процентов по кредиту в размере 161158 руб. 69 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

К последствиям нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ч.1 ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Учитывая, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленные заемщику денежные суммы, в размере 18,9% по договору № и 20% по договору № компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением (не по своей вине) заемщиком своих обязательств, суд приходит к выводу, что установленный размер неустойки на просроченную задолженность по кредиту в размере 2,5% от просроченной суммы основного долга, а также от просроченной суммы начисленных процентов за каждый день просрочки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств заемщика. На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки за нарушение сроков погашения кредита и нарушение сроков уплаты процентов до 20000 руб. по обоим кредитным договором.

Таким образом, в остальной части исковые требования о взыскании с наследников заемщика неустойки подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17865 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) – удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 319626 руб. 16 коп., процентов за пользование кредитом в размере 447567 руб. 78 коп., неустойки в размере 20000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 111294 руб. 77 коп., процентов за пользование кредитом в размере 161158 руб. 69 коп., неустойки в размере 20000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17865 руб., а всего 1097512 руб. 40 коп.

Взыскание задолженности с ФИО1 и ФИО3 произвести в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в виде 1/4 в праве общей долевой собственности каждому на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Камчатский край, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фабрики фоторабот и звукозаписи, р-н 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Штенгель Ю.С. 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Штенгель Ю.С. 

Подлинник решения находится в деле

№ (41RS0№-18)

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ