Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 июля 2017 года

Дело № 2-935/2017

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.

при секретаре Севастьяновой С.В.,

с участием представителя истца адвоката Кузнецовой Е.А.,

представителя ответчика ФИО1, предоставившей доверенность от ХХХ № ХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоуральске Свердловской области о признании права на досрочную пенсию и назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоуральске Свердловской области (далее по тексту – ответчик, ГУ УПФ РФ) о признании права на досрочную пенсию и назначении досрочной трудовой пенсии, в котором просила: признать на ней право на досрочную трудовую пенсию, отменить решение № ХХХХ от ХХХ ГУ Управление Пенсионного фонда в РФ в г. Новоуральске в части отказа включить оспариваемые периоды в специальный трудовой стаж; обязать ответчика включить периоды работы с ХХХХХ по ХХХХХ, с ХХХХХ по ХХХХ, с ХХХХХ по ХХХХХ, с ХХХХ по ХХХХ, с ХХХХХ по ХХХХХ, с ХХХХХ по ХХХХ, с ХХХХ по ХХХХХ, с ХХХХХ по ХХХХХ, с ХХХХХ по ХХХХХ, с ХХХХХ по ХХХХХХ в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию и назначить пенсию с ХХХХХХ.

В обосновании исковых требований указано, что ХХХХХ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 30 п. 1 п.п. 19 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ. Решением ГУ УПФР в г. Новоуральске Свердловской области № ХХХХХ от ХХХХ в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано по причине отсутствия требуемого стажа не менее 25 лет для лиц, осуществляющих педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от их возраста. По мнению ответчика, специальный стаж составил ХХХ лет ХХ месяца ХХ дней. С указанным решением истец не согласна. В периоды с ХХХХХ по ХХХХХ, с ХХХХХ по ХХХХ, с ХХХХ по ХХХХ истец работала в качестве учителя русского языка и литературы Средней общеобразовательной школы № ХХ, школы полного пребывания учащихся, культурно-воспитательного центра микрорайона № ХХ. Отказ ответчик мотивировал отсутствием в разделе «Наименование учреждений» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, учреждения «школа полного пребывания учащихся, культурно-воспитательного центра микрорайона № ХХ». Однако, работа выполнялась в общеобразовательном учреждении для детей. В период с ХХХХХ по ХХХХ, с ХХХХ по ХХХХ, с ХХХХ по ХХХХ, с ХХХХХ по ХХХХХ истец работала учителем русского языка и литературы в Муниципальном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № ХХХ с углубленным изучением отдельных предметов» и находилась в командировке. С отказом не согласна, поскольку в командировку она направлялась распоряжением работодателя, в указанные периода времени не увольнялась из общеобразовательного учреждения, а продолжала работать, весь период нахождения в командировке за ней сохранялось рабочее место и заработок, производились отчисления в пенсионный фонд. В периоды с ХХХХХ по ХХХХ, с ХХХХ по ХХХХ, с ХХХХХ по ХХХХ истец работала учителем русского языка и литературы в Муниципальном автономном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № ХХХ» и находилась на курсах повышения квалификации. С отказом не согласна, поскольку на курсы повышения квалификации направлялась распоряжением работодателя, в казанные периоды времени не увольнялась из общеобразовательного учреждения, продолжала там работать, весь период нахождения на курсах повышения квалификации за ней сохранялось рабочее место и заработок, производилось отчисление в пенсионный фонд. Таким образом, просит: признать на ней право на досрочную трудовую пенсию, отменить решение № ХХХХ от ХХХХ ГУ Управление Пенсионного фонда в РФ в г. Новоуральске в части отказа включить оспариваемые периоды в специальный трудовой стаж; обязать ответчика включить периоды работы с ХХХХ по ХХХХ, с ХХХХ по ХХХХ, с ХХХХ по ХХХХ, с ХХХХ по ХХХХ, с ХХХХ по ХХХХ, с ХХХХ по ХХХХ, с ХХХХ по ХХХХ, с ХХХХ по ХХХХ, с ХХХХХ по ХХХХ, с ХХХХ по ХХХХ в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию и назначить пенсию с ХХХХ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить. Кроме того, просила взыскать с ответчика судебные расходы: за составление искового заявления в сумме 5000 руб. 00 коп., за участие представителя в судебном заседании в сумме 5000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Представитель ответчика ХХХХ, действующая по доверенности, иск не признала, пояснив, что на момент обращения истца за назначением досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, право на досрочное пенсионное обеспечение ответчиком рассматривалось по двум основаниям: 

- по ныне действующему законодательству: в соответствии со «Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 (далее по тексту – Правила № 516);

- с учетом ч. 3 и ч.4 ст. 30 Закона: постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» (далее по тексту – Постановление № 1397); Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463, Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность, которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона «О государственных пенсиях в РСФСР» (далее по тексту – Список № 463); постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067, Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей (далее по тексту – Список № 1067); разъяснение от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (далее по тексту – Разъяснение № 5). Продолжительность стажа истца на соответствующих видах работ по ч. 1 п. 19 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составляет ХХХ лет ХХХ месяца ХХХ дней. Стаж на соответствующих видах составил менее требуемых 25 лет, поэтому ответчиком вынесено решение об отказе в установлении пенсии с применением ныне действующего законодательства. Не подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ, следующие оспариваемые истцом периоды работы: с ХХХХ по ХХХХ, с ХХХХХ по ХХХХ, с ХХХХ по ХХХХХ (ХХХ лет ХХХ месяц ХХХ дней), так как учреждение не предусмотрено разделом «Наименование учреждений» Списка № 781 (культурно-воспитательного центра микрорайона № ХХХ не выделены отдельным структурным подразделением, средняя общеобразовательная школа не выделена отдельным структурным подразделением); с ХХХХХ по ХХХХ, с ХХХХ по ХХХХ, с ХХХХ по ХХХХХ, с ХХХХ по ХХХХ (ХХ месяц ХХ дня) – нахождение в командировке, с ХХХХ по ХХХХ, с ХХХХ по ХХХХ, с ХХХХ по ХХХ (ХХХ дней) - нахождение на курсах повышения квалификации, так как в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ и Правилами № 516 содержащими исчерпывающий перечень периодов работы и иной деятельности, которые включаются в трудовой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, не предусматривают нахождение в командировке, на курсах повышения квалификации. Следовательно, указанные периоды не включаются в стаж при определении права на досрочную пенсию. 

Представитель третьего лица ХХХХХ в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия. До судебного заседания предоставил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований истца. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве охраняются труд и здоровье людей (ст.7) и каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, и на охрану здоровья (ст.37 ч.3; ст.41 ч.1). 

По смыслу названных положений государство обязано принимать все необходимые меры к тому, чтобы уменьшить негативные для здоровья работников последствия труда в условиях особой вредности, сложности, в том числе путем предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций, к которым относится, в частности, и возможность уйти на пенсию по старости в более раннем возрасте и при меньшей продолжительности общего трудового стажа.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29 января 2004 года № 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

На основании п.п. 19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (п. 2-4 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 №665 утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Подпунктом «м» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (действует с 01.01.2015) установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются: список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно; Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно.

Судом установлено, что ХХХХ истец обратилась в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от ХХХХ № ХХХ ответчик отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого для назначения такой пенсии педагогического стажа 25 лет. По мнению ответчика, специальный страховой стаж истца составил ХХХ лет ХХХ месяца ХХХХ дней.

Отказывая в зачете в страховой стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы с ХХХХХ по ХХХХ, с ХХХХ по ХХХХХ, с ХХХХХ по ХХХХ в должности учителя русского языка и литературы Средней общеобразовательной школы № ХХХ, в школе полного пребывания учащихся, культурно-воспитательного центра микрорайона № ХХХ, ответчик указал в решении, что учреждение не предусмотрено разделом «Наименование учреждений» Списка профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463. 

Однако это не означает, что истец в данный оспариваемый период не занималась педагогической деятельностью в учреждениях образования для детей, кроме того, названным Списком предусмотрена должность «учитель», а также предусмотрены общеобразовательные учреждения - «школы всех наименований», работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность.

Согласно имеющимся в материалах дела документам: Положению «ХХХХХ», Уставу «ХХХХ», следует, что Средняя общеобразовательная школа № ХХХ, школа полного пребывания учащихся, культурно-воспитательный центр микрорайона № ХХХ представляет собой общеобразовательное учреждение – школу. Истец, работая в указанной школе в должности учителя в оспариваемый период непосредственно занималась педагогической деятельностью в общеобразовательном учреждении для детей, в связи с чем, суд считает, что досрочная пенсия педагогическим работникам должна назначаться в зависимости от вида деятельности в общеобразовательном учреждении, а не от названия общеобразовательного учреждения, с которым данные работники состояли в трудовых отношениях. При этом необходимо отметить, что наименование, переименование общеобразовательного учреждения для детей школы № ХХХ, в которой истец исполняла свои трудовые обязанности, занимаясь педагогической деятельностью, никоим образом не было связано с ее волей, она добросовестно предполагала, что это не отразится в будущем на ее праве на досрочную пенсию. По мнению суда, данные оспариваемые периоды исключены из специального стажа истца, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, незаконно, в связи с чем, исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению. 

В периоды с ХХХХХ по ХХХХХ, с ХХХХХ по ХХХХ, с ХХХХ по ХХХХ, с ХХХХ по ХХХХ, работала в должности учителя русского языка и литературы ХХХХ с углубленным изучением отдельных предметов и на основании приказов работодателя была направлена в командировки. 

В периоды с ХХХХ по ХХХХ, с ХХХХ по ХХХХ, с ХХХХ по ХХХХХ работала в должности учителя русского языка и литературы ХХХХХ и приказами работодателя направлялась на курсы повышения квалификации.

Согласно ст. 167 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Ранее действовавший КЗоТ РФ также предусматривал, что работникам, направляемым в служебные командировки, оплачиваются: суточные за время нахождения в командировке; расходы по проезду к месту назначения и обратно; расходы по найму жилого помещения. За командированными работниками сохраняются в течение всего времени командировки место работы (должность) и средний заработок.

Нахождение истца в командировках в вышеуказанные периоды все в той же должности осуществлялось по направлению работодателя образовательного учреждения, при этом в указанные периоды за работником в соответствии с нормами трудового законодательства сохранялась заработная плата и, следовательно, уплачивались страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа, следовательно, эти периоды следует расценивать как педагогическую деятельность, дающую право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, периоды работы истца с ХХХ по ХХХХ, с ХХХХ по ХХХ, с ХХХХ по ХХХХ, с ХХХХ по ХХХХ, ХХХХ по ХХХХ, с ХХХХХ по ХХХХ, с ХХХХ по ХХХХ (ХХХ месяца ХХХ дней) подлежат зачету в стаж работы по специальности, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, а иск удовлетворению. 

Судом установлено, что с учетом оспариваемых истцом периодов (работа в должности учителя Средней общеобразовательной школы № ХХХХ, школы полного дня пребывания учащихся, культурно-воспитательный центр микрорайона № ХХ – ХХХ лет ХХХ месяц ХХХ дней; периоды нахождения в командировках и на курсах повышения квалификации (ХХХ месяца ХХ дней) и периода работы (ХХХ лет ХХХ месяца ХХХ дней), включенного ответчиком, стаж педагогической деятельности истца на момент обращения в пенсионный орган, то есть на ХХХ составляет ХХХ лет ХХХ месяца ХХХ дней, что является достаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости. 

Федеральным законодательством не установлены ограничительные условия на социальное обеспечение по выслуге лет граждан, работающих в сфере образования. 

Пенсия за выслугу лет педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности. 

Оспариваемые периоды работы, исключены ответчиком из специального стажа истца, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, незаконно, а потому решение ГУ УПФ РФ от ХХХХ является незаконным в части отказа включить указанные периоды в специальный страховой стаж истца.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании: расходы за подготовку искового заявления в сумме 5 000 руб. 00 коп.; расходы за участие представителя в судебном заседании в сумме 5000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Эти же правила относятся к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. 

Расходы истца на оплату услуг представителя, в пользу которого состоялось решение суда суд присуждает другой стороны в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 21.12.2004 N 454-О, от 20.10.2005 N 355-О, и от 25.02.2010 N 224-О-О указал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать следующие судебные расходы: расходы за подготовку искового заявления в сумме 5 000 руб. 00 коп.; расходы за участие представителя в судебном заседании с учетом принципа разумности и справедливости в сумме 3000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоуральске Свердловской области о признании права на досрочную пенсию и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новоуральске Свердловской области от ХХХ мая ХХХХ № ХХХХ в части отказа ФИО2 включить в специальный страховой стаж периоды работы:

- с ХХХ по ХХХ, с ХХХХ по ХХХХ, с ХХХХ по ХХХХ в должности учителя русского языка и литературы ХХХХ;

- с ХХХХ по ХХХХ, с ХХХХ по ХХХХ, с ХХХХ по ХХХХ, с ХХХХ по ХХХХХ в должности учителя русского языка и литературы в ХХХХ;

- ХХХХ по ХХХХ, с ХХХХ по ХХХХ, с ХХХХ по ХХХХ в должности учителя русского языка и литературы в ХХХХХХ.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоуральске Свердловской области зачесть в стаж работы ФИО2, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, указанные периоды и назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию в связи с наличием специального стажа ХХХ лет с момента обращения, то есть с ХХХХХ.

Взыскать с Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новоуральске Свердловской области в пользу ФИО2 судебные расходы за составление искового заявления в сумме 5000 руб. 00 коп., расходы за участие представителя в судебном заседании в сумме 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано

Судья Н.И. Шаклеина