Дело № 12-47/2020

(дело №5-362/20)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Советск 26 мая 2020 года

Судья Советского городского суда Калининградской области Жукаускас П.П., с участием привлеченного к административной ответственности ФИО1, при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Советский городской суд Калининградской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №5-362/20от 15мая 2020 года, которым он,мировым судьёй первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) к административному аресту на срокдвенадцать суток. 

С указанным постановлением заявитель ФИО1 не согласен по тем основаниям, что он, являясь поднадзорным лицом, административный надзор не нарушил, так как 14 мая 2020 года с 18 часов находился в бане по ул. Калининградское шоссе, 48, куда, около 22 часов, когда он уже собирался домой, чтобы не нарушить установленное ограничение, в баню ворвался спецназ, в полицию привезли после 23 часов.В результате он нарушил установленное ограничение, за что мировым судьёй вынесено обжалуемое постановление.Кроме того он является опекуном своей бабушки ФИО5, инвалида 2 группы.

По указанным обстоятельствам заявитель ФИО1 просит суд отменить обжалуемое постановление. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Выслушав заявителя, изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ФИО1 постановлением мирового судьипервого судебного участка Советского городского округа Калининградской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24КоАП РФ, в связи с тем, что он, являясь лицом, в отношении которого решением Гвардейского районного суда Калининградской области установлен административный надзор, в том числе в виде запрещения пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 14 мая 2020 года в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, без уважительных причин, при этом совершил правонарушение повторно (л.д. 29).

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьёй рассмотрено 15мая2020годаи вынесено выше приведенное постановление.

Суд находит обоснованным вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24КоАП РФ.

К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

Решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 26 февраля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения сроком на три года, исчисляемый за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением следующих административных ограничений:

обязать ФИО1 являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить ФИО1 пребывание вне жилого помещения по месту жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запретить ФИО1 посещение кафе, баров, ресторанов, ночных клубов;

запретить ФИО1 выезд за пределы муниципального образования «Советский городской округ» Калининградской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Согласно рапортам инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН МО МВД России «Советский» ФИО6 от 15 мая 2020 года и ОУ ГНК МО МВД России «Советский ФИО7 от 15 мая 2020 года, ФИО1 задержан в 23 часа 30 минут по 

<

адрес>, то есть вне жилого помещения по месту жительства (л.д. 3, 4).

Таким образом, довод заявителя ФИО1 о задержании около 22 часов внежилого помещения по месту жительства опровергается приведёнными доказательствами.

При изложенных обстоятельствахсуд находит привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24КоАП РФ обоснованным и законным, а жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению.

Иных оснований для отмены принятого решения по делу не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи первого судебного участка Советского городского округаКалининградской области от 15мая 2020 года о признании ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного ареста на срок двенадцать суток, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Судья П.П. Жукаускас