Дело № 12-28/2021

УИД № 75RS0015-01-2021-001557-16

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснокаменск 28 июля 2021 года

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Першутов А.Г.,

с участием защитника ФИО4 – адвоката Пляскина Д.И.,

должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО5, 

при секретаре Веригиной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 ФИО3 ФИО7 на Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 18 июня 2021 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО5 ФИО8, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО3 ФИО9 обратился в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с жалобой на Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 18 июня 2021 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО13 ФИО10, ссылаясь на следующее.

ФИО4 ФИО3 ФИО11 (далее по тексту - заявитель), является работником Российского объединения инкассации (РОИНКАС), Забайкальское краевое управление инкассации - филиал РОСИНКАС, трудовую деятельность он осуществляет в должности водителя-инкассатора Краснокаменского участка инкассации, о чем свидетельствует трудовой договор № от 22 октября 2020 года.

На основании определения № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 июня 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В описательно-мотивировочной части оспариваемого определения указаны следующие обстоятельства.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России г. Краснокаменску и Краснокаменскому району лейтенант полиции ФИО5 ФИО12, получив сообщение из д/ч ОМВД КУСП № от 18.06.2021 года о том, что на автодороге Краснокаменск - Досатуй 20 км ДТП, установил: что водитель ФИО4 18 июня 2021 года около 19 часов 44 минут на автодороге Краснокаменск - Досатуй на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н №, не выбрал скорость, позволяющую контролировать транспортное средство, в результате чего совершил опрокидывание транспортного средства, тем самым нарушил пункт 10.1 ПДД РФ.

С данным выводом инспектора и указанием на нарушение пункта 10.1 ПДД РФ он согласиться не может ввиду следующего.

Как следует из п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

На указанной автодороге Краснокаменск - Досатуй 20 км он с экипажем, выполняя свои трудовые функции водителя-инкассатора, направлялись по утвержденному маршруту в г. Краснокаменск, скорость движения автомобиля № в момент опрокидывания транспортного средства составляла около 45 км/час, что объективно подтверждается сведениями системы ГЛОНАСС, установленной на транспортном средстве, данные сведения находятся в распоряжении работодателя Забайкальское краевое управление инкассации.

На данном участке автодороги Краснокаменск - Досатуй максимально разрешенная скорость движения транспортных средств составляет 80 км/ч, то есть, скоростной режим им нарушен не был.

Следует отметить то обстоятельство, что указанный участок автодороги не имеет асфальтированного покрытия, не имеет абсолютно никаких предупреждающих знаков водителей о ямах на дороге, неровностях, скользящих поверхностях и т.п..

Полагает в данном контексте вина в полном объеме лежит на обслуживающей организации этого участка автодороги, которой является – филиал Краевого государственного унитарного предприятия «Автомобильные дороги Забайкалья» Краснокаменский дорожный эксплуатационный участок.

Согласно акту 

<

адрес> от 18 июня 2021 года, состояние опьянения в отношении него установлено не было.

Между тем, согласно видеозаписи с установленного в автомобиле видеорегистратора, в момент опрокидывания транспортного средства у него фактически отсутствовала техническая возможность избежать ДТП (опрокидывание авто).

Таким образом, полагает, что в его действиях отсутствует нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации по приведенным выше основаниям.

Просит суд определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 июня 2021 года изменить, исключить из описательно-мотивировочной части названного определения указание на нарушение водителем ФИО4 ФИО2 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки.

Защитник Пляскин Д.И. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Суду пояснил, что у ФИО4 отсутствовала техническая возможность избежать ДТП, и в его действиях нет нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Должностное лицо – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО1 в судебном заседании не согласился с жалобой. Суду пояснил, что ДТП произошло из-за превышения ФИО4 выбранной скорости без учета дорожных условий. ДТП произошло около 19 часов, погода была солнечная после дождя, видимость хорошая, других транспортных средств в момент ДТП около автомобиля ФИО4 не было. Участок автодороги между с. Юбилейный и г. Краснокаменск, где произошло ДТП, представлял собой грунтовую дорогу без покрытия, на котором имелись грязь, ямы, выбоины по всей дороге. На данном участке автодороги знаков ограничения скорости, либо других дорожных знаков не было. Полагает, что другого решения, кроме отказа в возбуждении дела об административном правонарушении и указания вины ФИО4, он не мог принять.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении рассматривается по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ, для пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В материалах дела имеется Определение № от 18 июня 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО1, которым в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия 18 июня 2021 года в 19 часов 44 минуты на автодороге Краснокаменск – Досатуй 20 км отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, при этом установлено, что водитель ФИО4 ФИО15 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, не выбрал скорость, позволяющую контролировать транспортное средство, в результате чего совершил опрокидывание транспортного средства, тем самым нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанное определение, согласно положениям ст. 26.2 КоАП РФ, является доказательством по делу и предметом обжалования. 

При оформлении данного дорожно-транспортного происшествия 18 июня 2021 года в 21 час 00 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО17 у водителя ФИО4 ФИО14 было отобрано письменное объяснение.

Из письменных объяснений ФИО4 ФИО16 от 18 июня 2021 года следует, что он 18 июня 2021 года управлял служебным автомобилем и около 18 часов 00 минут выехал из Приаргунского района. Проехал с. Юбилейный Краснокаменского района, ехал со скоростью 60 км/ч по правой стороне дороги. В какой-то момент машину стало кидать по дороге, он повернул руль влево и машина перевернулась.

Как следует из письменной докладной водителя-инкассатора ФИО4 ФИО18 от 19 июня 2021 года, он 18 июня 2021 года работал в составе бригады и они двигались из 

<

адрес> в районе 

<

адрес> со скоростью 50 км/ч, так как состояние дороги было неудовлетворительным в виду того, что шли дожди несколько дней, произошло ДТП в результате резкого заноса автомобиля на трассе, автомобиль опрокинулся на бок. 

Суд принимает за основу указанные письменные пояснения ФИО4 ФИО19 поскольку они даны непосредственно на месте дорожно-транспортного происшествия и на следующий день после ДТП, то есть через непродолжительное время после него, и являются достоверными и соответствующими действительности. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Согласно пункту 2.1.3. Должностной инструкции водителя-инкассатора участка инкассации (кроме г. Читы) Забайкальского краевого управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) от 25 декабря 2019 года № водитель-инкассатор Участка обязан знать Правила дорожного движения (ПДД), неукоснительно и строго их выполнять.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4 ФИО24 18 июня 2021 года в период с 19 часов 27 минут и до 19 часов 44 минут двигался по автодороге от с. Юбилейный по направлению к г. Краснокаменск со скоростью 41 – 54 км/ч, что подтверждается сведениями ГЛОНАСС, и на участке автодороги Досатуй – Краснокаменск 20 км перевернулся. 

Как следует из письменных пояснений ФИО4 ФИО23 а также исследованной в судебном заседании видеозаписи момента ДТП и предшествующего ему периода, и приобщенных к материалам дела фотоматериалов ДТП, ФИО4 ФИО22 достоверно знал о неудовлетворительном состоянии данного участка автодороги, на котором по всей ширине дороги имелись ямы и выбоины, при этом в данный момент погода была ясная, видимость хорошая, других транспортных средств на автодороге в тот момент, которые могли бы препятствовать движению его автомобиля, не было, то есть каких-то объективных причин, препятствующих ФИО4 ФИО21 выбрать безопасный режим движения, соответствующий на тот момент дорожным условиям, не имелось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО1 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены правильно и вынесенное им определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является законным и не подлежит отмене либо изменению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Исходя из установленных обстоятельств дела и руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу об оставлении Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 18 июня 2021 года, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО1, без изменения, а жалобы ФИО4 ФИО20 – без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО4 ФИО3 ФИО25 – без удовлетворения. 

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Г. Першутов