Разместить на сайте

Дело № 2-1847/17 07 сентября 2017 года 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гусаровой А.А.,

при секретаре Пономаревой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, со снятием с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем указанного жилого помещения, в которое был вселен ответчик в качестве члена его семьи, однако в данном жилом помещении он не проживает более двадцати лет, выехал по адресу: ****, где проживала мать истца, собственник этой квартиры, ответчик вел с ней совместное хозяйство, после ее смерти он является наследником указанной квартиры, истец самостоятельно несет бремя оплаты за спорную квартиру.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержала иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о признании иска.

Представитель третьего лица администрации Колпинского района Санкт-Петербурга явилась, полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению, учитывая заявление ответчика и тот факт, что он является собственником квартиры ***.

Представитель третьего лица СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» явилась, полагала требования не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик в агентство по вопросу снятия с регистрационного учета не обращался.

Третье лицо Управление по делам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не явилось в судебное заседание, извещено надлежащим образом, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, о последствиях признания иска ему известно.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 197, ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, *** года рождения, уроженца г. ***, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***.

Решение является основанием для снятия ФИО2, *** года рождения, уроженца г. ***, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Председательствующий

Решение в окончательном виде принято 07.09.2017.