2-265/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года г. Ставрополь 

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: 

председательствующего судьи Коробейникова А.А., 

при секретаре Умаровой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, указав, что ему на основании постановления Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен на праве собственности земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Южное-2», участок 28. В подтверждение было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное свидетельство выдано на имя «ФИО1» (полностью не указаны имя и отчество заявителя), отсутствует номер земельного участка, также в адресе регистрации заявителя по постоянному месту жительства не указан город проживания и была допущена ошибка, вместо «

<

адрес>» указано «

<

адрес>».

Вышеуказанное свидетельство о праве собственности на землю выдано комитетом по земельной реформе 

<

адрес>.

Комитет по земельной реформе и земельным ресурсам был образован на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 346 «Об утверждении положения о Комитете по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве Российской Федерации».

На основании п.23 прилагаемого перечня к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 455 «О признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации в связи с изменением структуры федеральных органов исполнительной власти» п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 346 "Об утверждении Положения о Комитете по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве Российской Федерации" признан утратившим силу. Следовательно, орган государственной власти, который уполномочен вносить изменения в свидетельство о праве собственности на землю ликвидирован.

В соответствии с архивной справкой администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес>» в книге регистрации свидетельств на право собственности на землю (садово-огороднические участки) имеются сведения о выдаче ФИО1 (так в документе) свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок (номер участка, наименование садоводческого товарищества не указаны) площадью 500 кв.м. Факт невозможности получения в ином порядке свидетельства о праве собственности на землю, выданного комитетом по земельной реформе 

<

адрес> подтверждается ответом администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого администрация 

<

адрес> не обладает полномочиями по внесению изменений в свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно данного ответа ФИО1 рекомендовано обратиться в суд для установления факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Доводы, что вышеуказанный участок выделялся ФИО1, подтверждаются членской книжкой садовода № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из протокола № собрания правления товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, справкой СТ «Южное-2» от ДД.ММ.ГГГГ.

Так в членской книжке садовода № указано, что земельный участок № в СТ «Южное-2» ДД.ММ.ГГГГ выделен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Доводы, что адрес регистрации заявителя по месту жительства в действительности «

<

адрес>», а в выданном свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка при написании адреса, подтверждаются паспортом серии 0701 № от ДД.ММ.ГГГГ, домовой книгой на вышеуказанную квартиру.

ФИО1 просил суд факт принадлежности свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю, выданного на имя ФИО1 на основании постановления Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 1599, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Южное-2», уч. № для использования под сад по фактическому пользованию, площадью 500 кв.м., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит в связи с занятостью на работе рассмотреть заявление в его отсутствие, с участием представителя по доверенности. 

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявление ФИО1 полностью поддержал по изложенным выше основаниям. Просил заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - администрации 

<

адрес> просил суд в удовлетворении заявления отказать

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю предоставлен на праве собственности земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Южное-2», участок 28. В подтверждение было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное свидетельство выдано на имя «ФИО1» (полностью не указаны имя и отчество заявителя), отсутствует номер земельного участка, также в адресе регистрации заявителя по постоянному месту жительства не указан город проживания и была допущена ошибка, вместо «

<

адрес>» указано «

<

адрес>».

Вышеуказанное свидетельство о праве собственности на землю выдано комитетом по земельной реформе 

<

адрес>.

Комитет по земельной реформе и земельным ресурсам был образован на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 346 «Об утверждении положения о Комитете по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве Российской Федерации».

На основании п.23 прилагаемого перечня к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 455 «О признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации в связи с изменением структуры федеральных органов исполнительной власти» п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 346 "Об утверждении Положения о Комитете по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве Российской Федерации" признан утратившим силу. Следовательно, орган государственной власти, который уполномочен вносить изменения в свидетельство о праве собственности на землю ликвидирован.

В соответствии с архивной справкой администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес>» в книге регистрации свидетельств на право собственности на землю (садово-огороднические участки) имеются сведения о выдаче ФИО1 (так в документе) свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок (номер участка, наименование садоводческого товарищества не указаны) площадью 500 кв.м. 

Факт невозможности получения в ином порядке свидетельства о праве собственности на землю, выданного комитетом по земельной реформе 

<

адрес> подтверждается ответом администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого администрация 

<

адрес> не обладает полномочиями по внесению изменений в свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доводы заявителя, что ему выделялся вышеуказанный участок, подтверждены в судебном заседании членской книжкой садовода № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из протокола № собрания правления товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, справкой СТ «Южное-2» от ДД.ММ.ГГГГ.

Так в членской книжке садовода № указано, что земельный участок № в СТ «Южное-2» ДД.ММ.ГГГГ выделен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Доводы заявителя, что адрес его регистрации по месту жительства в действительности «

<

адрес>», а в выданном свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка при написании адреса, подтверждены в судебном заседании паспортом серии 0701 № от ДД.ММ.ГГГГ, домовой книгой на вышеуказанную квартиру.

На основании ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение для юридическое значение для оформления надлежащим образом прав на вышеуказанный земельный участок, заявитель не может в ином порядке получить документы, удостоверяющие эти факты, иначе как в судебном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что земельный участок № в садоводческом товариществе «Южное-2» 

<

адрес> действительно выделялся ФИО1, но в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя о том, что он не может в ином порядке исправить ошибки, допущенные в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании нашли свое подтверждение. 

Суд полагает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку из представленных материалов дела следует, что земельный участок № в садоводческом товариществе «Южное-2» 

<

адрес> на основании постановления Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю, выданного на имя ФИО1 на основании постановления Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 1599, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Южное-2», уч. № для использования под сад по фактическому пользованию, площадью 500 кв.м., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 30 дней.

Решение суда отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.А. Коробейников

Копия верна:

Судья А.А. Коробейников