Дело № 2а-559/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кожевниковой Л.П.,

при секретаре Журавель А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Калининского района Челябинского городского округа об оспаривании решения призывной комиссии Калининского района Челябинского городского округа от 24 ноября 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Калининского района Челябинского городского округа, с учетом измененных исковых требований просил признать решение призывной комиссии Калининского района городского округа от 24 ноября 2016 года о присвоении ФИО1 категории годности «Б3» (годен с незначительными ограничениями) и призыве на военную службу незаконным и необоснованным и отменить его; обязать освободить от призыва на военную службу по основанию, предусмотренному пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и зачислить в запас ВС РФ.

В обоснование заявленных требований указал, что призывной комиссией Калининского района Челябинского городского округа от 24 ноября 2016 года в отношении административного истца, вынесено решение, которым административный истец был признан годным к военной службе с категорией годности «БЗ», выдана повестка о его призыве на воинскую службу на 02 декабря 2016 года. 

Ранее данной же призывной комиссией от 15 октября 2015 года вынесено противоположное решение об освобождении административного истца от воинской службы с категорией годности «В». 

Данное решение Калининским судом от 01 декабря 2015 года было признано соответствующим действительности, подтверждено определением Челябинского областного суда от 09 марта 2016 года. 

Административному истцу был поставлен диагноз - ***, что в соответствии со ст. 10 Расписания болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123) даёт основания для признания административного истца ограниченно годным к военной службе (категория годности «В»).

Граждане, признанные ограниченно годными к военной службе, согласно пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», освобождаются от призыва па военную службу.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявил об отказе от заявленных требований к призывной комиссии Калининского района Челябинского городского округа, в связи с тем, что решение призывной комиссии Калининского района городского округа от 24 ноября 2016 года отменено призывной комиссией Челябинской области как нереализованное.

Представитель заинтересованного лица военного комиссариата Челябинской области - ФИО2 действующая на основании доверенности от 09 декабря 2016 года, в судебном заседании пояснила, что решение о призыве ФИО1 от 24 ноября 2016 года отменено, в связи с чем, просила принять отказ ФИО1 от заявленных требований, а производство по делу прекратить.

Представитель административного ответчика - призывной комиссии Калининского района Челябинского городского округа, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ административному истцу известны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что следует принять отказ представителя административного истца от исковых требований к призывной комиссии Калининского района Челябинского городского округа об оспаривании решения призывной комиссии Калининского района Челябинского городского округа от 24 ноября 2016 года, поскольку указанный отказ закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом. 

Так как суд пришел к выводу о принятии отказа от иска административного истца, следует производство по иску ФИО1 к призывной комиссии Калининского района Челябинского городского округа об оспаривании решения призывной комиссии Калининского района Челябинского городского округа от 24 ноября 2016 года прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от административного искового заявления к призывной комиссии Калининского района Челябинского городского округа об оспаривании решения призывной комиссии Калининского района Челябинского городского округа от 24 ноября 2016 года.

Производство по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Калининского района Челябинского городского округа об оспаривании решения призывной комиссии Калининского района Челябинского городского округа от 24 ноября 2016 года прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п 

Копия верна.

Судья: