Дело № 1-42/2019

***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Полярный 04 декабря 2019 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Щербак Э.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кольского района Мурманской области Ковальского Д.А.,

защитника – адвоката Кривопалова А.В., действующего на основании ордера №... от 03 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2019 года в период времени с 03 часов 13 минут до 03 часов 15 минут ФИО2, находясь на площадке крыльца около входа в подъезд № 3 дома № 9 по улице Героев "Тумана" в г. Полярный Мурманской области, путем продажи за денежные средства в общей сумме 2 000 рублей незаконно сбыл Свидетель №1 вещество массой 0,0801 грамма, содержащее в своем составе a-PVP (альфапирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования /т. 1 л.д. 239-248/, согласно которым 02 сентября 2019 года во время личной беседы со своей знакомой Свидетель №1 последняя сказала ему о своем желании приобрести у него наркотическое средство a-PVP ("соль"). После чего 03 сентября 2019 года в 03 часа 13 минут у подъезда № 3 дома № 9 по улице Героев "Тумана" в г. Полярный Мурманской области он встретился с Свидетель №1, вместе они поднялись на площадку крыльца указанного подъезда, где Свидетель №1 передала ему в руки денежные средства в сумме 2 000 рублей, а он в свою очередь достал из своего рта сверток из фольги серого цвета с содержащимся в нем наркотиком и положил его в левый карман надетой на Свидетель №1 куртки, после чего он был задержан сотрудниками полиции.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Заслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении изложенного выше преступного действия, которая нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания /т. 1 л.д. 77-85/, из которых следует, что в августе 2019 года она познакомилась с ФИО2, который угощал её наркотическим средством и один раз через него она приобрела наркотическое средство за деньги. Так 02 сентября 2019 года в отделе полиции ЗАТО Александровск она дала добровольное согласие на участие в проведении ОРМ "Проверочная закупка" наркотического средства у ФИО2 Далее в этот же день примерно в 23 часа 10 минут она созвонилась с последним и договорилась о приобретении наркотического средства. После чего у неё был проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и средств обнаружено не было. Были зафиксированы и вручены ей денежные средства в размере 2 000 рублей. Далее в период времени с 00 часов 38 минут до 03 часов 11 минут 03 сентября 2019 года она неоднократно отвечала на входящие звонки и смс-сообщения по номеру, принадлежащему ФИО2, после чего они встретились с ним у третьего подъезда дома № 9 по улице Героев "Тумана" в городе Полярный, где поднявшись на верхнюю площадку крыльца, она передала ФИО2 денежные средства в размере 2 000 рублей, выданные ей для проведения ОРМ "Проверочная закупка", а ФИО2 в свою очередь положил в левый карман одетой на ней куртки сверток из фольги серого цвета.

Приведенные показания подсудимого и свидетеля Свидетель №1 полностью подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами личных досмотров ФИО2 и Свидетель №1, а также последующими химическими исследованиями изъятого вещества и другими материалами дела:

заявлением Свидетель №1 от 02 сентября 2019 года, согласно которому Свидетель №1 добровольно изъявила желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" по приобретению за 2 000 рублей наркотического средства a-PVP ("соль") у ФИО2 /т. 1 л.д. 12/;

актом личного досмотра Свидетель №1, согласно которому 02 сентября 2019 года в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 59 минут в присутствии двух понятых произведен личный досмотр Свидетель №1, выступающей в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия. В ходе личного досмотра предметов, средств, веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено /т. 1 л.д. 15-16/;

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств подтвержден факт осмотра и передачи 03 сентября 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 20 минут Свидетель №1 2 000 рублей в присутствии двух понятых для проведения проверочной закупки. Денежные купюры отксерокопированы, ксерокопии приобщены к акту /т. 1 л.д. 17-21/;

актом наблюдения от 03 сентября 2019 года, который содержит те же сведения о действиях ФИО2 и Свидетель №1, которые изложены в приведенных выше показаниях подсудимого и свидетелей /т. 1 л.д. 22-23/;

рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО Александровск ФИО17, из которого следует, что 03 сентября 2019 года в 03 часа 15 минут в дежурную часть поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ГКОН Свидетель №4 о том, что напротив подъезда № 3 

<

...> "Тумана" в г. Полярный Мурманской области за сбыт наркотического средства задержан ФИО2 /т. 1 л.д. 40/;

актом добровольной сдачи от 03 сентября 2019 года, согласно которому Свидетель №1 в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 30 минут в присутствии понятых добровольно выдала сверток из фольги серого цвета с наркотическим средством a-PVP ("соль") /т. 1 л.д. 24-25/;

протоколом осмотра места происшествия от 03 сентября 2019 года с фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО2 указал на площадку крыльца у входа в подъезд № 3 

<

...> "Тумана" в г. Полярный Мурманской области, как на место, где он осуществил незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №1 /т. 1 л.д. 46-49/;

протоколом осмотра места происшествия от 03 сентября 2019 года с фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка на крыльце ОП по обслуживанию г. Полярный ОМВД России по ЗАТО Александровск по адресу: 

<

...>, - место обнаружения денежных средств в сумме 2 000 рублей, номера купюр которых совпали с номерами купюр, ранее выданных Свидетель №1 для проведения ОРМ /т. 1 л.д. 41-45/;

изъятая в ходе выемки у ФИО2 детализация исходящих и входящих соединений абонентского номера, находившего в пользовании ФИО2, соответствует показаниям ФИО2 и Свидетель №1 об обстоятельствах сбыта ФИО2 наркотического средства /т. 1 л.д. 158-160/.

Ход и результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия также подтверждены:

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по ЗАТО Александровск, из которых следует, что в ОП по обслуживанию г. Полярный обратилась Свидетель №1 с целью оказать содействие в изобличении ФИО2, занимающегося сбытом наркотического средства a-PVP ("соль"). В период с 22 часов 30 минут 02 сентября 2019 года до 04 часов 30 минут 03 сентября 2019 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие, где в качестве закупщика выступала Свидетель №1, в процессе оперативно-розыскного мероприятия он в составе оперативной группы осуществлял визуальное наблюдение, в том числе и в тот момент, когда Свидетель №1 передала ФИО2 деньги, а последний, в свою очередь, передал Свидетель №1 наркотическое средство упакованное в сверток из фольги серого цвета, которое последняя впоследствии добровольно выдала /т. 1 л.д. 214-220/;

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по ЗАТО Александровск, согласно которым 02 сентября 2019 года в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 59 минут ею, в присутствии двух понятых женского пола Свидетель №6 и Свидетель №5, был проведен личный досмотр Свидетель №1, у которой денежных средств и запрещенных веществ обнаружено не было. Затем Свидетель №1 были выданы денежные купюры в размере в размере 2 000 рублей, номера которых занесены в акт осмотра, а с купюр сняты светокопии /т. 1 л.д. 140-144/;

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ЗАТО Александровск об обстоятельствах проведенного 03 сентября 2019 года оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которого он наблюдал встречу Свидетель №1 и ФИО2, после которой последний был задержан. При этом ФИО2 в ходе задержания пытался избавиться от денежных купюр, предварительно положив их в рот, а затем на крыльце помещения отделения полиции денежные купюры выплюнул, которые впоследствии были изъяты с места происшествия /т. 1 л.д. 211-213/;

Показания вышеперечисленных свидетелей суд считает последовательными, их показания нашли подтверждение в иных доказательствах по делу, свидетели являлись непосредственными очевидцами описанных событий, подробно рассказали о проводимых с их участием оперативных мероприятиях.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, неприязненных отношений к подсудимому они не имели, какой-либо заинтересованности в исходе дела у свидетелей не установлено

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта №... от 11 сентября 2019 года, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (? -PVP).

? -PVP (?-пирролидиновалерофенон) является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные включены в действующий "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Масса смеси составила 0,0747 грамм /т. 1 л.д. 124-126/.

Согласно справке об исследовании №...и от 03 сентября 2019 года первоначальная масса смеси составляла 0,0801 грамма /т. 1 л.д. 36-37/.

Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами, назначение и проведение экспертизы соответствует требованиям УПК РФ.

Вышеуказанное наркотическое средство, сверток из фольги серого цвета, в котором оно находилось, были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 179-184, 197-205/.

Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, сотрудниками правоохранительных органов были соблюдены необходимые основания и условия законности их проведения, предусмотренные Федеральным законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Поводом для проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" послужила полученная правоохранительными органами информация о том, что ФИО2 осуществляет сбыт наркотического средства на территории г. Полярный, что прямо следует из показаний свидетеля Свидетель №1 Проверочная закупка 03 сентября 2019 года была проведена на основании постановления соответствующего должностного лица ОМВД России по ЗАТО Александровск, сотрудниками полиции были соблюдены необходимые основания и условия законности их проведения, предусмотренные Федеральным законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". В результате проведения ОРМ "Проверочная закупка" вышеуказанная оперативная информация подтвердилась, был установлен факт сбыта ФИО2 Свидетель №1 наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ? -PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производным N-метилэфедрона.

Кроме того, установленные оперативным путем обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении ФИО2 всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, и достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

С учетом изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, связанным с передачей наркотического средства Свидетель №1, суд исходит из установленных обстоятельств дела, в соответствии с которыми ФИО2, действуя вопреки установленному в Российской Федерации порядку оборота наркотических средств, за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей передал Свидетель №1 вещество, содержащее в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть осуществил незаконный сбыт.

При совершении данного преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить конкретное преступление и осознанно предпринял для этого объективные действия, направленные на сбыт наркотического средства. Мотивом этих действий явилась корысть, то есть желание извлечь личную выгоду из незаконного оборота наркотических средств, поскольку, как следует из показаний самого подсудимого и свидетеля Свидетель №1, последняя расплатилась с ним за передачу наркотического средства.

Преступление является оконченным независимо от изъятия указанного вещества сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота, поскольку ФИО2 выполнил все действия по передаче Свидетель №1 наркотического средства, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 2281 УК РФ.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение ФИО2, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности" и положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО2 в момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

*** /т. 1 л.д. 148-151/.

*** /т. 1 л.д. 209/.

Приведенные выводы экспертов научно обоснованы и не вызывают сомнений в их правильности. Поскольку отставаний в психическом развитии подсудимого не установлено, суд, с учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Из характеризующих данных о личности ФИО2 следует, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, ***, по месту проживания и по месту работы характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и изобличению причастных к ним лиц, наличие на иждивении малолетних детей супруги, беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Поскольку по делу имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств с характеризующими его данными суд признает исключительной и считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 2281 УК РФ.

На основании изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотического средства, данных о личности ФИО2, суд, основываясь на принципах законности, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, исправление последнего возможно без отбывания им реального наказания и изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначая ФИО2 условное осуждение, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагает необходимым возложить на него с учётом возраста, трудоспособности, состояния здоровья определённые обязанности, а именно: встать на учет и являться раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного; не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа; в течение трех месяцев со дня постановления приговора пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ с предоставлением результатов освидетельствования в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства осужденного, не позднее пяти суток со дня получения заключения.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку определяемый подсудимому испытательный срок предусматривает возложение судом на него обязанностей, имеющих ту же функцию.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по инкриминируемому деянию, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, способ совершения преступления, мотив, цель, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Суд также не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В ходе судебного производства защиту подсудимого ФИО2 по назначению суда осуществлял адвокат Кривопалов А.В., вознаграждение которому из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило: 3 960 рублей.

На досудебной стадии производства по делу защиту подсудимого ФИО2 по назначению органа предварительного следствия осуществлял адвокат Кривопалов А.В., вознаграждение которому из федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемому составило: 9 900 рублей /т. 2 л.д. 41-44/.

Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвоката, представленными в уголовном деле, а также вынесенным судом вместе с данным приговором.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, а также по состоянию здоровья, судом не установлено, поскольку последний является трудоспособным лицом, способным погасить задолженность перед государством.

При этом семейное положение ФИО2, а именно наличие у него на иждивении супруги и малолетних детей, не освобождает подсудимого от обязанности возместить государству процессуальные издержки, возникшие в связи с производством по данному уголовному делу.

Таким образом, процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с подсудимого ФИО2 – в общей сумме 13 860 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с учетом статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного в течение испытательного срока:

встать на учет и являться раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного;

не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа;

в течение трех месяцев со дня постановления приговора пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ с предоставлением результатов освидетельствования в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства осужденного, не позднее пяти суток со дня получения заключения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 13 860 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Кривопалову А.В., участвовавшему по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

вещество массой 0,0674 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Мурманской области согласно квитанции №... от 03.10.2019 - уничтожить;

сверток из фольги серого цвета, два фрагмента пакета из прозрачной неокрашенной синтетической пленки с фиксатором горловины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Александровск по квитанции №... от 25.09.2019 - уничтожить;

мобильный телефон "Samsung", модель "SM-G318H/DS", с сим-картой оператора сотовой связи "Билайн", хранящийся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по ЗАТО Александровск по квитанции №... от 25.09.2019 – возвратить ФИО2, а при отказе в получении - уничтожить;

детализацию входящих и исходящих соединений – хранить при уголовном деле;

денежные средства в сумме 2 000 рублей, переданные на хранение в кассу ОМВД России по ЗАТО Александровск по акту №... от 11.09.2019 – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство. 

Председательствующий А.Ю. Вяткин