Дело № 5- 4/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

25.02.2020г. с. Пировское

Судья Пировского районного суда Красноярского края Головина Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Эл, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, гражданки РФ, - 

УСТАНОВИЛ

10 апреля 2019 года в 15 час. 05 мин. в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, физическое лицо ФИО2 реализовывала обувь (кроссовки), на которых используются товарный знак фирмы «Nike» Nike Free, шапку на которой используется товарный знак фирмы «Nike» Nike Free без лицензионного договора с правообладателями, то есть, в нарушение статьи 1229, 1484, 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации, незаконно использовала товарные знаки, исключительные права на которые принадлежат: «Найк ФИО3.», уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «БРЕНД-ЗАЩИТА» 

<

адрес> (свидетельство РФ на товарный знак № действительно до ДД.ММ.ГГГГ). Реализуемые ФИО2 товары правообладателем товарного знака не производились, в РФ не ввозились. Тем самым совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В результате реализации физическим лицом ФИО2 товаров с использованием товарных знаков на продукцию, их правообладателю компании «Найк ФИО3.» причинен ущерб в размере №. Таким образом, в действиях физического лица ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП МО МВД ФИО1 Р.Р. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 не присутствовала, просила рассмотреть дело без её участия, вину в совершении административного правонарушения согласно материалам дела признала. 

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В судебном заседании установлено: 

- протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 10.01.2020г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, физическое лицо ФИО2 реализовывал обувь (кроссовки), на которых используются товарный знак фирмы «Nike» Nike Free, шапку на которой используется товарный знак фирмы «Nike» Nike Free без лицензионного договора с правообладателями, то есть, в нарушение статьи 1229, 1484, 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации, незаконно использовала товарные знаки, исключительные права на которые принадлежат: «Найк ФИО3.», уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «БРЕНД-ЗАЩИТА» 

<

адрес> (свидетельство РФ на товарный знак № действительно до ДД.ММ.ГГГГ); 

Срок привлечения к административной ответственности не истек, составляет в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ 1 год с момента совершения правонарушения.

- в соответствии с заключением эксперта № от 28.08.2019г. представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных площадях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «nike»;

- согласно рапорту оперативного дежурного, письменным объяснениям ФИО2, ФИО, ФИО, протоколу проверки, протоколу изъятия вещей и документов от 10.04.2019г., подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, физическое лицо ФИО2 реализовывал обувь (кроссовки), на которых незаконно используются товарный знак фирмы «Nike» Nike Free, шапку на которой незаконно используется товарный знак фирмы «Nike» Nike Free без лицензионного договора с правообладателями.

Совокупность представленных доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в судебном заседании установлены, событие вышеописанного административного правонарушения, вина ФИО2 в его совершении полностью нашли своё подтверждение. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, так как так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, противоречий не имеют, соответствуют принципам относимости и допустимости. Сам ФИО4 Ш.И.О. в объяснениях не отрицает факта незаконной реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака для однородных товаров. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, сведения о личности виновного, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, имеет постоянное место жительства. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. С учётом изложенного, судья полагает назначить виновному лицу минимальное наказание в виде штрафа, с конфискацией изъятых предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ст.3.9, ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков, а именно изъятых по делу: шапки синего цвета с логотипом «Nike», шапки серого цвета с логотипом «Nike», кроссовок летних черно-красного цвета в сеточку с логотипом «Nike». 

Штраф зачислять по реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН №, код ОКТМО №, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по КК, БИК №, КПП №, счет №, КБК №, наименование платежа – административный штраф ПП, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 10 дней.

Судья Е.В. Головина

Копия верна: Судья: