РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 24 мая 2017 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Скоморохова В.В.,

при секретаре Ноздрачевой Ю.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Землянухиной Н.Г., представившей удостоверение №1639, ордер №067,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ГУТА – Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУТА – Страхование» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 60693 рубля 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 2021 рубль 00 коп., ссылаясь на следующие обстоятельства:

19.10.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки «

<

данные изъяты>. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в АО «ГУТА-Страхование» по риску «Ущерб» по полису 8Ъ-ТС12-059244 от 24.11.2012 года. В соответствии с документами ГИБДД указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки 

<

данные изъяты>. Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 180693,49 руб. путем организации восстановительного ремонта ТС на станции технического обслуживания автомобилей. После выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы к ФИО1, виновному в совершении ДТП и причинении вреда. Учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована по полису ОСАГО ВВВ № 0585966025 в СОАО "Военно-страховая компания", АО «ГУТА-Страхование» обратилось к СОАО "Военно-страховая компания", с претензией о возмещении причиненных убытков. СОАО "Военно-страховая компания", перечислило на расчетный счет АО «ГУТА- Страхование» страховое возмещение в размере 120 000,00 рублей в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.20002 г. об ОСАГО. Таким образом, сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда ФИО1 составляет 60693 рубля 49 коп. (180693,49-120000,00 рублей).

В судебное заседание представитель истца АО «ГУТА- Страхование» не явился, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство, в котором истец просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Первоначально в судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Место жительства ответчика неизвестно. Согласно ст. 50 ГПК РФ и постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008г. №11, судом назначен адвокат в качестве представителя в случае отсутствия ответчика, место жительства которого неизвестно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 24.05.2017г. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании адвокат Землянухина Н.Г. возражала против удовлетворения иска в связи с неизвестностью позиции ответчика. Кроме этого, она заявила об истечении 3-летнего срока исковой давности с момента совершения ДТП.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «ГУТА- Страхование» требований в полном объеме, по следующим основаниям: 

Из материалов дела усматривается:

19.10.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки «

<

данные изъяты> 

На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в АО «ГУТА-Страхование» по риску «Ущерб» по полису 8Ъ-ТС12-059244 от 24.11.2012 года. 

В соответствии с документами ГИБДД указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки 

<

данные изъяты> 

Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 180693,49 руб. путем организации восстановительного ремонта ТС на станции технического обслуживания автомобилей. 

После выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы к ФИО1, виновному в совершении ДТП и причинении вреда. 

Учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля «

<

данные изъяты> была застрахована по полису ОСАГО ВВВ № 0585966025 в СОАО "Военно-страховая компания", АО «ГУТА-Страхование» обратилось к СОАО "Военно-страховая компания", с претензией о возмещении причиненных убытков. 

20.12.2013г. СОАО "Военно-страховая компания", перечислило на расчетный счет АО «ГУТА- Страхование» страховое возмещение в размере 120 000,00 рублей в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.20002 г. об ОСАГО. 

25.07.2014г. АО «ГУТА - Страхование» направило ответчику уведомление о возмещении в досудебном порядке убытков в размере 60693,49 коп. Следовательно, 3-х летний срок исковой давности по данным требованиям не истек. 

Таким образом, размер убытков, подлежащий возмещению ФИО1, составляет 60693 рубля 49 коп. (180693,49-120000,00 рублей).

Согласно требований ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно требований ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании – по доверенности на право управления транспортным средством. 

Согласно требований ст.1072 ГК РФ, возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с требованиями п.1 ст.965 ГК РФ, к истцу с момента выплаты страхового возмещения переходит право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1072, 1079, ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГУТА - Страхование» ущерб, причиненный в результате совершения дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 60693 рубля 49 коп. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 2021,00 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГУТА - Страхование» убытки в порядке суброгации в возмещение материального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии 19.10.2013 года, денежные средства в размере 60693 (шестьдесят тысяч шестьсот девяносто три) рубля 49 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГУТА - Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2021 (две тысячи двадцать один) рубль 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья В.В.Скоморохов