№ 1-592/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Галиуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., судимой:

1) приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 июня 2019 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, к отбытию наказания не приступила,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в ... участок, ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитила:

- фотоаппарат «ФИО2 310» (Nicon COOLPIX) стоимостью 5200 рублей, принадлежащий ФИО3

С похищенным ФИО1, с места совершенного преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 5200 рублей, так как ФИО3 не работает и дохода не имеет.

Подсудимая ФИО1, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она заявила добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказания за каждое из преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у потерпевших и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она, своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в качестве данных характеризующих личность ФИО1 учитывает, что она на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что она вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, наличие малолетнего ребёнка, а также возмещение ущерба путём возврата похищенного.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд, в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает наличие в действиях ФИО1 ....

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания ФИО1 без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкций п. «в» ч. 2 ст. 158, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, которые суд применяет с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которое могло бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, материального положения и данных о личности подсудимой ФИО1 суд считает возможным не применять в отношении неё дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Учитывая то, что ФИО1 настоящее преступление совершила в период условного осуждения по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 июня 2019 года, вновь совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в период отбывания условного наказания допустила нарушения порядка отбывания наказания, суд считает необходимым условное осуждение по приговору от 28 июня 2019 году отменить, на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

Наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 июня 2019 года и приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2019 года с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, при этом к отбыванию наказания в виде исправительных работ ФИО1 не приступила.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 июня 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы частично присоединить неотбытое наказание по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 июня 2019 года и приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2019 года, с применением ч.1 ст.71 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период ... по дату вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: фотоаппарат «ФИО2 310» (Nicon COOLPIX, возвращенный потерпевшей ФИО3 – оставить в распоряжении ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья П.Г. Исаков

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 марта 2020 года приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от 13 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- определить вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания- колонию- поселение.

- на основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинитель прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.