Мотивированное 

решение

 изготовлено и подписано 11.11.2025

66RS0001-01-2025-004951-80

2-5764/2025

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Марцин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Торговый дом «Урал-К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустоек, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ТД «Урал-К» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустоек, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ООО «Меркурий» был заключен договор поставки № от 23.08.2022, в соответствии с которым истец обязался поставить ООО «Меркурий» товар, а ООО «Меркурий» обязалось принять и оплатить товар.

Дополнительным соглашением № 1 от 31.03.2025 к договору поставки предусмотрена отсрочка оплаты поставленного товара 14 календарных дней с момента отгрузки товара.

За нарушение срока оплаты предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,15% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Свои обязательства по поставке товара истец исполнил, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами: универсальный передаточный документ от 06.05.2025 № на сумму 1 252 923 руб. 49 коп., универсальный передаточный документ от 15.05.2025 № на сумму 1 102 701 руб. 60 коп., универсальный передаточный документ от 16.05.2025 № на сумму 1 102 701 руб. 60 коп., всего на 4 561 028 руб. 29 коп.

По истечении периода отсрочки ООО «Меркурий» не оплатило поставленный товар в полном объеме, всего в счет оплаты товара была внесена денежная сумма 2 679 951 руб. 20 коп.

По состоянию на 10.07.2024 размер задолженности составляет 1 881 077 руб. 09 коп.

За период с 31.05.2025 по 02.06.2025 ООО «Меркурий» начислена неустойка за просрочку оплаты поставленного товара в размере 8 464 руб. 85 коп.

09.06.2025 в адрес ООО «Меркурий» была направлена претензия об оплате задолженности. В ответ на претензию ООО «Меркурий» направило подписанный акт сверки взаимных расчетов, однако оплату задолженности не произвело.

Также 31.03.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №1, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Меркурий» всех обязательств по договору поставки от 23.08.2022 №, заключенному между ООО ТД «Урал-К» и ООО «Меркурий», а также за исполнение заказов, приложений, спецификаций, дополнительных соглашений к договору поставки.

Согласно условиям договора поручительства (п. 2.3) поручитель обязан не позднее 3 рабочих дней после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке, неисполнении, ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору поставки, уплатить кредитору просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, а также судебные и иные расходы кредитора.

За нарушение срока оплаты задолженности предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день от суммы задолженности, включающей обязательства должника по погашению основного долга, но без учета неустойки, которая подлежит начислению с даты, следующей за датой наступления обязательства до полного исполнения обязательств (п.3.1 договора поручительства).

Требование об оплате задолженности было получено ответчиком 24.06.2025, однако в срок по 27.06.2025 исполнено не было, в связи с чем с 28.06.2025 по 29.06.2025 ответчику была начислена неустойка в размере 18 810 руб. 77 коп.

Неисполнение ООО «Меркурий» и поручителем ФИО1 принятых на себя обязательств по договорам поставки и поручительства послужило основанием для обращения в суд.

Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика как с поручителя задолженность по договору поставки в сумме 1 881 077 руб. 09 коп., неустойку по договору поставки за период с 31.05.2025 по день исполнения обязательства, неустойку по договору поручительства за период с 28.06.2025 по день исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 34 093 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивала, просила требования удовлетворить, указала на отсутствие оснований для направления дела по подведомственности в Арбитражный суд Свердловской области.

Ответчик, представитель третьего лица ООО «Меркурий» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не направили. Ходатайства об отложении дела до рассмотрения дела арбитражным судом оставлены без удовлетворения, поскольку рассмотрение дела в Арбитражном суде Свердловской области в отношении ООО «Меркурий», не препятствует рассмотрению дела в отношении ответчика ФИО3, ранее уже было удовлетворено ходатайсто об отложении судебного заседания, возражений не представлено.

Принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса о месте и времени рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону представлять доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между истцом и ООО «Меркурий» был заключен договор поставки № от 23.08.2022, в соответствии с которым истец обязался поставить ООО «Меркурий» товар, а ООО «Меркурий» обязалось принять и оплатить товар.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Дополнительным соглашением № 1 от 31.03.2025 к договору поставки предусмотрена отсрочка оплаты поставленного товара 14 календарных дней с момента отгрузки товара.

За нарушение срока оплаты предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,15% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.3 договора поставки).

Свои обязательства по поставке товара истец исполнил, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами: универсальный передаточный документ от 06.05.2025 № на сумму 1 252 923 руб. 49 коп., универсальный передаточный документ от 15.05.2025 № на сумму 1 102 701 руб. 60 коп., универсальный передаточный документ от 16.05.2025 № на сумму 1 102 701 руб. 60 коп., всего на 4 561 028 руб. 29 коп.

23.04.2025 ООО «Меркурий» произвело оплату поставленного товара в размере 2 529 727 руб. 20 коп., а 06.05.2025 произвело оплату в сумме 150 224 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 23.04.2025 и № от 06.05.2025.

Всего в счет оплаты поставленного товара ООО «Меркурий» уплатило истцу 2 679 951 руб. 20 коп.

До настоящего момента задолженность в размере 1 881 077 руб. 09 коп. не погашена, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Доказательств иного ни ответчик, ни третье лицо ООО «Меркурий» суду не представили.

31.03.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №1, в соответствии с которым ответчик обязался своим имуществом, а также денежными средствами отвечать перед кредитором (ООО ТД «Урал-К») солидарно с должником (ООО «Меркурий») за исполнение всех обязательств по договору поставки от 23.08.2022 №, заключенному между ООО ТД «Урал-К» и ООО «Меркурий», а также за исполнение заказов, приложений, спецификаций, дополнительных соглашений к договору поставки, включая погашение основного долга, штрафных санкций (пени, неустойка), возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору поставки (п. 2.1 договора поручительства).

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика сумму задолженности по договору поставки № от 23.08.2022, заключенному между ООО ТД «Урал-К» и ООО «Меркурий», в размере 1 881 077 руб. 09 коп. (4 561 028 руб. 29 коп. – 2 529 727 руб. 20 коп.). При этом обязанность по возврату долга у ответчика возникает солидарная наряду с ООО «Меркурий».

По требованию истца о взыскании неустоек суд указывает следующее.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 5.3 договора поставки в случае несвоевременной оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,15% от неоплаченной задолженности за каждый день просрочки.

Товар в полном объеме был поставлен ООО «Меркурий» 16.05.2025, что подтверждается универсальным передаточным документом № от 16.05.2025.

Следовательно, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 31.03.2025 оплата товара должна была быть произведена не позднее 30.05.2025.

За период с 31.05.2025 по 27.10.2025 размер подлежащей взысканию неустойки составляет 423 242 руб. 34 коп. (1 881 077 руб. 09 коп. х 0,15% х 150 дн.).

Указанная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком заявлено не было.

По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать взыскания неустойки по день фактического исполнения решения суда, в связи с чем подлежит взысканию неустойка в размере 0,15 % от суммы задолженности 1 881 077 руб. 09 коп. за каждый день просрочки оплаты, начиная с 28.10.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно условиям договора поручительства (п. 2.3) поручитель обязан не позднее 3 рабочих дней после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке, неисполнении, ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору поставки, уплатить кредитору просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, а также судебные и иные расходы кредитора.

За нарушение срока оплаты задолженности предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день от суммы задолженности, включающей обязательства должника по погашению основного долга, но без учета неустойки, которая подлежит начислению с даты, следующей за датой наступления обязательства до полного исполнения обязательств (п.3.1 договора поручительства).

Требование об оплате задолженности было получено ответчиком 24.06.2025, однако в срок по 27.06.2025 исполнено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору поручительства за период с 28.06.2025 по 27.10.2025 в размере 1 147 457 руб. 02 коп. (1 881 077 руб. 09 коп. х 0,5% х 122 дн.).

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком заявлено не было.

По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать взыскания неустойки по день фактического исполнения решения суда, в связи с чем подлежит взысканию неустойка в размере 0,5 % от суммы задолженности 1 881 077 руб. 09 коп. за каждый день просрочки оплаты, начиная с 28.10.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 34 093 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30434 руб. 24 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Торговый дом «Урал-К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустоек, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), при этом обязанность по взысканию основного долга возникает солидарно с ООО «Меркурий» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО Торговый дом «Урал-К» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки в размере 1 881 077 руб. 09 коп., неустойку по договору поставки за период с 31.05.2025 по 27.10.2025 в размере 423 242 руб. 34 коп., продолжить начисление неустойки по договору поставки в размере 0,15% от сумму основного долга 1 881 077 руб. 09 коп. за каждый день просрочки до фактической оплаты долга, неустойку по договору поручительства за период с 28.06.2025 по 27.10.2025 в размере 1 147 457 руб. 02 коп., продолжить начисление неустойки по договору поручительства в размере 0,5% от сумму основного долга 1 881 077 руб. 09 коп. за каждый день просрочки до фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 093 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 30434 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Н.Ю. Евграфова