К делу №

УИД 23RS0036-01-2025-003509-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере в размере 78 362,11 руб по ? доли с учетом доли в праве.

В обоснование иска ссылается, что с собственником объекта, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> был заключен договор электроснабжения № для коммунально-бытовых нужд.

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу сотрудниками филиала АО «Электросети Кубани» «Краснодарэнергосбыт» выявлено, что по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> находится и функционирует центр флоатинга и СПА «Тищина», поставляемая электроэнергия используется для коммерческой деятельности. С ДД.ММ.ГГГГ в отношении точки поставки действует договор энергоснабжения № для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, использующих электроэнергию в коммерческих целях, стороной по которому выступает ФИО1 Предыдущий договор энергоснабжения № в отношении этой же точки поставки закрыт в связи с переводом абонента с категории потребителей для бытовых нужд в категорию потребителей для коммерческих целей.

Однако, ответчик, осуществляя коммерческую деятельность по указанному адресу, производит оплату за потребленную электроэнергию по тарифу «население». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком потреблено электроэнергии в объеме 10 377 кВтч на сумму 97 690,62 руб., оплата произведена в размере 38 866,64 руб. Таким образом, задолженность за потребленную для коммерческих целей электроэнергию составляет с учетом НДС в размере 78 362,11 руб.

Направленная в адрес ответчиков претензия о погашении задолженности оставлена без рассмотрения, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании представитель истца АО «НЭСК» по доверенности ФИО5 доводы иска поддержал в полном объеме и настаивал на удовлетворении.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь, что истцом не представлены доказательства фактически наступившего ущерба и убытков, расчет суммы задолженности с учетом межтарифной разницы произведен без ссылки на соответствующие приказы РЭК, к сумме задолженности необоснованно прибавлен налог на добавленную стоимость. Просит в иске отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена судебной повесткой с почтовым идентификатором 80407013411605. Согласно отчету об отслеживании отправление адресатом не получено, возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица АО «Электросети Кубани» «Краснодарэлектросеть» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен ДД.ММ.ГГГГ судебной повесткой с почтовым идентификатором 80407013411612.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика ФИО2 возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ r.N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В пункте 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам.

Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливает Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (п. 2 ст. 21 Закона об электроэнергетике).

Порядок, условия расчета и применения тарифов для различных групп потребителей устанавливаются Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ N 20-э/2 (далее - Методические указания).

В соответствии с п. 27 Методических указаний к тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В приложении 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1178, приведен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

Основным критерием для отнесения потребителя к тарифной группе "население" является использование энергии на коммунально-бытовые нужды и не использование ее для коммерческой (профессиональной) деятельности. Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность в жилом помещении, не включены в категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Как видно из материалов дела, между АО «НЭСК» и ФИО1 как собственником объекта, расположенного по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>, был заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Указанный договор предполагает, что потребитель использует электрическую энергию только для коммунально-бытовых нужд.

Согласно сведением ЕГРН собственниками объекта недвижимости по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> седина, 

<

адрес> являются ФИО1 и ФИО2 по ? доле каждый.

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу сотрудниками филиала АО «Электросети Кубани» «Краснодарэлектросеть» выявлено, что по вышеуказанному адресу находится и функционирует на протяжении длительного времени центр флоатинга и СПА «Тишина», следовательно, электроэнергия используется для коммерческой деятельности. 

Данный факт зафиксирован актом от ДД.ММ.ГГГГ выявления факта ведения в жилом (нежилом) помещении по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> коммерческой деятельности и (или) иной профессиональной деятельности.

Кроме того, согласно пояснительной записки к Акту ДД.ММ.ГГГГ инженером УРУ ЦРРЭС филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» выявлено нарушение ранее установленной пломбы энергоснабжающей организации № на боксе вводного автомата. На пломбе видны следы вскрытия и механического воздействия, имеется свободный доступ к токоведущим частям, находящимся до расчетного прибора учета электроэнергии.

С ДД.ММ.ГГГГ в отношении точки поставки действует договор энергоснабжения № для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, использующих электроэнергию для коммерческих целей (включая собственников нежилых помещений в многоквартирных жилых домах). Стороной-потребителем по вышеуказанному договору выступает ФИО1.

Предыдущий договор энергоснабжения № в отношении аналогичной точки поставки, закрыт в связи с переводом абонента с категории потребителей электрической энергии для удовлетворения бытовых нужд в категорию потребителей электрической энергии для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, использующих электроэнергию для коммерческих целей (включая собственников нежилых помещений в многоквартирных жилых домах).

В Краснодарском крае цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население устанавливаются Региональной энергетической комиссией - департамента цен и тарифов Краснодарского края.

Согласно Приказу Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ №-э «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения потребителей, приравненных к категории население, по Краснодарскому краю и 

<

адрес>» определена категория потребителей, к которым применяется тариф «Население».

Из анализа указанных норм следует, что, если потребитель не относится ни к одной указанной категории, то электрическая энергия оплачивается по свободным ценам тарифной группы «прочие потребители», которые выше, чем тарифы для населения (п. 27 приложения к приказу Федеральной службы по тарифам РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-э/2).

Таким образом, ответчик, осуществляя коммерческую деятельность по спорному адресу, оплату за потребленную электроэнергию продолжал осуществлять по тарифу «Население».

Такое поведение потребителя свидетельствует о его недобросовестности, поскольку стоимость электроэнергии, потребленной в коммерческих целях выше, нежели стоимость электроэнергии для бытового потребления.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 4 ст. 10 ГК РФ если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу п. 5 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № прочие потребители оплачивают ресурс по свободным (нерегулируемым) ценам в зависимости от категории.

Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) регулируется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)» (вместе с «Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)») (далее - Правила №).

Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) на розничных рынках электрической энергии на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, определяются и применяются гарантирующими поставщиками в рамках предельных уровней (ставок предельных уровней), рассчитываемых в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - основные положения функционирования розничных рынков) и настоящими Правилами.

Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) применяются к объемам покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) у гарантирующего поставщика, из которых исключены фактические объемы покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей (далее - объемы покупки по нерегулируемой цене).

Законом об электроэнергетике предусмотрена обязанность гарантирующих поставщиков покупать электрическую энергию на оптовом рынке, а, следовательно, приобретать статус субъекта оптового рынка (статьи 31, 37, 40 названного Закона).

АО «НЭСК» в соответствии с решением Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-Э «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков» осуществляет деятельность на территории Краснодарского края в качестве гарантирующего поставщика электроэнергии в границах зоны деятельности на территории Краснодарского края в точках, определенных согласно п. 2.2 части 2 Решения РЭК-ДЦиТ КК от ДД.ММ.ГГГГ №.

То есть АО «НЭСК», как гарантирующий поставщик, приобретая электроэнергию на оптовом рынке, обязательство по поставке электроэнергии в адрес потребителя исполнил, а потребитель оплату по установленным тарифам не произвел, ввиду чего истец понес убытки в виде межтарифной разницы.

В соответствии с абз. 1 и. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Наличие убытков подтверждается карточкой абонента по Договору, в которой содержится информация о том, что продажа электрической энергии осуществлялась истцом по тарифам, установленным для населения.

Таким образом, ответчиком расчеты стоимости отпущенной электроэнергии в рамках Договора осуществлялись на основании цен (тарифов) на электрическую энергию для населения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком потреблено электроэнергии в объеме 10 377 кВтч на сумму 97 690,62 руб.

Применяя к вышеуказанной сумме задолженности налог на добавленную стоимость (19 538,13 руб.) итоговая сумма задолженности составляет 117 228,75 руб. " "

Учитывая произведенные оплаты со стороны ответчика, а именно 38 866,64 руб., сумма, подлежащая к оплате, равна 78 362,11 руб. (117 228,75 руб. - 38 866,64 руб.).

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия №.7НЭ-02-1101 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате задолженности, однако до настоящего времени ответчиком обязательство не исполнено.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком использование поставленной электроэнергии в коммерческих целях и зафиксированный Актом от ДД.ММ.ГГГГ факт такого использования коммунальной услуги не опровергнут, доказательств использования потребленной в спорном здании электроэнергии для бытовых целей в материалах дела не имеется.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности того факта, что в точке поставки электроэнергии по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, при наличии договора энергоснабжения № ответчиками использовалась потребленную электроэнергию для получения коммерческой выгоды, соответственно, возникла обязанность производить оплату за потребленную электроэнергию по тарифу, установленному для нужд, не связанных с бытовым потреблением.

Расчет начислений судом проверен и является правильным. Сумма разницы в начислениях составляет 78 362,11 руб.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде разницы между ценой потребленной истцом электроэнергии и затратами ответчика на приобретение ресурса. Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а именно сумма в размере 78 362,11 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Возражения ответчика относительно неправомерного включения в расчет задолженности потребленной электроэнергии НДС суд не может признать состоятельными.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения НДС являются операции по реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Пунктом 1 статьи 39 НК РФ предусмотрено, что под реализацией товаров (работ, услуг) организацией (индивидуальным предпринимателем) признается передача на возмездной основе права собственности на них (в том числе обмен товарами), а в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, - передача права собственности на товары на безвозмездной основе.

Учитывая, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения № для граждан, использующих электроэнергию для коммерческих целей, оплата по которому производилась ответчиками не в полном объеме по тарифу «население», а не по свободным ценам тарифной группы «прочие потребители», правоотношения сторон регулируются статьями 539 - 544 ГК РФ, то есть взыскание задолженности за поставленную электроэнергии в качестве ее реализации должно производиться с начислением НДС.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования АО «НЭСК» обоснованными и подлежащими удовлетворению, взысканию с ФИО1 и ФИО2 подлежит задолженность в размере 78362,11 руб. пропорционально доле в праве собственности на объект недвижимого имущества по ? доле с каждого, то есть по 39 181,06 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Удовлетворяя исковые требования АО «НЭСК», суд считает обоснованным взыскать с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. по ? доле с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «НЭСК» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 181,06 руб., расходы по оплате госпошлины 2000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «НЭСК» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 181,06 руб., расходы по оплате госпошлины 2000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий