Дело № 2-8/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

при секретаре Семеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ответчику – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 391 275 руб. 33 коп., государственную пошлину в размере 7 112 руб.76 коп. 

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 273 616 руб. 

Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. 

Однако ответчик это обязательство не исполнил, в результате образовалась задолженность в размере 1 700 387 руб.78 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по договору № ООО «ФЕНИКС» в размере 391 275 руб.33 коп. О заключении договора об уступке прав требования Заемщику направлено требование. В предъявленное требование не включает начисление Банка по штрафам и процентам на просроченный долг. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, но требование не было исполнено. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в адрес суда направил ходатайство. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела. Копия искового заявления с приложенными документами и судебная повестка им получено. После получения искового заявления, ответчик в адрес суда направил письменное возражение, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, на основании ст.199 ГПК РФ, применить исковую давность. От ответчика поступила телефонограмма, просит рассмотреть дело без его участия, применив исковую давность.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно пунктом 2 статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке предусмотренными договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. 

Исходя из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с частью 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должны бать совершена в соответствующей письменной форме.

Возможность уступки прав требований взыскания задолженности установлена законом, предусмотрена рассматриваемым кредитным договором применительно к пунктам 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредита КБ «ренессанс Кредит», в связи, с чем права заемщика как потребителя с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28 июня 2012 года, данном случае не нарушаются, а требование истца являются законными и обоснованными. Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору на момент ее передачи истцу определена, данных о ее уменьшении не имеется. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 

В соответствии, с которым КБ «Ренессанс Кредит» обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 273 616 руб., со сроком на 36 месяцев, под 24.9 % годовых. 

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет Заемщика, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» на основания заявления Заемщика. 

За время пользования кредитом Заемщик допускал просрочку возврата кредита и процентов за пользование, что подтверждается расчетом.

Согласно расчету Заемщик ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполнил и не внес ни одного платежа в установленные договором сроки, что привело к образованию задолженности в размере 391 275 руб.33 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключили договор об уступке прав требования № гк-211217/1740, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательства, возникшие из кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ООО «ФЕНИКС» направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, но требование Заемщиком не было исполнено. 

Как следует из представленного расчета истцом, задолженность ответчика составляет 391 275 руб.33 коп., из которых: основной долг -273 616 руб., проценты на непросроченный основной долг - 117 659 руб.33 коп.

Ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании спорной задолженности.

В соответствии со статьей.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе.

Общий срок исковой давности согласно статье 96 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК Ф течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В данном кредитном договоре предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец с заявлением о внесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, то есть за судебной защитой, ООО «ФЕНИКС» обратилось судебный участок № 1 по Дрожжановскому судебному району, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Настоящий иск истцом направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ после отмены судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как видно из расчета задолженности Заемщиком не внесен ни один платеж в установленные договором сроки, последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах истец утратил свое право на взыскание с ответчика заявленной кредитной задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

На основании и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ракипова

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2020 года