дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дзержинск 07 февраля 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой Л.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Аксеновой Н.А., старшего помощника прокурора г.Дзержинска Лукашиной О.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО23, представившей удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой 

<

адрес> г.Н.Новгорода, 

при секретаре судебного заседания Бочаровой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 24.10.2022 года 

<

адрес> 

<

адрес> по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, наказание не отбыто, неотбытый срок составляет 7 месяцев 11 дней, 

в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 11.10.2023 года, под стражей с 12.10.2023 года, под домашним арестом и под запретом определённых действий не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах: 

В октябре 2023 года, не позднее 08 часов 33 минут 11.10.2023 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для последующего личного потребления, наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, в крупном размере.

11.10.2023 года, не позднее 08 часов 33 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии наркотического опьянения, достоверно зная о том, каким способом можно приобрести наркотические средства, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, посредством интернет-мессенджера «Telegram», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты> № №, в чате 

<

данные изъяты> у неустановленного лица, заказал наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, оплатив его посредством накопленных баллов в чате «

<

данные изъяты> со своего мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>». После чего, 11.10.2023 года, не позднее 08 часов 33 минут, ФИО1 получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 11.10.2023 года ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, прибыл в лесной массив, расположенный в районе 

<

адрес>, где, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, забрал из заранее оговоренного с неустановленным лицом места – тайника, прикопанного землей около дерева, на участке местности, соответствующего географическим координатам 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы, и, тем самым, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство в 1 (одном) пакетике – 

<

данные изъяты> массой 1,862 грамма, ФИО1 положил в правый карман надетых на нем джинсов, для последующего личного потребления.

11.10.2023 года в 09 часов 40 минут около автозаправочной станции 

<

данные изъяты>», расположенной у 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Во время задержания ФИО1 достал из правого кармана надетых на нем джинсов наркотическое средство в одном пакетике – смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, 11.10.2023 года в период с 10 часов 28 минут до 10 часов 40 минут, на месте задержания ФИО1, около автозаправочной станции 

<

данные изъяты> расположенной у 

<

адрес> 

<

адрес>, на асфальте был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом, которое, согласно справки о результатах исследования №И от 11.10.2023 года и заключению эксперта №Э от 18.10.2023 года, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 1,862 граммов, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования о том, что 11.10.2023 около 08 часов 50 минут он решил заказать наркотик «соль». Он находился на работе по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> со своего телефона через браузер зашел на сайт 

<

данные изъяты>». На данном сайте у него остался 

<

данные изъяты> и на него он заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты> объемом 2 грамма. Пока он ждал фотографии с координатами, позвонил своему знакомому Свидетель №1 и попросил его поехать с ним, так как одному за тайником - закладкой ходить страшно. После он вызвал такси и поехал за ним 

<

адрес>. Забрав Свидетель №1 из дома, они приехали к кафе 

<

данные изъяты> В это время ему на телефон пришла фотография с координатами, он забил координаты в «гугл карты», место находилось в лесополосе. Так как добираться до места было далеко, он написал своей знакомой ФИО2 и попросил их забрать. Через некоторое время она приехала. Они сели в машину, поехали по 

<

адрес> к магазину 

<

данные изъяты> Доехав до места, 

<

данные изъяты> осталась в машине, а он с Свидетель №1 пошли в лесополосу. Пройдя примерно 50 метров, он нашел дерево похожее с фотографией и начал искать тайник. Найдя сверток в желтой изоленте, он его положил себе в правый карман джинсов и направился на выход из лесополосы. Выйдя из лесополосы, они сели па заднее сиденье в машину 

<

данные изъяты> и поехали на заправку 

<

данные изъяты> расположенную на 

<

адрес>, так как у 

<

данные изъяты> заканчивался бензин. Приехав на заправку, он вышел из машины и пошел на кассу. Выйдя из кассы, он направился в сторону машины и к нему подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции. Испугавшись, он полез в правый карман за закладкой и начал оказывать сопротивление. Он хотел выбросить сверток, но не успел, так как сотрудники полиции применили к нему физическую силу и наручники. Во время его задержания у него из руки выпал сверток в изоленте желтого цвета с наркотическим средством внутри. Сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>». Данные предметы были упакованы в разные файловые папки. /т.1 л.д.193-198, 205-211, 214-218/

Показания, данные в ходе предварительного расследования ФИО1 подтвердил в полном объеме. Пояснил, что пароль от сотового телефона он сообщил следователю.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной. К такому выводу суд приходит, исходя из показаний, как самого подсудимого, так и допрошенного в ходе судебного следствия: 

Свидетеля ФИО6, пояснившего, что ФИО1 его 

<

данные изъяты> 11.10.2023 года ему позвонил оперуполномоченный и сообщил, что 

<

данные изъяты> задержан за наркотики. Он догадывался, что 

<

данные изъяты> употребляет наркотические средства. Характеризует его как отзывчивого, доверчивого. Его поведение стало другое после службы по контракту, стал злым, похудел сильно, постоянно куда-то уходил. Последние полгода с ними не жил. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены данные ранее в ходе предварительного расследования показания:

Свидетеля Свидетель №1 о том, что 11.10.2023 в утреннее время, ему позвонил ФИО3 и предложил встретиться, чтобы прогуляться. Спустя примерно 15 минут Суховеев приехал к нему домой на автомобиле такси. Суховеев позвонил своей девушке по имени 

<

данные изъяты> попросил приехать на автомобиле. Анна практически сразу приехала за ними к кафе 

<

данные изъяты> на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>» бирюзового цвета. Они с ФИО1 сели к ней в машину и поехали по 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>. Когда они проезжали мимо магазина 

<

данные изъяты> расположенного на 

<

адрес>, Суховеев попросил 

<

данные изъяты> остановить автомобиль где-нибудь в районе деревьев или кустов, и сказал, что ему срочно нужно идти в туалет. 

<

данные изъяты> остановила автомобиль где-то около магазина 

<

данные изъяты> потому что с ее слов, ей нужно было зайти в магазин. Поблизости с магазином кустов не было и им с Суховеем пришлось пройти около 50-100 метров в сторону 

<

адрес>, к гаражам, где был небольшой лесной массив. В этот момент они с ФИО25 немного разошлись по сторонам и отвернулись друг от друга. После этого они с ФИО1 направились на выход из лесного массива и далее пошли к автомобилю Анны, который был припаркован в том же месте. Сев в машину, они направились в сторону заправки «Солид», расположенной на 

<

адрес>, так как Анне нужно было заправить автомобиль. Приехав на заправку, Суховеев вышел из автомобиля и пошел на кассу оплачивать бензин. Когда Суховеев возвращался обратно к автомобилю, к нему подошли мужчины в гражданской форме одежды, как он понял впоследствии это были сотрудники полиции. /т.1 л.д.67-71/

Свидетеля Свидетель №2 о том, что 11.10.2023, когда она находилась дома, ей позвонил или написал Суховеев и попросил довести его до работы. Суховеев попросил забрать его от кафе 

<

данные изъяты> на ул.Пушкинской. Приехав к данному кафе, она увидела ФИО1, с ним был Свидетель №1. Она приехала на своей машине «Шевролет Авео», г/н №. Они сели к ней в машину, и они поехали по 

<

адрес>, когда они проезжали магазин 

<

данные изъяты> то Суховеев попросил остановиться около данного магазина «Квартал», сказал, что ему надо в туалет. Когда она выходила из машины, то ФИО25 и ФИО4 вышли из машины и куда-то пошли в лес, сказали в туалет. Примерно через 15-20 минут, она, когда вышла из магазина увидела, они уже стоят около ее машины. Они сели в машину и поехали далее по 

<

адрес>, проезжая мимо АЗС «СОЛИД», на 

<

адрес>, так как ей надо было заправить машину, она заехала на АЗС. Приехав на заправку, Суховеев вышел из машины и пошел на кассу, чтобы оплатить топливо. После того, как Суховеев подошел обратно к машине, то к ним подбежали неизвестные молодые люди, представились сотрудниками полиции, и они были задержаны, по подозрению в обороте наркотиков. Суховеев стал сопротивляться. Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых мужского пола, но что происходило при проведении осмотра места происшествия она не видела. /т.1 л.д.78-80/

Свидетеля Свидетель №6 о том, что 11.10.2023 около 10 часов 30 минут он находился около автомобильной заправочной станции 

<

данные изъяты> расположенной в районе 

<

адрес>, проходил мимо данной АЗС. В это время к нему подошел ранее незнакомый ему молодой человек, представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Он попросил его поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия. Сотрудник полиции пояснил, что осмотр будет производиться рядом с колонкой под номером четыре данной АЗС. Рядом с данной колонкой уже находился еще один мужчина, приглашенный для участия в качестве понятого. Далее сотрудник полиции, он и второй понятой отошли на несколько метров от колонки с порядковым номером четыре в сторону сетчатого забора с бетонным бордюром, на заборе была табличка «Не курить». Сотрудник полиции пояснил, что здесь будет производиться осмотр места происшествия. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности. Сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, на асфальте, в нескольких сантиметрах от бетонного бордюра с сетчатым забором, на котором имелась табличка «Не курить», был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой желтого цвета. Сотрудник полиции в их присутствии размотал изоленту, и они увидели, что внутри свертка находился прозрачный полимерный пакетик с веществом внутри, сам полимерный пакетик не вскрывался. Далее сотрудник полиции снова замотал данный сверток в первоначальную изоленту желтого цвета, после чего упаковал сверток в прозрачную файловую папку. /т.1 л.д.87-90/

Свидетеля Свидетель №7 о том, что 11.10.2023 он находился на рабочей смене на автомобильной заправочной станции 

<

данные изъяты> расположенной на 

<

адрес>. В утреннее время, около 10 часов утра, он увидел, как к колонке №

<

данные изъяты> подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты> голубого цвета государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. С переднего пассажирского сиденья данного автомобиля вышел молодой человек, пошел в сторону кассы, чтобы оплатить бензин. Когда молодой человек практически дошел от кассы к автомобилю к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде. Этот молодой человек начал оказывать сопротивление подошедшим, начал размахивать руками. Через некоторое время к нему подошел один из сотрудников полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия, на что он согласился. Также в осмотре места происшествия в качестве понятого участвовал еще один мужчина, с ним он ранее знаком не был. Сотрудник полиции попросил их со вторым понятым проследовать к забору, расположенному напротив колонки 

<

данные изъяты>, где будет проводиться осмотр места происшествия. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции около сетчатого забора с табличкой «Не курить» на асфальте, в нескольких сантиметрах от бетонного бордюра, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой желтого цвета. В их присутствии сотрудник полиции вскрыл сверток, и они со вторым понятым увидели, что внутри свертка находился прозрачный полимерный пакетик с веществом внутри. Сам прозрачный полимерный пакетик не вскрывался. Далее сотрудник полиции снова замотал данный сверток в ту же изоленту желтого цвета, после чего упаковал сверток в прозрачную файловую папку. Далее сотрудник полиции пригласил его и другого понятого проследовать к двум задержанным молодым людям, которые находились на территории 

<

данные изъяты> и пояснил, что сейчас в их присутствии будет проводиться их личный досмотр, так как имеются основания полагать, что при них могут находится запрещенные к обороту наркотические вещества. Сотрудник полиции привел к ним одного из задержанных молодых людей, а затем разъяснил им и задержанному права и обязанности, сущность личного досмотра. В ходе его допроса в качестве свидетеля и ознакомления с протоколами личного досмотра от 11.10.2023, в которых он участвовал, он вспомнил фамилии задержанных мужчин, а именно это были ФИО1 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. /т.1 л.д.93-98/

Свидетеля Свидетель №8 о том, что 11.10.2023 около 11 часов 15 минут она проходила мимо автомобильной заправки 

<

данные изъяты> расположенной на 

<

адрес>. К ней подошел сотрудник полиции и попросил ее поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре гражданки, на что она согласилась. На улице рядом с автомобилем находилась сотрудник полиции женщина, которая указала на девушку, которая стояла рядом с ней, и пояснила, что в ее присутствии и присутствии еще одного понятого она будет производить личный досмотр этой девушки, поскольку имеются основания полагать, что при ней могут находиться запрещенные к обороту наркотические средства. Помимо нее в качестве понятой была приглашена еще одна женщина. Сотрудник полиции женщина разъяснила ей, второй понятой, а также девушке, личный досмотр которой будет производиться, права и обязанности. Затем сотрудник полиции женщина в ее присутствии и присутствии второй понятой начала производить личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» темно-синего цвета с разбитым защитным стеклом. Сотовый телефон был изъят, упакован в прозрачную файловую папку. /т.1 л.д.102-105/

Свидетеля Свидетель №9 о том, что 11.10.2023 около 12 часов дня он проходил мимо автомобильной заправки «

<

данные изъяты> расположенной на 

<

адрес>. В этот момент он был остановлен сотрудником полиции, который предложил ему поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Далее сотрудник полиции женщина попросила его и второго понятого проследовать к автомобилю марки 

<

данные изъяты> бирюзового цвета, который находился на указанной заправке, и пояснила, что сейчас будет производиться осмотр данного автомобиля на предмет наличия в нем запрещенных к обороту веществ. В ходе осмотра автомобиля запрещенных к обороту веществ обнаружено не было. /т.1 л.д.109-112/

Свидетеля Свидетель №10 о том, что 11.10.2023 в утреннее время он находился около 

<

данные изъяты>», расположенной у 

<

адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и пригласил поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра двоих граждан. Далее для участия в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Сотрудник полиции привел одного из задержанных молодых людей, разъяснил понятым и задержанному права, обязанности и ход проведения личного досмотра. Сотрудник полиции попросил задержанного молодого человека представиться. Первым производился личный досмотр Свидетель №1 После разъяснения прав, сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем наркотические средства, на что Свидетель №1 пояснил, что запрещенных веществ при себе не имеет. Затем полицейский стал проводить личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, был изъят обнаруженный мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета. Затем на личный досмотр привели ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, порядок производства личного досмотра, попросил задержанного представиться и спросил, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что последний пояснил, что запрещенных к обороту веществ при себе не имеет. Далее сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, по результатам которого из правого наружного кармана надетых на нем джинсов изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» в чехле. В данном чехле был обнаружен фрагмент полимерного пакетика с веществом внутри, который также был изъят. /т.1 л.д.116-122/

Свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №11 о том, что 11.10.2023 около 10:00 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», производившегося в лесном массиве в районе 

<

адрес> и 

<

адрес> в составе оперуполномоченных 

<

адрес> 

<

адрес>, на территории лесного массива были замечены гражданин ФИО1 и гражданин Свидетель №1, которые двигались к выходу из лесного массива и согласно оперативной информации являются потребителями наркотических средств. Далее указанные лица проследовали к автомобилю марки «Шевроле Авео» государственный регистрационный №, сели на пассажирские сидения, и направились к автомобильной заправочной станции 

<

данные изъяты> расположенной у 

<

адрес> 

<

адрес>. Когда автомобиль подъехал к колонке № 

<

данные изъяты>», ФИО1 вышел из автомобиля и направился к кассе. Автомобиль находился под управлением девушки. Выйдя из кассы, ФИО1 направился к автомобилю. Когда ФИО1 подошел к автомобилю, они подошли к автомобилю, попросили Свидетель №1, Свидетель №2 выйти из автомобиля и спросили у ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2, имеются ли при них запрещенные к обороту вещества. В ходе задержания ФИО1 сразу же полез в карман своих джинсов, достал из кармана содержимое и зажал в кулаке. В связи с тем, что ФИО1 оказал сопротивление сотрудникам полиции, к нему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, и специальные средства (наручники). В ходе этого, у ФИО1 из руки на асфальт рядом с сетчатым забором АЗС «Солид» напротив колонки № выпал сверток, перемотанный изолентой желтого цвета. Далее ФИО1 был отведен в сторону от места, где у него выпал сверток, а на данное место были приглашены двое понятых мужского пола. Далее им в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, а именно участок местности, где на асфальте находился сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, выпавший из руки ФИО1 Перед началом осмотра места происшествия понятым он были разъяснил их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия на асфальте около колонки № рядом с бетонным бордюром, на котором стоит сетчатый забор с надписью «Не курить», был обнаружен сверток в изоленте желтого цвета. При вскрытии свертка внутри был обнаружен полимерный пакетик с веществом внутри. Далее данный сверток был снова перемотан первоначальной изолентой желтого цвета, упакован в прозрачную папку-файл. Далее были произведены личные досмотры ФИО1 и Свидетель №1 Сначала производился личный досмотр Свидетель №1, был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», запрещенных к обороту веществ при нем обнаружено не было. Далее был произведен личный досмотр ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung», под чехлом которого был обнаружен фрагмент полимерного пакетика с веществом внутри. Указанные предметы были изъяты. Для проведения личного досмотра Свидетель №2 на место происшествия была вызвана дознаватель ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, был изъят только ее мобильный телефон. /т.1 л.д.123-127, 128-132, 133-137/

Свидетеля Свидетель №3 о том, что 11.10.2023 года около 10.00 часов ей от дежурного 

<

адрес> поступило сообщение о том, что на 

<

данные изъяты> расположенной на 

<

адрес>, задержаны двое мужчин и девушка, которые передвигались на автомобиле марки «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и при них могут иметься запрещенные вещества, данные лица были задержаны сотрудниками 

<

адрес> 

<

адрес>. Прибыв на автозаправку, она пригласила задержанную девушку для проведения ее личного досмотра. Также для участия в личном досмотре были приглашены двое понятых женского пола. Задержанная девушка представилась Свидетель №2 На вопрос имеются ли при ней запрещенные к обороту вещества, Свидетель №2 ответила, что при ней ничего запрещенного нет. В ходе досмотра в правовом наружном кармане куртки, надетой на Свидетель №2, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsng» с разбитым защитным стеклом. Сотовый телефон был упакован в прозрачную файловую папку. Запрещенных к обороту веществ и предметов при Свидетель №2 обнаружено не было и более ничего не изымалось. Далее ей с участием двух понятых и кинолога со служебной собакой был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности автозаправки 

<

данные изъяты> на котором располагался автомобиль марки 

<

данные изъяты> бирюзового цвета государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на котором, как ей стало известно от сотрудников 

<

адрес> 

<

адрес>, передвигались задержанные лица. В ходе осмотра автомобиля запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было. /т.1 л.д.138-141/

Вина подсудимого подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств: сообщением КУСП № от 11.10.2023 года, согласно которому 11.10.2023 года в 10 час. 08 мин, согласно которому 

<

адрес> Свидетель №4 сообщил, что на АЗС «

<

данные изъяты>» задержаны двое мужчин и девушка, которые передвигались на транспортном средстве «

<

данные изъяты>, при себе могут иметь запрещенные вещества /т.1 л.д.18/; рапортом старшего оперуполномоченного 

<

адрес> 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №5 от 11.10.2023 года, согласно которому он доложил, что 11.10.2023 в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками 

<

адрес> около 09 часов 40 минут на АЗС 

<

данные изъяты>», расположенной возле 

<

адрес> задержаны ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №2 При задержании ФИО1 оказал сопротивление и выбросил на землю сверток, перемотанный изолентой желтого цвета. В ходе проведения осмотра места происшествия с асфальта изъят сверток, перемотанный изолентой желтого цвета с веществом внутри, который принадлежал ФИО1 /т.1 л.д.20/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со стенограммой и фототаблицей к нему, согласно которому на АЗС 

<

данные изъяты> расположенной у 

<

адрес>, напротив колонки № около бетонного бордюра красно-белого цвета с надписью «Не курить» обнаружен сверток в изоленте желтого цвета. При вскрытии свертка внутри находится полимерный пакетик с веществом внутри. Данный сверток изъят и упакован в файловую папку. /т.1 л.д.26-29, 30-34/; справкой о результатах химико-токсилогических исследований № от 12.10.2023, проведенных 11.10.2023 в 

<

данные изъяты> отношении ФИО1, согласно которой при химико-токсилогоческих исследованиях обнаружено вещество 

<

данные изъяты>. /т.2 л.д.66/; актом приема-передачи от 11.10.2023 года, согласно которому оперуполномоченный 

<

адрес> передал прозрачную папку-файл, в которой находится сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, в котором находится полимерный пакетик с веществом внутри, изъятый 11.10.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (АЗС «

<

данные изъяты> /т.1 л.д.60/; справкой о результатах исследования №И от 11.10.2023 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем 

<

данные изъяты> и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 681 (введено Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 882). Масса вещества (смеси), представленного на исследование в свертке, составляет 1,862 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества из свертка. /т.1 л.д.64/; протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, изъятия вещей и документов, находящихся при физическом лице от 11.10.2023 года, согласно которому старший оперуполномоченный 

<

адрес> 

<

адрес> старший лейтенант полиции Свидетель №5 в период с 11 часов 10 минут по 11 часов 20 минут в присутствии двух понятых мужского пола произвел личный досмотр гражданина ФИО1 В ходе проведения досмотра ФИО1 из правого наружного кармана надетых на нем джинсов изъят сотовый телефон «Samsung». /т.1 л.д.36/; актом приема-передачи от 11.10.2023 года, согласно которому старший оперуполномоченный 

<

адрес> передал прозрачную папку-файл, в которой находится мобильный телефон 

<

данные изъяты> изъятый 11.10.2023 в ходе личного досмотра Свидетель №1, прозрачную папку-файл, в которой находится мобильный телефон «Samsung», изъятый 11.10.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 /т.1 л.д.61/; актом приема-передачи от 11.10.2023 года, согласно которому дознаватель 

<

адрес> 

<

адрес> младший лейтенант полиции Свидетель №3 передала прозрачную папку-файл, в которой находится мобильный телефон «Samsung», изъятый 11.10.2023 в ходе личного досмотра Свидетель №2 /т.1 л.д.62/; протоколом выемки от 11.10.2023 года, согласно которому у старшего оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №11 изъяты: сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, в котором находится полимерный пакетик с веществом внутри, изъятый 11.10.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> на АЗС 

<

данные изъяты> мобильный телефон «

<

данные изъяты> изъятый 11.10.2023 в ходе личного досмотра Свидетель №1; мобильный телефон «Samsung», изъятый 11.10.2023 в ходе личного досмотра ФИО1; фрагмент полимерного пакетика, изъятый 11.10.2023 в ходе личного досмотра ФИО1; мобильный телефон «

<

данные изъяты> изъятый 11.10.2023 в ходе личного досмотра Свидетель №2 /т.1 л.д.145-147/; заключением эксперта №Э от 18.10.2023 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из пакетика составляет 1,852 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 1,862 грамма (согласно справке о результатах исследования №И от 11.10.2023 специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО11). При проведении экспертизы израсходовано 0,015 г. вещества из пакетика. /т.2 л.д.16-19/; протоколом осмотра предметов от 02.11.2023 года, согласно которому осмотрен пакет-файл из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством ?-PVP, общий вес 1,837 гр. Количество упаковок: 1 пакетик. В ходе осмотра пакет-файл не вскрывался, содержимое не извлекалось. /т.1 л.д.148/; протоколом осмотра предметов от 28.11.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10», номер модели 

<

данные изъяты>, серийный номер 

<

данные изъяты>, IMEI 2: №, изъятый 11.10.2023 в ходе личного досмотра ФИО1; обнаружен чат под названием «Избранное», дата сообщения «11 октября». В данном чате имеется сообщение, датированное 11 октября 2023, 08 часов 33 минуты со ссылкой 

<

данные изъяты>, где просматривается фотоизображение участка местности с изображением дерева и стрелкой красного цвета, ведущей к нему. В левом нижнем углу снимка указаны координаты: «широта 

<

данные изъяты> долгота 

<

данные изъяты>., точность 2.1 м. Далее на рабочем компьютере открыта карта 

<

адрес>. В поисковой строке введены координаты: широта 

<

данные изъяты>, в результате чего установлено, что указанная точка расположена в лесном массиве в районе 

<

адрес>. /т.1 л.д.159-174/.

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в отношении ФИО1, исключив из объема обвинения, что в октябре 2023 года, не позднее 08 часов 33 минут 11.10.2023 года, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,018 грамма. Кроме того, исключив квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств» как излишне вмененный, так как хранение не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия. 

По смыслу закона, изменение государственным обвинителем обвинения на более мягкое предопределяет судом решение в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Преступные действия ФИО1 с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, исключив квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств».

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

При квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходит из непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств, показаний подсудимого и свидетелей ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №11, данные обстоятельства с достаточной полнотой подтверждаются иными собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: сообщением КУСП № от 11.10.2023 года, рапортом старшего оперуполномоченного 

<

адрес> 

<

адрес> от 11.10.2023 года, протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2023 года, справкой о результатах химико-токсилогических исследований № от 12.10.2023, актами приема-передачи, справкой о результатах исследования №И от 11.10.2023 года, протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, изъятия вещей и документов, находящихся при физическом лице от 11.10.2023 года, заключением эксперта №Э от 18.10.2023 года, протоколами выемок и осмотра.

Умысел подсудимого ФИО1 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установлен из положенных в основу приговора показаний самого подсудимого, свидетелей, протоколов выемки и осмотра, заключения эксперта, приобщенных к делу вещественных доказательств.

Размеры незаконно приобретенных ФИО5 наркотических веществ, установлены справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №Э от 18.10.2023 года, согласно которых вещество в пакетике содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №. Масса вещества (смеси) оставляет 1,862 грамма, что относится к крупному размеру.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получение любым способом.

ФИО1 незаконно приобрел, забрал из заранее оговоренного с неустановленным лицом места – тайника, прикопанного землей около дерева, на участке местности, соответствующего географическим координатам 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы, что подтверждается его собственными показаниями, протоколом личного досмотра.

Место и время совершенного преступления подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, а также сообщением о происшествии, протоколом осмотра месте происшествия.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

Квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств», не нашёл своего подтверждения в ходе судебного следствия, кроме того государственным обвинителем исключен из обвинения.

Кроме того, государственным обвинителем исключено из объема обвинения, что в октябре 2023 года, не позднее 08 часов 33 минут 11.10.2023 года, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 0,018 грамма, в связи с тем, что масса не менее 0,018 грамма не образует состава преступления.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступлений, были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

Суд оценивает доказательства в соответствии со ст.17 УПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности вышеприведенных и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, руководствуясь законом.

Каких - либо существенных нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного расследования, показаниям свидетелей, и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга.

Изучением личности и характеризующего материала судом установлено, что ФИО1 на 

<

данные изъяты> /т.2 л.д.108/. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. ФИО1 

<

данные изъяты>

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает указание ФИО1 пароля сотового телефона, протокол проверки показаний на месте от 29.11.2023 года /т.1 л.д.219-227/, так как ФИО1 указал на место приобретения наркотических средств, в качестве активного способствования расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, в связи с имеющимися заболеваниями.

Объяснение от 11.10.2023 года /т.1 л.д.54-55/, суд не признает в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследования преступления, так как ФИО1 давал объяснения после его задержания сотрудниками ОБППСП и не указал какие-либо сведения об обстоятельствах совершения преступления до этого неизвестные органу предварительного расследования. 

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства по всем преступлениям согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, при отсутствии объективных данных, что именно состояние наркотического опьянения послужило причиной совершения преступления и что между ними имеется причинно-следственная связь.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 совершил преступление в условиях рецидива преступлений.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание положения, предусмотренные ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, применены быть не могут.

Принимая во внимание личность подсудимого, состояние его здоровья и близких родственников, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал, в связи с чем в целях исправления осужденного суд не находит возможным применить положения ч.1 ст.62, ст.73, ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает в целях исправления осужденного наказание в рамках санкций соответствующей статьи в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, отсутствием совокупности смягчающих вину обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок лишения свободы определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления. 

По мнению суда, именно реальное лишение свободы подсудимого будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, при отсутствии в санкции ч.2 ст.228 УК РФ наказания в виде принудительных работ, у суда не имеется оснований для замены ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования ст.ст.97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу оставить. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет 4 /четырех/ месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24.10.2022 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года 5 /пять/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания с 11.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - ?-

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> 

<

адрес> - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий п/п Л.В. Кондратьева

Копия верна: Судья Л.В. Кондратьева

Секретарь А.П. Бочарова