Дело № 2-159/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года село Старое ФИО1

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,

при секретаре судебного заседания Мискиной Т.Н.,

с участием истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МО «Сурский район» Ульяновской области и Исполнительному комитету Нижнечекурского сельского поселения Дрожжановского района РТ о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к МО «Сурский район» Ульяновской области и Исполнительному комитету Нижнечекурского сельского поселения Дрожжановского района РТ и, с учетом уточненных требований, просил восстановить ему срок для принятия наследства в виде земельной доли общей площадью 

<

данные изъяты>, и жилого дома с надворными постройками и земельным участком, расположенного по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти отца открылось наследство на принадлежащую ему на праве собственности земельную долю общей площадью 

<

данные изъяты>, а также жилой дом с надворными постройками и земельным участком, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В установленный законом срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, так как не знал о существовании этого свидетельства. А что касается жилого дома с надворными постройками и земельным участком, он фактически уже принял это наследство, так как после смерти отца, он ухаживал за домовладением, поддерживал там порядок, пользовался земельным участком и время от времени там проживал. 

В апреле 2018 года он обратился к нотариусу Дрожжановского нотариального округа РТ, однако нотариус в выдаче свидетельства ему отказал, указав, что для этого необходимо восстановить срок для принятия наследства. 

В связи с изложенным считает, что срок пропустил по уважительной причине. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал требования, изложенные в исковом заявлении. Дополнительных доводов в обоснование требований суду не представил. Он лишь пояснил, что является единственным наследником по закону первой очереди и по завещанию, других наследников у отца нет. 

Представители ответчиков и нотариус в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, возражений не имеют.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков и нотариуса.

Выслушав объяснения истца и, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Он был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. На основании свидетельства о праве собственности на землю ему принадлежит право общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты>. Земельная доля с оценкой 

<

данные изъяты>». Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Истец ФИО2 является родным сыном умершего. Он же является наследником по закону первой очереди и наследником по завещанию. 

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, которые сомнение у суда не вызывают.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, после смерти отца истец ФИО2 фактически принял наследство в виде жилого дома с надворными постройками и земельным участком, расположенного по адресу: 

<

адрес>. О наличии земельной доли умершего отца истцу стало известно в апреле 2018 года, и в тот же месяц он обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за пропуска срока для принятия наследства, что и явилось основанием для обращения в суд. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство умершего отца в виде домовладения, а срок для обращения к нотариусу он пропустил по уважительной причине. 

В связи с этим суд восстанавливает срок для принятия наследства.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к МО «Сурский район» Ульяновской области и Исполнительному комитету Нижнечекурского сельского поселения Дрожжановского района РТ о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства в виде земельной доли общей площадью 

<

данные изъяты>, и жилого дома с надворными постройками и земельным участком, расположенного по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия через Дрожжановский районный суд РТ.

Председательствующий: М.А.Яфизов