№ 2-3364/2023 

70RS0004-01-2023-003732-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Житнике В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам умершего заёмщика ФИО2 – ФИО7, ФИО6, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО7 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследникам умершего заёмщика ФИО2 - ФИО7, ФИО6 о взыскании задолженности по договору. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» зачислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 296 410 руб. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства Банку не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 340495,38 руб., в том числе: основной долг – 291164,88 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 49330,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнены не были. В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. По данным истца предполагаемыми наследниками являются ФИО7 (жена), ФИО6 (дочь). 

Определением суда по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО7. 

В связи с чем истец просит взыскать солидарно с наследников ФИО2 - ФИО7, ФИО6, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО7 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 340495,38 руб., из которой: основной долг – 291 164,88 руб., проценты по ключевой ставке ФИО5 – 49 330,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 605 руб. 

Истец, получивший извещение о времени и месте судебного разбирательства посредством курьерской доставки, в суд своего представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчики ФИО7, ФИО6, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была получена карта MIR №****9963, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно выписке из журнала смс-сообщений, ДД.ММ.ГГГГ в 04.05 ФИО2 обратился в ФИО5 посредством Сбербанк-онлайн с заявкой на получение кредита. 

В адрес ФИО2 на номер +..., подключенный к банковской карте MIR №) было направлено оповещение по созданной кредитной заявке ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.04 ФИО2 был направлен код для подтверждения условий кредитования по заявке. 

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.05 ПАО «Сбербанк» зачислил на счет №, принадлежащий ФИО2, денежные средства в размере 296410 руб. 

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, юридически значимыми по делу обстоятельствами являются письменные доказательства, подтверждающие наличие заемного обязательства и его условий, о сумме займа, сроках возврата - доказываются истцом, отсутствие заемного обязательства, наличие долга в меньшем размере доказываются ответчиком.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.05 час. ПАО «Сбербанк» зачислил на счет №, принадлежащий ФИО2, денежные средства в размере 296 410 руб., что подтверждается выпиской по счету №, отчетом по банковской карте MIR №.

Заявка на предоставление заемных денежных средств и их получение заемщиком в размере 296 410 руб., путем введения одноразового кода подтверждения, подтверждается также выпиской из журнала СМС-сообщений в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», представленной истцом. 

Таким образом, из совокупности представленных доказательств, в частности, СМС-сообщения, индивидуальных условий кредита, подписанных электронной подписью ответчика, следует, что ФИО2 выразил свою волю на получение заемных денежных средств в ПАО «Сбербанк».

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что в счет погашения задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 5245,12 руб., в связи с чем задолженность по основному долгу составляет 291164,88 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится по формуле: сумма долга х ключевая ставка % х количество дней просрочки/количество дней в году, и составляет 51787,05 руб.

В счет погашения процентов заемщиком была внесена сумма в размере 2456,55 руб., соответственно задолженность по процентам составила 49330,50 руб.

Таким образом, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 495,38 руб., из которой: основной долг – 291 164,88 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 49 330,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не связано неразрывно с личностью ФИО2 и может быть исполнено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, данным пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что наследственное дело № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было отрыто нотариусом 

<

адрес> ФИО11

Из материалов наследственного дела №, представленного по запросу суда, следует, что наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками, принявшими вышеуказанное наследство после смерти ФИО2 являются его дочь ФИО6, сын ФИО13 Артём ФИО8, в лице законного представителя ФИО7, сын ФИО4, в лице законного представителя ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Соответственно, взыскание задолженности по обязательствам наследодателя может быть осуществлено за счет наследственного имущества ФИО2 в пределах его стоимости.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.05.2012 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, данному ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость объекта недвижимости – жилое помещение, общей площадью 64,4 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, составляет 4057000 руб.

Исходя из вышеуказанного документа, стоимость наследственного имущества ФИО2, перешедшего к его наследникам, значительно превышает задолженность перед ПАО Сбербанк по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО6, несовершеннолетние ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО7, являются наследниками ФИО2, принявшие наследство после его смерти, и, следовательно, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требование о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предъявленные ФИО5 к ответчику ФИО7 удовлетворению не подлежат в виду установления судом того обстоятельства, что данный ответчик наследником не является, от принятия наследства после смерти ФИО12 отказалась в пользу своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков ФИО6, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО5» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 495,38 руб., из которой: основной долг – 291 164,88 руб., проценты по ключевой ставке ФИО5 – 49 330,50 руб. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 6605 руб.

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк признаны судом обоснованными и удовлетворены, в силу ст.98 ГПК РФ с ФИО14., несовершеннолетних ФИО15 в лице законного представителя ФИО16 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО5» подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 605 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 – ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №), несовершеннолетних ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении I-OM №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении II-OM №), в лице законного представителя ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>, паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) солидарно задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 495,38 руб., из которой: основной долг – 291 164,88 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 49 330,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 605 руб. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО7 отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 01.12.2023

Судья (подпись)