Дело № 2-3738/2019 К О П И Я 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Бендюковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СО «ВЕРНА» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО СО «ВЕРНА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что между ООО СО «ВЕРНА» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в подтверждение чего был выдан полис серии №, в соответствии с которым застрахована ответственность ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством грузовой фургон, г.р.з. №. Срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия указанного договора страхования (в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ) в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1, управляя транспортным средством грузовой фургон, г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, столкнулся с автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО8

О произошедшем дорожно-транспортном происшествии было сообщено в правоохранительные органы, на место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД, которые произвели необходимые замеры, отобрали объяснения у водителей.

При рассмотрении административного материала старшим инспектором 

<

данные изъяты> было установлено, что водитель транспортного средства грузовой фургон, г.р.з. №, нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, т.е. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и был признан виновным, в последствии производство по делу об административном правонарушении в отношении него было прекращено по п№ Кодекса РФ об административном правонарушении.

<

данные изъяты>, страховщик потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №№ произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 95 600 рублей.

В связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда при управлении транспортным средством грузовой фургон, г.р.з. №, застрахована в ООО СО «ВЕРНА», 

<

данные изъяты> после выплаты страхового возмещения потерпевшему обратилось в ООО СО «ВЕРНА» с требованием осуществить страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 95 600 рублей, представив в обоснование произведенной выплаты заверенные копии страхового акта №№, платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, справки-сведения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении, страхового полиса № с указанием ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

ООО СО «ВЕРНА» ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № произвело за ответчика компенсационную выплату 

<

данные изъяты> в размере 95 600 рублей. В связи с чем у ответчика возникли обязательства перед ООО СО «ВЕРНА» по выплате денежной суммы в размере 95 600 рублей.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО СО «ВЕРНА» уведомило ответчика о погашении задолженности, предлагало добровольно погасить долг, направив досудебную претензию (отправление с почтовым идентификатором №№). Согласно отчета об отслеживании с официального сайта 

<

данные изъяты>, отправление с почтовым идентификатором №№ прибыло ДД.ММ.ГГГГ на почтовое отделение 

<

адрес> и не получено ФИО3 по неизвестным причинам.

Полагали, что ООО СО «ВЕРНА» должным образом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Просили взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу ООО СО«ВЕРНА» 95 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 068 рублей.

Представитель истца ООО СО «ВЕРНА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ у д. 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № грузовой фургон, г.р.з. № под управлением водителя ФИО1, который двигался задним ходом и допустил наезд на стоящее транспортное средство «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО9 (л.д. №).

Транспортное № грузовой фургон, г.р.з. №, на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежало ФИО2

Между ФИО2 и ООО СО «ВЕРНА» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в подтверждение чего был выдан полис серии №, в соответствии с которым застрахована ответственность ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством грузовой фургон, г.р.з. №. Срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

К управлению указанным транспортным средством допущен только ФИО2 (л.д. №).

Автогражданская ответственность ФИО10 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие», куда он обратился с соответствующим заявлением об осуществлении страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков.

Платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» перечислило ФИО11 страховое возмещение в размере 95 600 рублей (л.д. 24).

Платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) ООО СО «ВЕРНА» компенсировало ООО СК «Согласие» указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (л.д. №), которая ФИО1 в добровольном порядке не удовлетворена.

При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 3 068 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СО «ВЕРНА» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СО «ВЕРНА» в порядке регресса 95 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 068 рублей, всего взыскать 98 668 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3738/2019 54RS0006-01-2019-004755-25 Ленинского районного суда г. Новосибирска.