Производство № 2-2623/2025

УИД 28RS0004-01-2025-001659-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Громовой Л.В., 

С участием представителя истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, убытков за простой автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что 01.07.2024 года между ФИО4 и ИП ФИО2 был заключен договор аренды ТС TOYOTA PREMIO, 2010 года, двигатель 2ZR 0725071, кузов - ZRT260-3074958, регистрационный знак ***, цвет - белый, принадлежащий ФИО4 на основании ПТС 25УР 261964. выданного 06.02.2016 года, и на основании Свидетельства о регистрации ТС 99 34 №456365, выданного 30.04.2021 года, сроком с 01.07.2024 года по 01.07.2027 года. Согласно п. 3.4. настоящего Договора, Арендатор вправе без согласия Арендодателя: 3.4.1. сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа; 3.4.2. от своего имени заключать с третьими лицами договоры, если они не противоречат назначению транспортного средства. 19.08.2024 года между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды ТС TOYOTA PREMIO, 2010 года, двигатель 2ZR 0725071, кузов - ZRT260-3074958, регистрационный знак ***, цвет - белый. Договор аренды заключен сроком с 19.08.2024 г. 17:45 по 28.11.2024 г. 19:30 (п. 1.2 Договора). Арендная плата составляет 2 000 рублей в сутки, уплачивается единовременно за весь период аренды (п. 1.3. Договора). В день заключения настоящего Договора, арендатором вносится залог в размере 5 000 рублей (п. 1.4. Договора). 19.08.2024 года по акту приема-передачи ТС было передано ответчику. 28.11.2024 года ТС было возвращено в 19:30 с повреждениями: сломан вариатор, автомобиль не передвигался. Ремонт вариатора был произведен 12.12.2024 года, сумма ремонта составила 105 000 рублей. Ответчику была предоставлена скидка 20 200 рублей, которая вычитается с суммы ущерба. Следовательно, ответчик обязан возместить 84 800 рублей. Согласно п. 2.10 Договора, В случае отказа Арендатора, от уплаты (в добровольном (до судебном) порядке) компенсации материального ущерба причинённого арендатором за время эксплуатации данного ТС, а равно не оплата либо не полной оплаты связанной с задержкой возврата ТС Арендатором, либо иными причинами по вине Арендатора. Арендатор обязуется возместить все расходы, связанные с судебными издержками: Госпошлину в полном объеме; Стоимость экспертов в полном объеме, но не менее 25 000 рублей; Стоимость представителя (юриста) в полном объеме, не менее 20 000 рублей, но не более 90 00 рублей за каждый процесс; Материальный ущерб (пользование чужими денежными средствами) в размере 2 % в день от суммы иска; Материальный ущерб с вынужден простоем автомобиля, если автомобиль не может эксплуатироваться по назначению после арендатора, либо требуется время на проведение экспертизы после арендатора, либо требуется предъявление ТС в качестве вещественного доказательства, в размере 50% до 100% арендной стоимости за каждый день простоя. Простой автомобиля составил 26 000 рублей (2 000 рублей (арендная стоимость) минус 100%= 2 000 рублей* 13 дней простоя) за период с 29.11.2024 года по 11.12.2024 года (до 12.12.2024 года дня возврата ТС с ремонта).

На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит: 1) взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 84 800 рублей; 2) денежные средства размере 26 000 рублей за простой автомобиля; 3) проценты за пользование денежными средствами в размере 110 800 рублей (84 800 руб. + 26 000 руб.), из расчета 2% в день, начиная, с даты вынесения решения суда по день оплаты суммы основного долга; 4) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 324 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, пояснила об обстоятельствах, изложенных в иске, просила требования удовлетворить. 

Судом принимались меры к извещению ответчика ФИО3 о времени и месте судебного заседания. В деле имеются извещения, свидетельствующие о неоднократных попытках суда заблаговременно уведомить ответчика о судебном заседании. Однако судебные извещение, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения, поскольку действий по получению уведомлений ответчиком не совершено.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со статьей 118 ГПК РФ, считаются доставленными.

Принимая во внимание, что сторона ответчика не представила сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене места жительства, суд, учитывая положения статьи 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статей 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. 

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. 

На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

В соответствии со ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. 

Согласно ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды. 

Из материалов дела следует, что 01 июля 2024 года между ФИО4 и ИП ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства TOYOTA PREMIO, 2010 года, двигатель 2ZR 0725071, кузов - ZRT260-3074958, регистрационный знак ***, цвет - белый.

Согласно условий заключенного между ФИО4, и ИП ФИО2 договора аренды, арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры, если они не противоречат назначению транспортного средства (п. 3.4.2. Договора).

Как следует из договора от 1 июля 2024 года, арендатор обязан в том числе: нести расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (п. 3.3.3 Договора), в течение всего срока действия договора аренды поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (п. 3.3.4. Договора), при прекращении договора аренды вернуть Арендодателю транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа (п. 3.3.6. Договора).

19 августа 2024 года между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства TOYOTA PREMIO, 2010 года, двигатель 2ZR 0725071, кузов - ZRT260-3074958, регистрационный знак ***, цвет - белый. 

Договор аренды заключен сроком с 19.08.2024 г. 17:45 по 28.11.2024 г. 19:30 (п. 1.2 Договора). 

Арендная плата составляет 2 000 (две тысячи) рублей в сутки, 200 (двести) рублей за каждый час продления, 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей за рабочий день, уплачивается Арендатором единовременно - за весь срок настоящего договора, или еженедельно - за предстоящую неделю ( по договоренности ). денежными средствами (п. 1.3. Договора).

Согласно п. 1.4. договора в день заключения настоящего договора, арендатором вносится залог в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 3.2.5 данного договора, при повреждении автомобиля в результате ДТП арендатор обязуется незамедлительно известить об этом арендодателя. При ДТП, совершенном по вине арендатора, арендатор обязуется произвести за свой счет ремонт в максимально короткий срок по договоренности сторон.

Как следует из акта приема-передачи 19.08.2024 года в 17 часов 45 минут ИП ФИО2 передал автомобиль TOYOTA PREMIO, 2010 года, кузов - ZRT260, регистрационный знак ***, цвет - белый, ФИО3 по договору аренды от 19.08.2024 года.

Согласно акта, при передаче автомобиля стороны установили, что состояние и внешний вид имущества удовлетворительное. Все повреждения описаны, доп. оборудование описано.

Из акта также следует, что 28.11.2024 года автомобиль возвращен. Автомобиль не передвигается, сломана АКПП (вариатор). Автомобиль возвращен с неисправным АКПП (Вариатор).

В силу абзаца 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании статьи 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Условиями заключенного между сторонами договора (п.3.2.4) установлено, что арендатор обязан содержать указанный автомобиль в тех. исправности, принятой на момент подписания данного договора, нести расходы по ремонту автомобиля, если повреждение автомобиля возникло по его вине, устранять последствия причиненных повреждений (технических и косметических) только с оповещения и разрешения арендодателя.

В случае ДТП произошедшего но вине Арендатора, в период действия настоящего договора, всю ответственность перед третьими лицами, за вред, причиненный: жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного ТС (средство повышенной опасности), а также за ущерб, причиненный Арендодателю, гибелью или повреждением ТС, предоставленного в аренду, в полном объёме, несет Арендатор самостоятельно и за свой счет (пункт 4.1 договора).

ИП ФИО2 произведен ремонт автомобиля Toyota Premio, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, стоимость которого согласно расходной накладной № 73 от 12 декабря 2024 года выданной ИП ФИО5 составила 105 000 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из указанной нормы, на ответчика возложена обязанность представить доказательства, свидетельствующие об ином размере причиненного истцу ущерба. Однако, в ходе рассмотрения дела сведений, опровергающих представленные стороной истца доказательства, ответчиком не представлено.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что автомобиль был поврежден в период нахождения его в аренде у ответчика, до настоящего времени материальный ущерб, причиненный истцу, не возмещен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, денежных средств в размере 84 800 рублей (с учетом предоставленной ответчику истцом скидки в размере 20 200 рублей).

Пунктом 2.10 заключенного между сторонами договора предусмотрено, что в случае отказа Арендатора, от уплаты (в добровольном (до судебном) порядке) компенсации материального ущерба, причиненного арендатором за время эксплуатации данного Т.С. а равно не оплаты либо не полной оплаты связанной с задержкой возврата ФИО6, либо иными причинами по вине арендатора. Арендатор обязуется возместить все расходы, связанные с судебными издержками:

Гос. ФИО7 в полном объеме,

Стоимость экспертиз в полном объеме, но не менее 25 000 рублей;

Стоимость представителя (юриста) в полном объеме, не менее 20 000 рублей, но не более 90 000 рублей за каждый процесс;

Материальный ущерб (пользование чужими денежными средствами) в размере 0.2% в день от суммы иска;

Материальный ущерб, связанный с вынужденным простоем автомобиля, если автомобиль не может эксплуатироваться по назначению по вине арендатора, либо требуется время на проведение экспертизы, либо требуется предъявления Т.С. в качестве вещественного доказательства в размере от 50% до 100% арендной стоимости автомобиля за каждый день простоя.

Рассматривая исковые требования, о взыскании денежных средств за простой автомобиля, суд установил, что в указанном договоре аренды транспортного средства от 19.08.2025 года стороны предусмотрели взыскание неустойки за вынужденный простой автомобиля, если автомобиль не может эксплуатироваться по назначению после арендатора, либо требуется время на проведение экспертизы после арендатора, либо требуется предъявление ТС в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт возврата арендатором автомобиля с неисправностями, препятствующими его эксплуатации, размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств за период с 29.11.2024 года по 11.12.2024 года (до 12.12.2024 года дня возврата ТС с ремонта) составил 26 000 рублей (2 000 рублей (арендная стоимость) минус 100%-2 000 рублей* 13 дней простоя). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно ст. 330 - 331 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки из расчета 2% в день от суммы иска (основного долга) в размере 110 800 рублей, начиная с даты вступления в силу решения суда и по день оплаты суммы основного долга, суд приходит к следующим выводам. 

Пунктом 2.10 заключенного между сторонами договора предусмотрена уплата материального ущерба (пользование чужими денежными средствами) в размере 0,2% в день от суммы иска.

Учитывая указание в договоре размера неустойки 0,2% в день, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в установленном сторонами размере. В удовлетворении требований о взыскании неустойки в остальной части истцу следует отказать.

Поскольку неустойка исчисляется до дня фактического исполнения ответчиком обязательства включительно, подлежат удовлетворению требования ИП ФИО2 о взыскании с ответчика неустойки со дня вступления в силу решения суда и по день оплаты основного долга, из расчёта 0,2% в день от суммы иска в размере 110 800 рублей. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 324 рубля, что подтверждается чеком по операции от 5 февраля 2025 года и в размере 3 324 рубля, что подтверждается чеком по операции от 19 февраля 2925 года, которые с учетом частичного удовлетворения иска необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в размере 4324 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО3, *** года рождения, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму ущерба в размере 84 800 рублей 00 копеек, денежные средства размере 26 000 рублей 00 копеек за простой автомобиля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 324 рубля 00 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование денежными средствами из расчета 0,2% в день от суммы иска в размере 110 800 рублей, начиная с даты вступления в силу решения суда и по день оплаты суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Майданкина Т.Н.

Решение в окончательной форме составлено 4 июля 2025 года