Дело № 5-1840/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Головань Р.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 Р.М.К. (ИНН №, ОГРНИП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

20.10.2020 г. в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону по подсудности из Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ИП ФИО1 Р.М.К.. 

В судебное заседание ФИО1 Р.М.К. не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судья, изучив материалы дела, пришел к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 г. режима повышенной готовности, ИП ФИО1 Р.М.К. допустил на торговый объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>, продавца К.Т.В. без лицевой маски (средств индивидуальной защиты), а также не исполнена обязанность нанесения специальной разметки на пол магазины, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. 

Как усматривается из материалов дела, событие рассматриваемого административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения ИП ФИО1 Р.М.К. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу указанной нормы производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, т.е. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ИП ФИО1 Р.М.К. (ИНН №, ОГРНИП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья Р.М. Головань