Дело № 1-34/2021

УИД 54RS0004-01-2020-002225-74

Поступило в суд 17.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 25 марта 2021 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Тиунов Н.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Власова Я.И., защитника – адвоката Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области Шмакова В.В., подсудимой ФИО1, при секретаре Щербаковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 21 час 05 минут, находясь в служебном кабинете № отдела полиции № «Калининский» УМВД России по городу Новосибирску, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, достоверно зная о том, что в отношении нее какого-либо преступления не совершалось, сообщила уполномоченному лицу сведения о якобы совершенном в отношении нее лицом тяжком преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 131 УК РФ, то есть изнасиловании. Письменное заявление ФИО1 составленное с ее слов оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № «Калининский» УМВД России по городу Новосибирску и подписанное ФИО1 зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции № «Калининский». По результатам проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщению о преступлении № вынесено законное и обоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Данные действия подсудимой ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. 

В ходе судебного заседании адвокатом Шмаковым В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, при этом пояснила, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя Власова Я.И. не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, и которое вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Учитывая, что ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершено ею впервые, вину в совершении данного преступления признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, таким образом, суд считает возможным ФИО1 от уголовной ответственности освободить в связи с деятельным раскаянием, прекратив производство по данному уголовному делу, поскольку приходит к выводу, что она вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасным,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, производством прекратить, освободив ее от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: материал КУСП №, находящийся при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу вернуть в отдел полиции № «Октябрьский» УМВД России по городу Новосибирску.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Калининский районный суд г. Новосибирска. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.П. Тиунов

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-34/2021 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Постановление не вступило/вступило в законную силу «____»________________2021 года.

Судья Н.П. Тиунов

Секретарь Н.Е. Щербакова