ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 15 августа 2017 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Швец Л.Н.,

при секретаре: Погореловой А.К.,

с участием: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в служебном автомобиле по пути следования из ГБУЗ СК «ЦРБ» по 

<

адрес> 

<

адрес> в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> СК предпринял попытку побега из данного автомобиля. После чего в отношении ФИО1 сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства (браслеты). ФИО1 своими действиями воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, находился в состоянии алкогольного опьянения, раскаивается в содеянном.

Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1, суд пришел к следующему выводу. 

Как видно из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: объяснениями ФИО1, рапортами ППСП ПП с Солдато-Александровское ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО2

Оценив представленные доказательства, суд расценивает их как допустимые и достоверные, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. действия, которые выразились в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, совершенно правонарушение в состоянии алкогольного опьянения. Эти обстоятельства в соответствии с ст. 4.3 КРФ об АП отягчают его ответственность. В содеянном он раскаялся, что суд расценивает как смягчающее его ответственность обстоятельство в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП.

Учитывая принципы ст. 4.1 КоАП РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания достигнет своей цели для его исправления.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в отношении ФИО1 вынесено два постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно ( ч. 2 ст. 31.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ).

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья Л.Н. Швец