Гражданское дело № 2-34/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Саввиной Е.А., 

при секретаре Кукине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнения заявленных требований обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением - 

<

адрес> 

<

адрес> и снятии с регистрационного учета по данному адресу, указывая, что является нанимателем спорной квартиры, с 15.01.1998 года в ней был зарегистрирован ее внук ФИО2, однако он в квартиру фактически не вселялся и никогда в ней не проживал, его личных вещей в квартире не имеется, ответчик не оплачивал жилищно-коммунальные услуги, расходы по их оплате несет истец. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, суду пояснила, что в указанную квартиру много лет назад она вселялась с мужем ФИО3, детьми - сыном (3-е лицо ФИО4), дочерью, а также своим отцом, все вместе они стали проживать в данной квартире. Муж проживал в квартире до смерти, затем в 2014 году был снят с регистрационного учета, дочь вышла замуж и стала проживать отдельно со своей семьей по другому адресу, сын жил с ними, женился на ФИО5 и некоторое время жил с ней по другому адресу, у них родился ребенок (ответчик), затем брак был расторгнут, сейчас сын ФИО4 вновь живет с ней (истцом). ДД.ММ.ГГГГ сын зарегистрировал в квартире своего новорожденного ребенка - ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом ответчик в квартиру никогда не вселялся и в ней не проживал, его личных вещей в квартире нет, с момента рождения и до настоящего времени ответчик проживает по адресу: 

<

адрес>, на жилплощади матери. Ответчик вселяться в спорную квартиру никогда не пытался, в том числе, и после достижения им совершеннолетия. Признание внука неприобретшим право пользования жилым помещением и снятие его с регистрационного учета необходимо истцу в связи с тем, что она вынуждена вносить оплату жилищно-коммунальных услуг, в том числе, и за внука. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, при этом суду пояснил, что с рождения по настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, на жилплощади со стороны матери, в квартире по адресу: 

<

адрес>, он зарегистрирован, но никогда не проживал. Брак между его родителями ФИО4 и ФИО5 был расторгнут, когда он был ребенком. На спорную квартиру он не претендует, вселяться в нее он не пытался, в том числе, после достижения им совершеннолетия, в будущем вселяться в эту квартиру и проживать там он также не намерен, однако регистрация нужна ему до окончания обучения в университете. В 2019 году они с матерью должны получить квартиру в городе Липецке по договору долевого участия в строительстве, после чего он готов сняться с регистрационного учета в спорной квартире и зарегистрироваться по месту жительства в новой квартире. Также указал, что после достижения совершеннолетия оплату жилищно-коммунальных услуг за себя за спорную квартиру он не осуществлял.

3-е лицо ФИО4 в судебном заседании указал, что считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснил, что брак с матерью ответчика ФИО5 был расторгнут в 1999 году, до расторжения брака они с женой и сыном проживали по адресу: 

<

адрес>. Ответчик в спорной квартире по адресу: 

<

адрес>, никогда не проживал, оплату жилищно-коммунальных услуг не вносил.

Представитель 3-го лица Отделения № 1 ОВМ УМВД России по городу Липецку в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки не уведомил.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. 

В силу ч. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения (ч. 1 ст. 61 ЖК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке, в том числе, вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.

На основании ч.ч. 1, 2, 3 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе, временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

По смыслу ч. 2 ст. 61 СК РФ родительские права, предусмотренные семейным кодексом, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет.

В силу ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как следует из ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем 

<

адрес>, лицевой счет открыт на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из финансово-лицевого счета нанимателя от ДД.ММ.ГГГГ и договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 3 данного договора социального найма совместно с нанимателем в данное жилое помещение в качестве членов семьи вселяются: муж ФИО3, сын ФИО4, внуки ФИО2, ФИО6 Как следует из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, совместно с нанимателем в данное жилое помещение в качестве членов семьи вселяются: сын ФИО4, внук ФИО2

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных выписки из домовой книги (поквартирной карты) нанимателя от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из финансово-лицевого счета нанимателя от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения ОАСР УВМ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что в настоящее время в данной квартире постоянно зарегистрированы: наниматель ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, внук ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ранее были также зарегистрированы: муж нанимателя ФИО3, умер, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, сноха ФИО7, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, внук ФИО6, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой старшего участкового уполномоченного УМВД России по городу Липецку ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО1 и ФИО4, больше в квартире фактически никто не проживает. Зарегистрированный в квартире ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента регистрации в данной квартире не проживает и не проживал.

Согласно справке ГУЗ «Липецкая городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, с 1997 года по настоящее время в данное медицинское учреждение не обращался, на учете не состоит.

Как следует из справки МБОУ СОШ № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, в данном образовательном учреждении не обучался. 

Настаивая на удовлетворении требований, истец в суде ссылалась на то, что она постоянно проживает в спорной квартире, ответчик там с момента рождения и до настоящего времени не проживает и никогда не проживал, имеет формальную регистрацию, вселяться в квартиру после достижения совершеннолетия не пытался, его вещей в квартире нет, оплату жилищно-коммунальных услуг за себя за спорную квартиру он не осуществляет, членом ее (истца) семьи ответчик не является. 

Данные доводы истца подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, являющегося старшим участковым уполномоченным УМВД России по городу Липецку, обслуживающим дом, в котором находится спорная квартира, а также ФИО9, и ФИО10

Свидетель ФИО5, являющаяся матерью ответчика, указала в суде, что брак с отцом ответчика ФИО4 был расторгнут в 1999 году, до расторжения брака они с мужем и сыном проживали по адресу: 

<

адрес>, на ее жилплощади. В спорную квартиру ребенка зарегистрировал отец. Подтвердила, что ответчик с рождения и по настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, в спорной квартире по адресу: 

<

адрес>, сын зарегистрирован, но никогда там не проживал. На спорную квартиру сын не претендует, вселяться в нее не пытался, в том числе, после достижения совершеннолетия, в будущем вселяться в эту квартиру и проживать там он также не намерен. Также пояснила, что в 2019 году они должны получить квартиру в городе Липецке по договору долевого участия в строительстве, после чего сын готов сняться с регистрационного учета в спорной квартире и зарегистрироваться по месту жительства в новой квартире. Кроме того, указала, что до достижения сыном совершеннолетия оплату жилищно-коммунальных услуг за сына за спорную квартиру она не осуществляла. После достижения сыном 18 лет оплата жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру им также не вносилась.

Показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО5 принимаются судом во внимание, поскольку они являются объективными, последовательными, согласуются с иными доказательствами по делу, оснований не доверять им у суда не имеется. При этом судом также учитывается, что свидетелям были разъяснены под роспись ст.ст. 69, 70 ГПК РФ, также они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307 и 308 УК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства участниками процесса в ходе рассмотрения дела не опровергнуты, доказательств обратного суду в ходе рассмотрения дела представлено не было.

С учетом изложенного, исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в судебном заседании было установлено, что ответчик никогда не проживал и в настоящее время не проживает в спорной квартире, в нее не вселялся для постоянного проживания и не намерен этого делать, на квартиру не претендует, его вещей и принадлежащего ему имущества в квартире нет, ответчик совместного хозяйства с истцом не ведет, членом семьи истца не является, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и найму жилья за спорную квартиру несет сторона истца, учитывая также, что ответчик после наступления совершеннолетия в сентябре 2015 года, то есть на протяжении более трех лет, мер по вселению в спорную квартиру не предпринимал и в нее не вселился, хотя стал полностью дееспособным, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные обстоятельства и приведенные в их подтверждение доказательства являются достаточным и объективным подтверждением того, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.

На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Коль скоро ответчик признан судом неприобретшим право пользования спорным жилым помещением, то он должен быть снят и с регистрационного учета в нем.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение после его вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Саввина

Мотивированное решение 

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 28.01.2019 года