Дело № 1-5/2018

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Иглино 9 февраля 2018 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре Сибагатуллиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Иглинского района РБ Абзалетдинова Р.З.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Республики Узбекистан, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей на иждивении, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, 

защитника – адвоката Масалимовой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, ст. 156 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении заведомо несовершеннолетнего ФИО4, находящегося в беспомощном состоянии и в материальной зависимости от виновного.

Он же совершил ненадлежащее исполнение своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ФИО4, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Также ФИО1 совершил угрозу убийством ФИО2, при этом у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО2, не опасное для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь отцом малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на протяжении длительного времени, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, систематически, на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинял физическую боль и психические страдания малолетнему ФИО4 путем нанесения побоев и иных насильственных действий, который заведомо для ФИО1 в силу своего малолетнего возраста находился в беспомощном состоянии и в зависимом от него положении и не мог оказать ему какого-либо сопротивления.

Так, в начале ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь ложными пониманиями достижения положительного результата в воспитании своего малолетнего сына ФИО3, применяя систематические наказания в отношении последнего в виде причинения побоев, подошел к ФИО4, и, демонстрируя свое физическое превосходство, проявляя жестокость и антипедагогические методы воспитания, на почве личных неприязненных отношений, умышленно дернул за руку своего малолетнего сына ФИО4, от чего последний испытал физическую боль и психические страдания, выразившиеся в чувстве тревоги и незащищенности, опасения повторения акта насилия со стороны ФИО1, отсутствием возможности в силу своего малолетнего возраста и материальной зависимости противостоять ФИО1

Он же, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла направленного на причинение физической боли и психических страданий малолетнему ФИО4, в середине ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь ложными пониманиями достижения положительного результата в воспитании своего малолетнего сына ФИО4, применяя систематические наказания в отношении последнего путем причинения побоев, подошел к малолетнему ФИО4, и, демонстрируя свое физическое превосходство, проявляя жестокость и антипедагогические методы воспитания, на почве личных неприязненных отношений, взяв в руки кабель зарядного устройства, умышленно, нанес им два удара по ногам малолетнего ФИО4, от чего последний испытал физическую боль и психические страдания, выразившиеся в чувстве тревоги и незащищенности, опасения повторения акта насилия со стороны ФИО1, отсутствием возможности в силу своего малолетнего возраста и материальной зависимости противостоять ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь ложными пониманиями достижения положительного результата в воспитании своего малолетнего сына ФИО4, применяя систематические наказания в отношении последнего путем причинения побоев, подойдя к малолетнему ФИО4, и, демонстрируя свое физическое превосходство, проявляя жестокость и антипедагогические методы воспитания, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес ему 2 удара кулаком руки в область головы. Продолжая свои противоправные действия ФИО1 поднял малолетнего ФИО4 на руки и умышленно нанес ему множественные удары руками по голове и телу, чем причинил ему телесные повреждения в виде кровоподтека лица, которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, от чего ФИО4 испытал физическую боль и психические страдания, выразившиеся в чувстве тревоги и незащищенности, опасения повторения акта насилия со стороны ФИО1, отсутствием возможности в силу своего малолетнего возраста и материальной зависимости противостоять ФИО1

Кроме того, ФИО1, проживая в 

<

адрес> по 

<

адрес> Республики Башкортостан, имея на иждивении малолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и, будучи обязанным воспитывать своего малолетнего сына, заботиться о его физическом, психическом, духовном развитии и нравственном обучении, готовить к общественно-полезному труду и растить достойным членом общества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свои обязанности по воспитанию малолетнего сына выполнял ненадлежащим образом, жестоко обращался с ним. 

Из-за отсутствия внимания и безразличного отношения малолетний ФИО4 испытывал психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды от причиненного ему насилия, опасении повторения насилия, отсутствии возможности в силу своего малолетнего возраста и материальной зависимости противостоять ФИО1, а также тревоге за свое здоровье и чувстве не защищенности. 

Так, в начале ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, не надлежаще исполняя свои обязанности по воспитанию малолетнего сына, руководствуясь ложными пониманиями достижения положительного результата в воспитании своего малолетнего сына путем систематических наказаний последнего, в виду малозначительного повода, вызванного непослушанием ФИО4, подошел к нему, и, демонстрируя свое физическое превосходство, проявляя жестокость и антипедагогические методы воспитания, на почве личных неприязненных отношений, умышленно дернул за руку своего малолетнего сына ФИО4, от чего последний испытал физическую боль и психические страдания, выразившиеся в чувстве тревоги и незащищенности, опасения повторения акта насилия со стороны ФИО1, отсутствием возможности в силу своего малолетнего возраста и материальной зависимости противостоять ФИО1

В продолжение своего преступного умысла, в середине ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, не надлежаще исполняя свои обязанности по воспитанию малолетнего сына, руководствуясь ложными пониманиями достижения положительного результата в воспитании своего малолетнего сына путем систематических наказаний последнего, в виду малозначительного повода, вызванного непослушанием малолетнего ФИО4, подошел к нему, и, демонстрируя свое физическое превосходство, проявляя жестокость и антипедагогические методы воспитания, на почве личных неприязненных отношений, взяв в руки кабель зарядного устройства, умышленно нанес им два удара по ногам своего малолетнего сына ФИО4, от чего последний испытал физическую боль и психические страдания, выразившиеся в чувстве тревоги и незащищенности, опасения повторения акта насилия со стороны ФИО1, отсутствием возможности в силу своего малолетнего возраста и материальной зависимости противостоять ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, не надлежаще исполняя свои обязанности по воспитанию малолетнего сына, руководствуясь ложными пониманиями достижения положительного результата в воспитании своего малолетнего сына путем систематических наказаний последнего, в виду малозначительного повода, вызванного непослушанием малолетнего ФИО4, подошел к нему, и, демонстрируя свое физическое превосходство, проявляя жестокость и антипедагогические методы воспитания, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес 2 удара рукой по голове своего малолетнего сына ФИО4 Продолжая свои противоправные действия ФИО1 поднял малолетнего ФИО4 на руки и умышленно нанес ему множественные удары кулаком руки по голове и телу последнего, чем причинил ФИО4 телесные повреждения в виде кровоподтека лица, которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойку утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, от чего ФИО4 испытал физическую боль и психические страдания, выразившиеся в чувстве тревоги и незащищенности, опасения повторения акта насилия со стороны ФИО1, отсутствием возможности в силу своего малолетнего возраста и материальной зависимости противостоять ФИО1

В результате умышленных преступных действий ФИО1 по отношению к своему малолетнему сыну, выразившихся в ненадлежащем исполнении своих родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка родителем, сопряженным с жестоким обращением с ним, были поставлены под угрозу здоровье несовершеннолетнего, а также были обеспечены ненадлежащие условия для его полноценного психического и физического развития, в результате чего ФИО1 были нарушены требования ст.ст. 63, 65 Семейного кодекса РФ по воспитанию несовершеннолетнего ребенка родителем.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> Республики Башкортостан, между находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и его супругой ФИО2 возникла ссора, по причине того, что последняя вместе с детьми продолжительное время не проживала дома, в ходе которой у ФИО1, возник преступный умысел на устрашение ФИО2, таким образом, чтобы вызвать опасение за свою жизнь.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>., находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, в ходе ссоры, схватил со стола кухонный нож, и, держа его в руке, подошел к ФИО2 и повалил последнюю на диван, желая запугать ее и вызвать у нее чувство опасения за свою жизнь, но не имея умысла на ее убийство, замахиваясь ножом на ФИО2, выразил в ее адрес угрозу убийством, высказав вслух фразу: «Убью тебя!».

Данную угрозу убийством ФИО2 восприняла реально, так как в сложившейся обстановке у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, ввиду того, что ФИО1 был агрессивен и использовал нож. 

Также ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. в 

<

адрес> Республики Башкортостан, между находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и его супругой ФИО2 произошла ссора, по причине того, что последняя вместе с детьми продолжительное время не проживала дома, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО2 

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>., находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, держа в руке кухонный нож, подошел к ФИО2, и, повалив ее на диван, умышленно нанес им один удар в область ноги последней. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, умышленно нанес множественные удары руками в область лица, грудной клетки и различным частям тела ФИО2

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде массивных кровоподтеков в лобной области головы слева, в области левого глаза и в области левого угла рта с переходом подбородочно-подчелюстную область, закрытого перелома 4 ребра слева, колото-резаной раны правого коленного сустава, которые расцениваются как повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью человека. 

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с ним, вину признают полностью, раскаивается, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Абзалетдинов Р.З., защитник Масалимова Е.Ю., не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 не возражала рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, при этом не настаивала на реальном лишении свободы в отношении подсудимого.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитнику Масалимову Е.Ю., государственного обвинителя Абзалетдинова Р.З., потерпевшую ФИО2, а также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенные преступления, не превышают 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Санкция п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ предусматривает наказание на срок до семи лет лишения свободы, ст. 156 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ до 3 лет лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ до 2 лет лишения свободы.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, он его заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Суд считает, подсудимого ФИО1 виновным в причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении заведомо несовершеннолетнего, находящегося в беспомощном состоянии и в материальной зависимости от виновного, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ; в ненадлежащем исполнении своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенном с жестоким обращением с несовершеннолетним, в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ; в угрозе убийством при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в умышленном причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасное для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения (по всем преступлениям), наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения (по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ), характеристики по месту жительства.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающим наказание по делу обстоятельством суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ, поскольку, как пояснил сам ФИО1 до совершения всех преступлений он употреблял спиртные напитки и приходит к выводу, что именно нахождение его в указанном состоянии, в которое он привел себя сам, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, повлияло на возникновение личных неприязненных отношений с потерпевшими, вызвало немотивированную агрессию по отношению к ним и способствовало совершению им преступлений.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 156 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 71 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступлений, суд полагает необходимым применить правило частичного сложения наказаний.

На основе всех приведенных данных, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением окончательного наказания в виде лишения свободы, без его реального отбывания с установлением испытательного срока в течение которого он должен доказать свое исправление, поскольку установленные по делу смягчающие обстоятельства, личная мотивация ФИО1 на дальнейшее правомерное поведение свидетельствуют о возможности его исправления без реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления позволяющих применить ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании ст. 81 УПК РФ, не имеющие ценности вещественные доказательства, подлежат уничтожению.

Исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, ст. 156 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

- по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы,

- по ст. 156 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы, 

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «б», «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четырых) лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 (четыре) года, согласно ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться туда на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать правонарушения, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кухонный нож; зарядное устройство от телефона, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Иглинскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционного представления, жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Т.М.Сулейманов