ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 12 марта 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Гилюка В.В., при секретаре Хертуевой С.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ковалева Д.В., потерпевшей ФИО8, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Лозневого С.Е., представившего удостоверение № 1182 от 10.10.2005 и ордер № 130 от 20.02.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-186/2018 в отношении:

ФИО1, ...., не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04 ноября 2017 года в утреннее время, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, тайно похитила принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 имущество – ювелирные украшения из золота, находившиеся в бархатном мешочке, не представляющем материальной ценности: золотые серьги весом 5,7 грамма, стоимостью 15000 рублей, золотые серьги весом 3 грамма, стоимостью 11000 рублей, золотое кольцо весом 2,5 грамма, стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо весом 5,3 грамма, стоимостью 15000 рублей, золотую цепочку весом 2,8 грамма, стоимостью 10000 рублей, золотое кольцо весом 2,9 грамма, стоимостью 13000 рублей, золотой кулон весом 2,1 грамма, стоимостью 6000 рублей, золотой кулон весом 1,7 грамма стоимостью 6000 рублей, золотую цепочку весом 2 грамма, стоимостью 8000 рублей, золотое кольцо весом 1,5 грамма, стоимостью 8000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 97000 рублей.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не представила таких возражений и потерпевшая.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимой добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая ФИО1 на учете у психиатра не состоит, ранее не состояла, её поведение в судебном заседании является адекватным, сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло. Суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оценив фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, личность подсудимой, которая не судима, характеризуется ...., установленные обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимой надлежит назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений.

В связи с тем, что суд не назначает подсудимой наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ – лишение свободы, основания для назначения наказания с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Заявленные исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 причиненного ей ущерба на сумму 97000 рублей, признанные подсудимой в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденной ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, ...., 97 000 (девяносто семь тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- ксерокопию залогового билета от 

<

Дата обезличена>, хранящуюся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Судья Свердловского районного 

суда г. Иркутска В.В. Гилюк